Als Mitte der neunziger Jahre die digitale Revolution im Gange war, entwickelten Forschungsabteilungen der CIA und der NSA Programme, um die Nützlichkeit des World Wide Web als Werkzeug zur Erfassung der sogenannten "Vögel einer Feder"-Formationen vorherzusagen. Dann machen Spatzenherden plötzliche Bewegungen in rhythmischen Mustern zusammen.
TEIL 1: SCHAUEN SIE SICH EIN GESCHENKPFERD IN DEN MUND
Sie waren besonders daran interessiert, wie diese Prinzipien die Art und Weise beeinflussen würden, wie sich die Menschen schließlich im aufkeimenden Internet zusammenziehen würden: Würden sich Gruppen und Gemeinschaften auf die gleiche Weise zusammen bewegen wie "Federvögel", damit sie organisiert verfolgt werden könnten? Und wenn ihre Bewegungen indiziert und aufgezeichnet werden könnten, könnten sie später durch ihre digitalen Fingerabdrücke identifiziert werden?
Um diese Fragen zu beantworten, haben die CIA und die NSA eine Reihe von Initiativen namens Massive Digital Data Systems (MDDS) eingerichtet, um Tech-Unternehmer direkt durch ein interuniversitäres Auszahlungsprogramm zu finanzieren. Benennung ihres ersten nicht klassifizierten Briefings für Informatiker "Vögel einer Feder", das im Frühjahr 1995 in San Jose stattfand.
Zu den ersten Zuschüssen des MDDS-Programms gehörten die Theorie der "Vögel einer Feder" zum Aufbau einer massiven digitalen Bibliothek und eines Indexierungssystems - unter Verwendung des Internets als Rückgrat - wurden auf zwei PHDs der Stanford University, Sergey Brin und Larry Page, verteilt, die bei der Entwicklung der Webseiten-Ranking-Technologie, die Benutzerbewegungen online verfolgen würde, erhebliche Fortschritte machten.
Diese Auszahlungen wurden zusammen mit Zuschüssen in Höhe von 4,5 Millionen Dollar von einem Multi-Agentur-Konsortium, einschließlich NASA und DARPA, zu diesen Mitteln, die zur Gründung von Google verwendet wurden.
Schließlich wurde MDDS in die globalen Abhör- und Data-Mining-Aktivitäten von DARPA integriert, die ein vollständiges Informationsbewusstsein über US-Bürger versuchen würden. Nur wenige verstehen, inwieweit Silicon Valley das Alter Ego des Pentagon-Landes ist, noch weniger erkennen die Auswirkungen, die dies auf den sozialen Bereich hatte. Aber die Geschichte beginnt weder mit Google noch mit den militärischen Ursprüngen des Internets, sie geht viel weiter in der Zeit zurück, bis zum Beginn der Aufstandsbekämpfung und der PSYOPs während des Zweiten Weltkriegs.
Die Morgendämmerung der PSYOPs
Laut der Historikerin Joy Rhodes sagte eine renommierte Physikerin 1961 dem US-Verteidigungsminister Robert McNamara:
Während der Erste Weltkrieg als Chemikerkrieg hätte angesehen werden können und der Zweite Weltkrieg als Physikerkrieg angesehen wurde, müsste der Dritte Weltkrieg durchaus als der Krieg der Sozialwissenschaftler angesehen werden.“
Die Schnittstelle von Sozialwissenschaft und militärischem Geheimdienst wird von der US-Armee als während des Ersten Weltkriegs begonnen, als der Vorkriegsjournalist Captain Blankenhorn den psychologischen Unterabschnitt im Kriegsministerium gründete, um die Kampfpropaganda zu koordinieren.
Diese Grauzonenoperationen, wie sie bekannt werden, stagnierten während des Zweiten Weltkriegs, als Militärstrategen, aufbauend auf der Kriegsforschung in der Menge Psychologie, Sozialwissenschaftler über das Büro für wissenschaftliche Forschung und Entwicklung (OSRD) in die Kriegsanstrengungen einzogen. Das Büro würde Informationen über das deutsche Volk aggregieren und Propaganda und psychologische Operationen (PSYOPS) entwickeln, um seine Moral zu senken. Dies gipfelte 1942, als die US-Bundesregierung zum führenden Arbeitgeber von Psychologen in den USA wurde.
OSRD war eine frühe Verwaltung des Manhattan-Projekts und verantwortlich für wichtige Kriegsentwicklungen in der Technologie, einschließlich Radar. Die Agentur wurde von dem Ingenieur und Erfinder Vannevar Bush geleitet - einem wichtigen Akteur in der Geschichte des Computings, der für seine Arbeit an The Memex bekannt ist, einem frühen hypothetischen Computergerät, das die Bücher, Aufzeichnungen und andere Informationen eines Benutzers speichern und indizieren würde und die meisten großen Fortschritte bei der Entwicklung von PCs in den nächsten 70 Jahren inspirieren würde.
Als der zweite Weltkrieg zu Ende ging und eine neue Bedrohung aus dem nachkrieg verwüsteten Europa hervorging, trafen sich Gelehrte und Soldaten erneut, um einen unsichtbaren und aggressiv expansionistischen Gegner zu besiegen. Obwohl dieser Gegner wie COVID-19 klingen mag, war es tatsächlich die Sowjetunion.
Über die sowjetischen Satelliten in Europa und in den vom Kommunismus bedrohten Nationen in Asien, Afrika und Lateinamerika waren Sondereinsätze des Kalten Krieges, wie sie bekannt werden, eine nebulöse Kategorie militärischer Aktivitäten, die psychologische und politische Kriegsführung, Guerillaoperationen und Aufstandsbekämpfung umfassten. Um diese "besonderen Kriegstaktiken" zu mobilisieren, gründete die Armee 1951 das Büro des Chefs für psychologische Kriegsführung (OCPW), dessen Aufgabe es war, Psywarrioren zu rekrutieren, zu organisieren, auszurüsten, auszubilden und doktrinäre Unterstützung zu leisten.
Das Büro wurde von General Robert McClure geleitet, einem Gründervater der psychologischen Kriegsführung und Freund des Schahs des Iran, der maßgeblich am Sturz von Mohammad Mosaddegh beim iranischen Staatsstreich 1953 beteiligt war.
Integraler Bestandteil der Projekte von McClures OCPW war eine quasi-akademische Institution mit einer langen Geschichte des Militärdienstes, die Human Relations Area Files (HRAF) genannt wurde. HRAF wurde vom Anthropologen gegründet, der zum FBI-Whistleblower George Murdock wurde, gegründet, um Daten über primitive Kulturen auf der ganzen Welt zu sammeln und zu standardisieren. Während des Zweiten Weltkriegs arbeiteten seine Forscher Hand in Hand mit dem Marinegeheimdienst, um Propagandamaterial zu entwickeln, das den USA helfen würde, die pazifischen Nationen von der japanischen Kontrolle zu befreien. Bis 1954 hatte sich die Abteilung zu einem interuniversitären Konsortium von 16 akademischen Institutionen entwickelt, das von der Armee, der CIA und privaten Philanthropen finanziert wurde.
1954 verhandelte die OCPW einen Vertrag mit der HRAF, um eine Reihe von speziellen Kriegshandbüchern zu erstellen, die als Wissenschaft getarnt waren und versuchten, den intellektuellen und emotionalen Charakter strategisch wichtiger Menschen, insbesondere ihre Gedanken, Motivationen und Handlungen, zu verstehen, wobei ganze Kapitel über die Einstellungen und subversiven Potenziale von Ausländern zusammengestellt wurden, während sich andere Kapitel auf die Mittel zur Übertragung von Propaganda in jeder Zielnation konzentrierten, ob Nachrichten, Radio oder Mundpropaganda. Das war natürlich Jahrzehnte vor dem Internet.
SORO
1956 ging das Special Operations Research Office (SORO) aus diesen Programmen hervor. SORO, der damit beauftragt war, die psychologischen und unkonventionellen Kriegstaktiken der US-Armee während des Kalten Krieges zu managen und die Arbeit der HRAF auf die nächste Stufe zu heben, machte sich mit der monumentalen Aufgabe, die politischen und sozialen Ursachen der kommunistischen Revolution, der Gesetze, die den sozialen Wandel regeln, und die Theorien der Kommunikation und Überzeugungskraft zu definieren, die verwendet werden könnten, um die öffentliche Wahrnehmung zu verändern.
SORO bildete einen zentralen Bestandteil der Militarisierung der Sozialforschung durch die Pentagons, insbesondere der Ideen und Doktrinen, die einen allmählichen Wandel hin zu einer von Amerika geführten Weltordnung einleiten würden.
Das Forschungsteam befand sich auf dem Campus der American University in Washington, D.C., und umfasste die herausragenden Intellektuellen und Akademiker der Ära. Das Ensembleteam von SORO aus den Bereichen Psychologie, Soziologie und Anthropologie tauchte in die Theorie des Sozialsystems ein und analysierte die Gesellschaft und Kultur zahlreicher Zielländer, insbesondere in Lateinamerika, und stellte sich gleichzeitig den universellen Gesetzen für das soziale Verhalten und den Kommunikations- und Überzeugungsmechanismen in jeder Gerichtsbarkeit.
Wenn die US-Armee die psychologischen Faktoren verstehen könnte, die die Revolution ausgelöst haben, könnten sie theoretisch Revolutionen vorhersagen und abfangen, bevor sie in Gang kamen.
SORO war Teil einer schnell wachsenden Verbindung von staatlich finanzierten Forschungszentren (FCRCs), die die Wissenschaft auf nationale Sicherheitsinteressen ausrichten. SORON's, wie sie genannt wurden, arbeiteten an der Schnittstelle von Wissenschaft und Staat und setzten sich für eine von Experten geleitete Demokratie ein, unabhängig von den totalitären Folgen von Sozialingenieuren und Technokraten, die die Kontrolle über die Gedanken, Handlungen und Werte der einfachen Menschen erlangen.
In diesen frühen Tagen des Kalten Krieges glaubten Akademiker und Wissenschaftler, die an der Schnittstelle von Militär und Wissenschaft arbeiteten, fest daran, dass Intellektuelle die Geopolitik leiten sollten. Dies wurde als die stabilste Form der Regierungsführung akzeptiert, um die freie Welt in das nächste Jahrhundert zu führen. Es erklärt, wie wir heute unter die Rubrik der "siedelten Wissenschaft" gekommen sind. Oder zumindest die Politik, die sich als Wissenschaft tarnt. Vom Biosicherheitsstaat bis zum Fundamentalismus der Klimawissenschaft prägt vieles von dem, was in diesen goldenen Jahren der militarisierten Sozialforschung erreicht wurde, das 21. Jahrhundert.
Bis 1962 waren sechsundsechzig staatlich finanzierte militärische Forschungseinrichtungen in Betrieb. Zwischen 1951 und 1967 verdreifachte sich die Zahl, während die Finanzierung von 122 Millionen Dollar auf 1,6 Milliarden Dollar in die Höhe schnellte.
Aber als sich der Widerstand gegen den Vietnamkrieg in den 1960er Jahren verschärfte, wurde eine wachsende Zahl von Intellektuellen, politischen Entscheidungsträgern und Akademikern zunehmend besorgt, dass sich der nationale Sicherheitsstaat in die statistische, globalistische Kraft verwandelte, gegen die er während des Kalten Krieges gekämpft hatte, und begann, vom Pentagon finanzierte Sozialwissenschaftler öffentlich als
Dies löste eine Welle der Unzufriedenheit für die Militarisierung der Sozialforschung aus, um Amerika zu erfassen, die 1969 damit gipfelte, dass die Administratoren der American University SORO von ihrem Campus verbannten und die Beziehungen zu ihren Militärpartnern trennten.
Der Schritt war endemisch in der sich ändernden Einstellung zu diesen Grauzonen-Sonderoperationen und führte in den 1960er und 1970er Jahren mit der Exkommunikation militärischer Forschungszentren von Universitätsgeländen in den USA. Ein Schritt, der das Militär zwang, sich woanders umzusehen - in Richtung des privaten Sektors für seine alternativen Kriegsführungsfähigkeiten.
Nach einer langen Tradition der öffentlich-privaten militärischen Zusammenarbeit, von der Rand Corporation bis zur Smithsonian Group, wurden diese quasi-privaten Institutionen seit den 1940er Jahren mit einer Geschwindigkeit von Knoten aus dem Militär ausgegliedert.
Projekt Camelot
Eines der von SORO konzipierten Programme war "Methoden zur Vorhersage und Beeinflussung des sozialen Wandels und des internen Kriegspotenzials". Das wegweisende Programm mit dem Codenamen Project Camelot versuchte, die Ursachen der sozialen Revolution zu verstehen und Maßnahmen im Bereich der Verhaltenswissenschaft zu identifizieren, die ergriffen werden könnten, um den Aufstand zu unterdrücken. Das Ziel war laut Verteidigungsanalytikerin Joy Rhodes, "ein Radarsystem für linke Revolutionäre zu bauen".
"Dieses Computersystem", schreibt Joy Rhodes, "könnte aktuelle Informationen anhand einer Liste von Voraussetzungen vergleichen, und Revolutionen könnten gestoppt werden, bevor die Anstifter überhaupt wussten, dass sie auf dem Weg der Revolution waren".
Die vom Projekt Camelot gesammelte Forschung würde prädiktive Modelle des revolutionären Prozesses erstellen und das Profil dessen profilieren, was Sozialwissenschaftler als "revolutionäre Tendenzen und Merkmale" bezeichneten. Es wurde erwartet, dass ein solches Wissen nicht nur den Militärführern helfen würde, den Verlauf des sozialen Wandels zu antizipieren, sondern es ihnen auch ermöglichen würde, wirksame Interventionen zu entwerfen, die theoretisch Veränderungen auf eine Weise kanalisieren oder unterdrücken könnten, die für die außenpolitischen Interessen der USA günstig war.
Es war beabsichtigt, dass die von Project Camelot gesammelten Informationen in eine große "computergestützte Datenbank" für Prognosen, Social Engineering und Aufstandsbekämpfung fließen würden, die jederzeit von der Militär- und Geheimdienstgemeinschaft genutzt werden könnte.
Aber das Projekt wurde von Kontroversen bedrängt, als Akademiker in Südamerika seine militärischen Finanzierungs- und Imperialismusmotive entdeckten.
Die anschließende Gegenreaktion führte dazu, dass Project Camelot angeblich geschlossen wurde, obwohl der Kern seines Projekts überlebte. Mehrere militärische Forschungsprojekte nahmen das "Frühwarnradarsystem für linke Revolutionäre" von Project Camelot auf, während seine computergestützte Datenbank für "Prognose, Social Engineering und Aufstandsbekämpfung" eine in den kommenden Jahren entwickelte und der Welt schließlich als Internet bekannt werden sollte.
TEIL 2: DIE MILITÄRISCHEN URSPRÜNGE DES INTERNETS
Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges verfolgten US-Militärkommandeure ein dezentrales Computerkommunikationssystem ohne Operationsbasis oder Hauptquartier, das einem sowjetischen Streik standhalten konnte, ohne das gesamte Netzwerk zu verdunkeln oder zu zerstören.
Das Projekt wurde von der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) koordiniert, die 1958 von Präsident Eisenhower gegründet wurde, um Technologien zu entwickeln, die die Grenzen von Wissenschaft und Technologie erweitern und den USA helfen würden, die Raketenlücke zu den Sowjets zu schließen.
DARPA steht seitdem seit dem Kalten Krieg an der Spitze aller großen Fortschritte in der Entwicklung von PCs, der 1969 mit den ersten Computern an Universitäten in den USA gipfelte.
Ein paar Jahre später und DARPA würde die Protokolle entwickeln, um es verbundenen Computern zu ermöglichen, transparent über mehrere Netzwerke zu kommunizieren. Bekannt als The Internetting Project, wurde das prototypische Kommunikationsnetzwerk von DARPA, das ARPANET, 1973 geboren.
Das Projekt wurde schließlich an die Defence Communications Agency übertragen und in die zahlreichen neuen Netzwerke integriert, die entstanden waren. Bis 1983 wurde das ARPANET in zwei Bestandteile unterteilt: MILNET, das von Militär- und Verteidigungsbehörden verwendet werden sollte, während die zivile Version das ARPANET-Handle behalten würde.
Schneller Vorlauf bis 1990 und das ARPANET wurde offiziell stillgelegt und das Internet an ein Konsortium von Unternehmen wie IBM und MCI privatisiert. Schließlich schuf die Bundesregierung etwa ein Dutzend Netzwerkanbieter und spuckte sie in den privaten Sektor aus und baute Unternehmen auf, die zum Rückgrat des heutigen Internets werden würden, darunter Verizon Time-Warner, AT&T und Comcast.
Das sind die gleichen sechs Unternehmen, die nicht nur 90% der US-Medien besitzen, sondern auch den Fluss der globalen Kommunikation durch einen Prozess der absoluten vertikal-horizontalen Ausrichtung älterer Medien an digitalen Medien und die Infrastrukturen und Technologien, die ihre Massenkommunikation ermöglichen, einschließlich Kabel, Satellit und Wireless, Geräte und Hardware, Software und Betriebssysteme.
JCR Licklider
Ein zentraler Akteur bei der Entwicklung des ARPANET, den viele als Gründervater des Computing betrachten, war der amerikanische Psychologe JCR Licklider.
Lick war, wie er genannt wurde, der erste Direktor der Agentur, der mit der Durchführung der Informationstechnologieprogramme von DARPA beauftragt war, The Information Processing Techniques Office (IPTO), das seit den sechziger Jahren für fast große Fortschritte in der Computerkommunikation verantwortlich ist.
Als Stephen J. Lukasik, ein Mitarbeiter des ARPANET-Projekts, spiegelte sich in seinem Papier "Warum das Arpanet gebaut wurde":
Lick sah Informationstechnologie und verhaltens- und kognitivwissenschaftliche Fragen als miteinander verbunden".
Lick sagte im Wesentlichen voraus, wie das Internet soziale Prozesse in der realen Welt hervorrufen würde, die die Art und Weise, wie wir Informationen kommunizieren, organisieren und verarbeiten, radikal verändern würden. Es ist kein Zufall, dass ein Psychologe des Kalibers "Licks" an der Spitze einer neuen Technologie stand, die grundlegende Schwachstellen in der menschlichen Psyche ausnutzen sollte.
In den 1960er Jahren beaufsichtigte Lick das strategische Interesse von DARPA an der neuen Grenze der Informationstechnologie, genannt Brain Computer Interfaces (BCI's). In seiner berühmten Arbeit, die als eine der wichtigsten in der Geschichte der Informatik gilt, brachte Lick die damals radikale Idee vor, dass der menschliche Geist eines Tages nahtlos mit Computern verschmelzen würde.
Er erwartete die Entwicklung der KI und die Rolle, die DARPA bei der Finanzierung fast jedes großen Fortschritts in der BCI-Technologie über acht Jahrzehnte spielen würde, einschließlich Elon Musks vollständig implantiertes, drahtloses Gehirn-Maschine-Schnittstellen-Unternehmen Neuralink.
Der Vietnamkrieg
Das ARPANET brachte die Kriegsmaschine des Pentagons mit den Forschungsabteilungen der Universität und der Gegenkulturszene der Bay Area zusammen. Inspiriert einen Großteil des anekdotischen Idealismus, der die frühen Jahre des Cyberspace als befreiende neue Grenze für die Menschheit definieren würde. Cyberspace, es wurde von seinen Early Adopters gelobt, würde Informationen freigeben und universelle Konnektivität bieten. Die Bereiche der Möglichkeiten waren in der Tat endlos.
Aber Kriegsfalken und Geheimdienstanalysten hatten andere Ideen. Wenn die Lehren aus dem Vietnamkrieg etwas wären, wäre die Zukunft des US-Krieges nicht bei den Nationalstaaten, sondern mit Ideologien oder genauer gesagt mit Basisbewegungen wie dem Viet Cong, der die Macht hatte, die Flammen der Bürgerunruhen zu schüren, die zu Aufständen oder schlimmer noch zu einer Revolution führen könnten. Es waren daher alternative Ansätze erforderlich, um diese neue Bedrohung für die freie Welt zu infiltrieren und zu stören.
Als der Krieg in Südostasien tobte, trat ein anderer Psychologie-DOKTORAND, Robert Taylor, DARPA als dritter Direktor der Agentur bei. Taylor wechselte 1967 nach Vietnam, um das erste Rechenzentrum auf der Basis des Militärassistenzkommandos in Saigon einzurichten, einer zentralen Säule der psychologischen Kriegsführungsoperationen des Verteidigungs Verteidigungsministeriums. Der Schritt war endemisch in den sich ändernden Regeln des militärischen Engagements, bei denen DARPA und in der Tat diese neue Technologie eine wichtige Rolle bei den Kriegsanstrengungen sowohl in Südostasien als auch zu Hause auf US-Boden gegen die wachsende Antikriegsbewegung spielten.
1968 veröffentlichten Taylor und "Lick ihre bahnbrechende Arbeit "Der Computer als Kommunikationsgerät". Die Zukunft dessen, was das Internet schließlich werden würde, darlegen. Das Papier begann mit der visionären Aussage: "In ein paar Jahren werden Männer in der Lage sein, effektiver über eine Maschine zu kommunizieren als von Angesicht zu Angesicht." Antizipation des kometenhaften Aufstiegs der sozialen Medien, insbesondere Facebook, in den kommenden Jahrzehnten.
Die PSYOP nach Hause bringen
Die Ursprünge von Facebook fallen mit einem umstrittenen Militärprogramm zusammen, das im selben Jahr, in dem Facebook gestartet wurde, auf mysteriöse Weise geschlossen wurde.
Das fragliche Militärprogramm LifeLog wurde vom DARPA Information Processing Techniques Office mit dem erklärten Ziel entwickelt, ein dauerhaftes und durchsuchbares elektronisches Tagebuch über das gesamte Leben einer Person zu erstellen - einen Datensatz ihrer persönlichsten Informationen, einschließlich ihrer Bewegungen, Gespräche, Verbindungen und allem, was sie gehört, beobachtet, gelesen und gekauft haben.
Aber würden die Menschen bereitwillig eine Aufzeichnung ihres Privatlebens an eine Social-Media-Plattform des militärischen Geheimdienstes abgeben?
Wahrscheinlich nicht. Betreten Sie Facebook.
LifeLog wurde unterdessen angeblich geschlossen, aber dies war weder das erste noch das letzte Mal, dass ein Projekt dieser Größenordnung vorgeschlagen wurde.
In einem Artikel von 1945 für The Atlantic diskutierte Vannevar Bush, der sich der Leser erinnern wird, die psychologischen Operationen der US-Armee während des Zweiten Weltkriegs leitete, sein hypothetisches Projekt The Memex als Gerät, "in dem eine Person alle seine Bücher, Aufzeichnungen und Kommunikation speichert und das mechanisiert ist, so dass es mit überaus schneller und Flexibilität konsultiert werden kann".
Durch die Verewigung des Lebens von Menschen hoffte man, dass LifeLog schließlich zum aufstrebenden Gebiet der künstlichen Intelligenz (KI) beitragen würde, das eines Tages wie ein Mensch denken und sich mit einem anderen DARPA-unterstützten Projekt – dem Personal Assistant That Learns (PAL) – überschneiden würde. Ein kognitives Computersystem, das entwickelt wurde, um die militärische Entscheidungsfindung effizienter zu gestalten, das schließlich als Siri ausgegliedert wurde, der virtuelle Assistent des Apple-Betriebssystems, der in den Häusern von 1 Milliarde ahnungsloser Menschen präsent ist.
Aber LifeLog ist nur ein Teil der Geschichte. Es gab ein weiteres DARPA-Programm, das auch ein Jahr vor seinem Debüt von Facebook "verschwunden" wurde. Wird oft als Vorläufer von Facebook zitiert. Das Information Awareness Office (IAO) brachte mehrere DARPA-Überwachungs- und Informationstechnologieprojekte zusammen, darunter MDDS, die Googles Seed-Finanzierung zur Verfügung stellten.
Das erklärte Ziel der IAO war es, die persönlichen Daten jedes US-Bürgers zu sammeln und zu speichern, einschließlich seiner persönlichen E-Mails, sozialen Netzwerke, Lebensstile, Kreditkartenaufzeichnungen, Telefonanrufe, Krankenakten, ohne natürlich die Notwendigkeit eines Durchsuchungsbefehls. Diese Informationen würden an Geheimdienste zurückfließen, unter dem Deckmantel, terroristische Vorfälle vorherzusagen und zu verhindern, bevor sie passierten. Erinnert an das Frühwarnradarsystem von Project Camelot für linke Revolutionäre.
Obwohl die Regierung anscheinend ihr Gambit für ein vollständiges Informationsbewusstsein über gewöhnliche Amerikaner aufgab, überlebte der Kern des Projekts.
Ich mache Sie auf Palantir aufmerksam, das gruselige Datenanalyseunternehmen, das vom Vorstandsmitglied von Facebook, Peter Thiel, gegründet wurde.
Palantirs prädiktive Polizeianalyse, die im Unternehmen Minority Report als Science-Fiction dargestellt wurde, wurde ausgiebig gegen Aufständische im Irak und von Polizeibehörden in den USA eingesetzt.
Das ist natürlich nichts Neues für die Chinesen. Die Konvergenz der Big-Tech-Data-Analyse mit Chinas Sozialkreditsystem wird seit vielen Jahren verwendet, um Dissidenten auszunichten und zu bestrafen, die sich auf unbestimmte Zeit ohne Anklage oder Gerichtsverfahren in politischen Umerziehungslagern wiederfinden können, weil sie die falschen politischen Überzeugungen vertreten.
Aber es muss auch akzeptiert werden, diese orwellschen Repressionsmethoden stammen nicht aus China. Der Eingriff der CIA in die Öffentlichkeit findet seit den 1960er Jahren statt, als die USA jahrelange Aufstandsbekämpfung von den sowjetischen Satelliten importierten, um die Antikriegs- und Bürgerrechtsbewegungen anzugehen. Dies wurde nach dem 11. September erhöht. Und jetzt kommt durch die Hintertür von COVID-19 das gesamte Informationsbewusstsein nach Hause, da Chinas Sozialkreditsystem auf der Rückseite des Grünen Passes implementiert wurde.
Vor Anti-Vaxxern und Verschwörungstheoretikern hatten Sie Bürgerrechts- und Antikriegsaktivisten. Die Ideologie, die Dissens leitet, mag sich geändert haben, aber die militärische Taktik, die verwendet wird, um ihr entgegenzuwirken, bleibt gleich.
TEIL 3: DER KRIEG IST VORBEI, DIE GUTEN HABEN VERLOREN
Wenn Aufstand als organisierter politischer Kampf einer feindlichen Minderheit definiert wird, die versucht, die Macht mit revolutionären Mitteln zu ergreifen, dann ist die Militärdoktrin, die historisch gegen nichtstaatliche Akteure verwendet wird und diese Bewegungen infiltrieren und ausrotten soll.
Im Gegensatz zu herkömmlichen Soldaten gelten Aufständische als gefährlich, nicht wegen ihrer physischen Präsenz auf dem Schlachtfeld, sondern wegen ihrer Ideologie.
Wie David Galula, ein französischer Kommandant, der ein Experte für Aufstandsbekämpfung während des Algerienkrieges war, betonte:
In jeder Situation, unabhängig von der Ursache, wird es eine aktive Minderheit für die Sache, eine neutrale Mehrheit und eine aktive Minderheit gegen die Sache geben. Die Technik der Macht besteht darin, sich auf die günstige Minderheit zu verlassen, um die neutrale Mehrheit zu sammeln und die feindliche Minderheit zu neutralisieren oder zu beseitigen.“
Im Laufe der Zeit verlor der Geheimdienststaat jedoch den Kontakt zur Realität, da sich der Schwerpunkt seiner Aufstandsbekämpfungsprogramme von der ausländischen auf die inländische Bevölkerung verlagerte, von nationalen Sicherheitsrisiken auf normale Bürger, insbesondere nach dem 11. September, als die NSA und ihr britisches Pendant, GCHQ, begannen, das Internet zu kartieren.
Dank Edward Snowdens Enthüllungen im Jahr 2013 wissen wir jetzt, dass die NSA jeden Monat 200 Milliarden Daten sammelte, einschließlich der Handyaufzeichnungen, E-Mails, Websuchen und Live-Chats von mehr als 200 Millionen einfachen Amerikanern. Dies wurde von den größten Internetunternehmen der Welt über ein weniger bekanntes, militarisiertes Data-Mining-Programm namens Prism extrahiert.
Es gibt einen anderen Namen dafür und sein totales Informationsbewusstsein. Aber es ist auch die höchste Errungenschaft eines paranoiden Staates, der von Angst heimgesucht wird und absolute Kontrolle über die allgemeine Bevölkerung sucht. Was die Kerze nicht mehr wert ist, ist, dass ihr Recht auf Privatsphäre in der vierten Änderung der US-Verfassung verankert ist.
Nur wenige verstehen, wie Lockdowns Wellen auf diesen unruhigen Gewässern sind. Jahrzehntelange Aufstandsbekämpfung gegen eine Teilmenge der Gesellschaft, gebrandmarkte Aufständische für ihre marxistischen Ideale, haben sich im Laufe der Zeit auf jeden verlagert, der Anti-Establishment-Ansichten vertritt. Die prädiktive Überwachung von Track and Trace und die Theorie der asymptomatischen Übertragung sind die unerwünschten Auswirkungen eines Geheimdienststaates, der ein vollständiges Informationsbewusstsein sucht.
Während COVID-19 hat jeder, der kühn genug ist, für sich selbst denken oder seine eigenen Nachforschungen anzustellen, ein Ziel auf den Rücken gemalt. Aber nach Angaben der EU ist ein Drittel Europas nicht geimpft. Dies korreliert genau mit David Galulas Theorie der Aufstandsbekämpfung. Denken Sie daran, dass ein Drittel der Gesellschaft die aktive Minderheit "gegen die Ursache" ist, die neutralisiert oder beseitigt werden muss.
Und das aus gutem Grund. Die Freiheitsbewegung befindet sich in unmittelbarer Nähe, die Unterstützung der Bevölkerung von der neutralen Mehrheit zu mobilisieren und das Kartenhaus zu stürzen. Was folgt, ist eine langwierige Kampagne zur Neutralisierung der Opposition.
Es ist noch nicht so lange her, dass Journalisten wegen ihrer Neigung, Schmutz auf den Räuberbaronen auszugraben, als Muckraker bezeichnet wurden. Aber die Ziele ihres Spotts lernten, Schlamm mit Abstrich und Anspielungen zurückzuwerfen. Dort treten "Verschwörungstheoretiker", "Anti-Vaxxer" und "Rechtsextremist" in das Lexikon ein.
Wenn inländische Bevölkerungen zum Schlachtfeld werden
Die Verwendung von Aufstandsbekämpfung im Vereinigten Königreich geht auf das koloniale Indien in den 1800er Jahren zurück. Historikern zufolge ist dies das erste Mal, dass die britische Regierung Methoden der Unterdrückung und sozialen Kontrolle gegen indigene Gemeinschaften anwendete, die kühn genug waren, ihre Heimat von der imperialistischen Herrschaft befreien zu wollen.
Aufstandsbekämpfung wurde während der Schwierigkeiten in Nordirland ausgiebig gegen eine andere antiimperialistische Fraktion eingesetzt, die auch ihre Heimat von der Krone befreien wollte. Ein Großteil der in Nordirland gezogenen Erkenntnisse wurde später in die tägliche Polizei- und Strafjustizpolitik des britischen Festlands übertragen. Und es waren nicht nur Andersdenkende, die von diesen Operationen ins Visier genommen wurden, es waren alle mit linken Idealen, insbesondere Gewerkschafter, die sich, wie man argumentieren könnte, mit dem Kreml verschworen, um die parlamentarische Demokratie zu stürzen.
Ich mache Sie auf die Spionage- und Dirty-Trick-Operationen gegen den Bergarbeiterstreik der 1980er Jahre aufmerksam. Dies setzte sich bis 2012 fort, als die Polizei und die Geheimdienste in eine Verschwörung verwickelt waren, Arbeiter der Bauindustrie auf die schwarze Liste zu setzen, die für ihre gewerkschaftlichen Ansichten als lästig erachtet wurden.
Die Existenz einer geheimen schwarzen Liste wurde erstmals 2009 aufgedeckt, als Ermittler des Information Commissioner's Office (ICO) ein bescheidenes Büro in Droitwich, Worcestershire, durchsuchten und eine umfangreiche Datenbank entdeckten, die von Bauunternehmen verwendet wird, um Arbeiter von Gewerkschaften zu überprüfen und schließlich auf die schwarze Liste zu setzen. Mehr als 40 Bauunternehmen, darunter Balfour Beatty und Sir Robert McAlpine, hatten die vertrauliche Datenbank finanziert und Menschen seit vielen Jahren arbeitslos gehalten.
Wenn Sie wissen möchten, was mit der linken Seite passiert ist, suchen Sie nicht weiter als das Frühwarnradarsystem von Project Camelot für linke Revolutionäre. Jahrzehntelange Infiltration hat die Linke in Genuflections von Establishment-Interessen neu kalibriert. Es waren die Gewerkschaften, die die Lockerung der Lockdowns im Vereinigten Königreich vernachlästigten und das Bildungsministerium konsequent aufforderten, die Wiedereröffnung der Schulen zu verschieben. Dies trotz der Auswirkungen, die Schulschließungen auf marginalisierte Familien hatten, die statistisch stärker durch die Auswirkungen von Lockdowns gefährdet waren und angeblich durch Gewerkschaftsinteressen vertreten wurden.
Von der Infiltration von Gewerkschaften bis hin zur Kooption des Aktivismus ergab eine von Richtern geleitete öffentliche Untersuchung im Jahr 2016, dass 144 verdeckte Polizeioperationen seit 1968 mehr als 1.000 politische Gruppen in Langzeiteinsätzen infiltriert und ausspioniert hatten. Mit verdeckten Spionagemeistern, die in den Reihen aufsteigen, um einflussreiche Führungspositionen innezuhaben, Politik und Strategie zu leiten und in einigen Fällen diese Bewegungen von innen zu radikalisieren, um ihren Ruf zu schädigen und die öffentliche Unterstützung zu schwächen.
Wir müssen auch über große Philanthropie sprechen. George Soros' Open Foundation ist der größte globale Spender für das Äquivalent von Aktivistengruppen des 21. Jahrhunderts. Die in der ehemaligen Sowjetunion verwendete Agitprop entwickelte sich im Laufe der Zeit zum Impressum der Extinction Rebellion. Eine bunte Crew von Ökokriegern, die von hochkarätigen Finanzspendern umworben und ideologisch auf die sehr multinationalen Energiekonzerne ausgerichtet ist, mit denen sie angeblich im Widerspruch stehen. Die Theorie des Klimawandels kam von den Vereinten Nationen, dem Organisator der COP20, aus welchem Grund ER gegen das Ereignis protestieren musste, ist jedermanns Vermutung.
ER-Doner George Soros ist auch ein Seed-Investor in Avaaz, der oft als das weltweit größte und mächtigste Online-Aktivistennetzwerk bezeichnet wird. Als die USA nach dem ersten Lockdown am Rande des Aufstands standen, trat Black Lives Matter in den Kampf ein, nicht so sehr eine Basisbewegung, sondern ein Stellvertreter für die Demokraten, um die Empörung der Öffentlichkeit gegen Lockdowns im Wesentlichen in die falsche, etablierte, befürwortete Sache umzuleiten.
Aufstandsbekämpfung in den USA
In den USA war COINTELPRO eine Reihe illegaler Operationen, die zwischen 1956-1971 vom FBI durchgeführt wurden, um jeden zu stören, zu diskreditieren und zu neutralisieren, der als Bedrohung für die nationale Sicherheit angesehen wurde. In der lockerstmöglichen Definition umfassten dies Mitglieder der Frauenbefreiungsbewegung und sogar die Pfadfinder Amerikas.
Und es war nicht nur das übliche Abhören, Infiltration und Medienmanipulation, das FBI beging Erpressung und Mord.
Nehmen wir zum Beispiel den berüchtigten erzwungenen Selbstmordbrief an Martin Luther King, der drohte, ein Sexband der außerehelichen Aktivitäten der Bürgerrechtsführer zu veröffentlichen, es sei denn, er nahm sich das Leben. Denken Sie auch an die Ermordung des Vorsitzenden der Black Panther Party, Fred Hampton, durch das FBI.
In den 1960er Jahren enthüllte eine Enthüllung der Washington Post durch den Whistleblower des Armeegeheimdienstes, Christopher Pyle, eine massive Überwachungsoperation der Armee namens CONUS Intel, bei der Tausende von verdeckten Militäragenten praktisch alle, die aktiv waren, in "zivile Unruhen" infiltrieren und ausspionieren. Es stellt sich heraus, dass viele der Zielgerichteten nichts getan hatten, auch nur im Entferntesten subversiv, es sei denn, Sie erwägen, an einer linken College-Präsentation oder Kirchenversammlung teilzunehmen, revolutionär.
Diese Programme spitzten sich in den 1970er Jahren zu, als eine Untersuchung des US-Senats, die vom Kirchenausschuss durchgeführt wurde, Jahrzehnte schweren, systemischen Missbrauchs durch die CIA aufdeckte. Dazu gehörte das Abfangen der Post und das Abhören der Telefonate von Bürgerrechten und Antikriegsführern über zwei Jahrzehnte. Als ob Senator Frank Church das Internet als Instrument zur Massenüberwachung vorhersagen würde, warnte er davor, dass die Fähigkeiten der NSA "jederzeit auf das amerikanische Volk umgedreht werden könnten".
Und sie drehten sich um.
USAGM
Vor dem Internet war der Einsatz von PSYOPS auf ältere Medien beschränkt und nur auf fremdem Boden erlaubt. Aber das alles änderte sich 2013, als die Regierung sich die Erlaubnis erteilte, gewöhnliche Amerikaner ins Visier zu nehmen.
USAGM wurde am Ende des Kalten Krieges als Rundfunkrat der Gouverneure konzipiert und ist eine weniger bekannte Regierungsbehörde, die damit beauftragt ist, Tausende von wöchentlichen Stunden US-Propaganda an ein ausländisches Publikum zu senden, die seit Perestroika eine wichtige Rolle dabei gespielt hat, proamerikanische Geschichten in die Länder des ehemaligen Sowjetblocks zu bringen.
Angeblich besorgt über die Aufrechterhaltung der US-Interessen im Ausland, ist USAGM seit seiner Gründung auch der Hauptförderer des Tor-Projekts. Tor, auch bekannt als The Onion Browser, ist die Hauptstütze der verschlüsselten, anonymen Suche, die von Aktivisten, Hackern und der anonymen Gemeinschaft verwendet wird, wenn Sie sich um die Tatsache kümmern können, dass die vertraulichen Internetaktivitäten von Anarchisten von Anfang an von einem PSYOP umrahmt wurden.
Jahrzehntelang machte es ein Anti-Propaganda-Gesetz, bekannt als Smith-Mundt Act, es der Regierung illegal, PSYOPS gegen US-Bürger durchzuführen. Aber das alles änderte sich 2013, als der National Defence Authorization Act dieses Gesetz aufhob und USAGM eine Lizenz zur Ausstrahlung regierungsfreundlicher Propaganda innerhalb der Vereinigten Staaten erteilte.
Inwieweit US-Bürger von Propaganda ins Visier genommen werden, ist jedermanns Vermutung, da PSYOPS größtenteils online stattfindet, wo es schwierig ist, zwischen ausländischem und inländischem Publikum zu unterscheiden.
Was wir wissen, ist, dass das Militärbudget für die Gewinnung von Herzen und Köpfen im In- und Ausland 2009 jährlich um 63 % auf 4,7 Milliarden Dollar gestiegen war. Zu dieser Zeit machte das Pentagon mehr als die Hälfte des PR-Budgets der Bundesregierung in Höhe von 1 Milliarde Dollar aus.
Eine Untersuchung von Associated Press (AP) im Jahr 2016 ergab, dass das Pentagon erstaunliche 40% der 5.000 Mitarbeiter beschäftigte, die in den PR-Maschinen der Bundesregierung arbeiteten, wobei das Verteidigungsministerium, weit und breit, die größte und teuerste PR-Operation der Regierung der Vereinigten Staaten, mehr Geld für Öffentlichkeitsarbeit ausgab als alle anderen Abteilungen zusammen.
Die Dinge sind in Großbritannien nicht so anders.
Während COVID-19 wurde die britische Regierung zum größten nationalen Werbetreibenden. Sogar Tik Tok und Snapchat wurden von der schottischen Regierung eingesetzt, um COVID PSYOPS an Kinder weiterzugeben.
Im vergangenen Jahr kündigte Boris Johnson Rekordverteidigungsausgaben für eine Agentur für künstliche Intelligenz und die Schaffung einer nationalen Cybertruppe an. Das ist eine Gruppe militarisierter Computerhacker, die offensive Operationen durchführen.
Offensive Operationen gegen wen, könnten Sie fragen.
Großbritannien befand sich nicht im Krieg, aber in einem Artikel für die Daily Mail im vergangenen Jahr bestätigte Neil Basu, Großbritanniens oberster Anti-Terror-Offizier, dass das Vereinigte Königreich einen ideologischen Krieg gegen die Verschwörungsbekämpfung führte. Ideologische Kriege dieser Art finden in der Regel online statt, wo ein Großteil des Militärbudgets der Regierung ausgegeben wurde.
Seit der Einführung des Impfstoffs gab es langwierige Anstrengungen, die 33 % der britischen Bürger, die ein Problem mit Lockdowns und Impfmandaten haben, als gewalttätige Extremisten zu malen, wobei ein Mitglied des Kommentarariats Parallelen zu Milizen im US-Stil zog.
Es braucht kein Genie, um zu sehen, wohin das führt.
Die Facebook-Intelligenz-Harvard-Verbindung
Im Einklang mit der undurchsichtigen Natur der Ursprünge von Facebook brachten die Mitbegründer Mark Zuckerberg und Dustin Moskovitz kurz nach seiner Einführung im Jahr 2014 Napster-Gründer Sean Parker an Bord. Im Alter von 16 Jahren hackte sich Parker in das Netzwerk eines Fortune-500-Unternehmens und wurde später verhaftet und vom FBI angeklagt. Um diese Zeit wurde Parker von der CIA rekrutiert.
Zu welchem Zweck wissen wir es nicht.
Was wir wissen, ist, dass Parker Peter Thiel als ersten externen Investor zu Facebook gebracht hat. Theil, der im Vorstand von Facebook bleibt, sitzt auch im Lenkungsausschuss des globalistischen Think Tanks, der Bilderberg Group. Wie bereits erwähnt, ist Thiel der Gründer von Palantir, dem gruseligen Geheimdienstunternehmen, das vorgibt, ein privates Unternehmen zu sein.
Die CIA würde sich 2005 dem FBI, dem DoD und der NSA anschließen, um Palantircustomer zu werden, und später über ihren Risikokapitalarm In-Q-Tel eine Beteiligung an dem Unternehmen erwerben. Zum Zeitpunkt seiner ersten Treffen mit Facebook hatte Theil daran gearbeitet, mehrere umstrittene DARPA-Programme wiederzubeleben.
Was die Frage aufwirft: Ist mit Intelligence-Assets, die von Anfang an in die Managementstruktur von Facebook eingebettet sind, alles so, wie es bei 1 Hacker Way scheint?
Laut Lauren Smith, die für Wrong Kind of Green schreibt:
Ein Teil des Reizes von Facebook für die Nutzer ist, dass Mark Zuckerberg und seine Freunde das Unternehmen von einem Harvard-Schlafsaal aus gegründet haben und dass er Vorsitzender und Chief Operating Officer bleibt. Wenn es ihn nicht gäbe, müsste er von der Marketingabteilung von Facebook erfunden werden.“
Ebenso müsste Facebook erfunden werden, wenn es Facebook nicht gäbe.
Um dies zu erreichen, müssten Sie Regierungsbeamte in die Führung und Governance von Facebook einbetten. Wählen Sie beispielsweise Ihre Kandidaten aus dem US-Finanzministerium aus und starten Sie die Plattform beispielsweise von einer akademischen Einrichtung, der Harvard University.
Laut dem offiziellen Rekord baute Zuckerberg 2004 die erste Version von Facebook in Harvard. Wie J.C.R. Licklider vor ihm war er Psychologiestudent.
Harvards Präsident war damals der Ökonom Lawrence Summers, ein Karrierebeamter, der als Chefökonom bei der Weltbank, Finanzminister unter der Clinton-Administration und 8. Direktor des National Economic Council tätig war.
Jetzt wird es interessant. Die Schützin der Summers, Sheryl Sandberg, ist seit 2008 COO von Facebook. Sandberg war während des Cambridge Analytica-Skandals an den Zifferblättern und verwaltet vorhersehbar die Beziehungen von Facebook in Washington. Vor Facebook war Sandberg Stabschefin im Finanzministerium unter Summers und begann ihre Karriere als Ökonomin, ebenfalls unter Summer, bei der Weltbank.
Eine weitere Summers-Harvard-Treasury-Verbindung ist Nancy Killefer, Vorstandsmitglied von Facebook, die unter Summers als CFO im Treasury Department tätig war.
Es endet nicht dort. Marne Levine, Chief Business Officer von Facebook, war auch unter Summers im Finanzministerium, im National Economic Council und an der Harvard University tätig.
Die CIA-Verbindung ist Robert M. Kimmet. Laut West Point hat Kimmet "die Sicherheit unserer Nation erheblich dazu beigetragen ... nahtlos die Rollen von Soldat, Staatsmann und Geschäftsmann zu verschmelzen. Kimmet ist nicht nur Mitglied des Verwaltungsrats von Facebook, sondern auch Nationaler Sicherheitsberater der CIA und Empfänger des CIA Director's Award.
Das Sahnehäubchen ist jedoch die ehemalige DAPRA-Direktorin Regina Dugan, die 2016 dem Hardwarelabor von Facebook, Building 8, beitrat, um eine Reihe mysteriöser DARPA-finanzierter Projekte einzuführen, die die Köpfe der Menschen mit Gehirn-Computer-Schnittstellen hacken würden.
Dugan ist derzeit CEO von Welcome Leap. Ein Technologie-Spin-off der weltweit mächtigsten Gesundheitsstiftung, das sich mit der Entwicklung künstlicher Intelligenz (KI), einschließlich transdermaler Impfstoffe, befasst. Welcome Leap bringt die Innovation der DARPA im Bereich der militärischen Intelligenz zu "den dringendsten globalen Gesundheitsherausforderungen unserer Zeit", genannt COVID-19.
Connecting the dots: Welcome Leap wurde auf dem Weltwirtschaftsforum mit Mitteln der Bill and Melinda Gates Foundation ins Leben gerufen. Sein Gründer ist Jeremy Ferrar, ehemaliges SAGE-Mitglied, langjähriger Mitarbeiter von Chris Witty und Neil Ferguson und der Patsy, der den Abschluss für die Wuhan-Leck-Vertuschungsgeschichte übernimmt.
George Carlin scherzte nicht, als er sagte: "Es ist ein großer Club, und du bist nicht dabei".
Wie es der Zufall wollte, orchestrierte der Social-Media-Riese kurz vor Duggans Ankunft bei Facebook die umstrittene Stimmungsmanipulation PSYOP, bekannt als Social Contagion Study. Das Experiment würde die Rolle antizipieren, die die sozialen Medien während der Pandemie spielten.
In der Studie manipulierte Facebook die Beiträge von 700.000 ahnungslosen Facebook-Nutzern, um festzustellen, inwieweit emotionale Zustände über soziale Medien übertragen werden können. Um dies zu erreichen, änderten sie den Inhalt des Newsfeeds der Benutzer, um die Anzahl der Beiträge zu kontrollieren, die positive oder negative geladene Emotionen enthielten.
Wie zu erwarten, ergaben die Ergebnisse der Studie, dass negative Feeds die Benutzer dazu veranlassten, negative Beiträge zu machen, während positive Feeds dazu führten, dass Benutzer positive Beiträge machten. Mit anderen Worten, Facebook ist nicht nur ein fruchtbarer Boden für emotionale Manipulation, sondern Emotionen können auch in seinen Netzwerken ansteckend sein.
Sobald wir dies verstanden haben, wird deutlich, wie sich die Angst vor einer Krankheit, die überwiegend auf Menschen abzielte, die über die Lebenserwartung hinaus mit mehreren Begleiterkrankungen hinausgingen, die sowieso starben, im Gefolge des Wuhan-Virus wie ein Lauffeuer. Mit der Sperrung des Vereinigten Königreichs warnte Boris Johnson die britische Öffentlichkeit, dass wir alle Familienmitglieder an die Krankheit verlieren würden.
Wenn nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte. Die Pandemie geschah weitgehend in der fehlerhaften Weltuntergangsmodellierung von Epidemiologen, sie geschah in einem Unternehmen, das sich zusammengeschlossen hat, um Massenhysterie auszupeitschen, und sie geschah auf Social-Media-Plattformen wie Facebook, wo unsere sozialen Netzwerke als Echokammern der Angsterzählung bewaffnet wurden. Es war nicht so sehr eine Pandemie, sondern das Experiment der sozialen Ansteckung spielte sich in Echtzeit ab.
Aber es gab mehr als nur soziale Medien, die unsere emotionalen Zustände manipulierten, Angst, Scham und Sündenbock waren überall fife, als die britische Regierung Verhaltensökonomie einsetzte, um die Öffentlichkeit im Wesentlichen zur Einhaltung zu bewegen.
Das Behavioural Insights Team (BIT), das unter David Camerons Regierung ins Leben gerufen wurde und liebevoll als Nudge Unit bekannt ist, ist ein Team von Crack-Psychologen und Karrierebeamten, die damit beauftragt sind, angemessenes Verhalten mit winzigen Veränderungen positiv zu beeinflussen.
Aber nach wessen Maß an angemessenem Verhalten, genau?
Ein Hinweis liegt in der Tatsache, dass die Nudge Unit während des ersten Lockdowns von Sir Mark Sedwill geleitet wurde. Er ist einer der ranghöchsten nationalen Sicherheitsberater Großbritanniens mit Verbindungen zu M15 und MI6.
Anders ausgedrückt, das ist ein Geheimdienstagent, der das britische Volk durch psychologische Manipulation regiert, obwohl wir glauben gemacht werden, dass in einer Demokratie - die Regierung eine Behörde des Volkes ist und das Parlament durch den Willen des Volkes Rechtskraft erhält.
Aber was passiert, wenn unsere Zustimmung von den Machthabern manipuliert wird?
Eine Folge ist, dass die Füchse die Verantwortung für den Hühnerstall übernehmen. Eine andere ist, dass wir beginnen, drastische Veränderungen in der Verfassungslandschaft zu sehen, da Politiker Straffreiheit durch die öffentliche Kontrolle erhalten und eine ganze Nation unter Hausarrest gehalten wird.
Aber diese Dämonisierung der Massen ist auch die Rückspülung eines langwierigen Aufstandskreuzzugs gegen gewöhnliche Leute. Als die Berliner Mauer in den neunziger Jahren fiel und Jahrzehnte der Aufstandsbekämpfung obsolet wurde, bewegten sich die Kampflinien von Osten nach Westen, von den Sowjets zu den unteren Ordnungen der Gesellschaft. Der Mythos der kommunistischen Infiltration, der die Bedrohung durch den Terrorismus ausführte, ist der Vorfahre des heutigen Biosicherheitsstaates. Eine Regierung, die ihren Griff verschärft, aus Angst vor einem gemeinsamen Feind, wird keinen Mangel an gemeinsamen Feinden finden, um ihren Griff weiter zu straffen.
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Die Bewaffnung der Weltbevölkerung unter der Rubrik Biosicherheit wäre ohne das Internet nicht möglich gewesen, und wenn die Ausweisung der Militär- und Geheimdienstgemeinschaft aus akademischen Institutionen in den 1960er Jahren nicht zur Schaffung des Silicon Valley geführt hätte, hätten sie kein vollständiges Informationsbewusstsein, den Vorläufer des Grünen Pass, erlangt.
Aber dieses gewaltige Ziel veranlasste die USA auch, sich in den Gegner zu verwandeln, gegen den sie während des Kalten Krieges gekämpft hatten, wie von öffentlichen Intellektuellen in den 1960er Jahren vorhergesagt.
Und so versäumte es das Pentagon mit einem Jahresbudget von 750 Milliarden Dollar und 23.000 militärischem und zivilem Personal in ihrer Beschäftigung, das anzuprangern, was viele Sesselforscher in den frühen Tagen der Pandemie ausriefen. Dass ein globaler Putsch im Gange war, war offensichtlich, da Krisenakteure in Wuhan, China, tot spielten.
Stattdessen konnten diejenigen, die damit beauftragt waren, den Westen vor Putsch im sowjetischen Stil zu schützen, nicht verstehen, dass dies direkt vor ihrer Nase geschah. Es ist nicht so sehr, dass sie mit ihrer Hose nach unten erwischt wurden, es ist so, dass sie den Stall unterstützt und unterstützt haben. Jahre des Kampfes gegen einen Statisten, expansionistischen Gegner, veranlassten den Geheimdienststaat, zu ihrem Erzfeind, nämlich China, zu mutieren.
Es ist unheimlich, dass das Land mit der schlechtesten Menschenrechtsbilanz der Welt zum globalen Schrittmacher für Lockdowns wird, da westliche Demokratien ihre existenzielle Bedrohung entlasteten und sich Chinas ausgeprägter Tyrannei beugten.
Infolgedessen landete die Big-Tech-Data-Analyse, die von Silicon Valley-Kyphäen vorangetrieben wurde und in China auf der Straße getestet wurde, schließlich an den Küsten westlicher Demokratien.
Eine weitere Geschichte ist die Infiltration souveräner Nationalstaaten durch die Vereinten Nationen, deren Sonderorganisation, die WHO, die Ereignisse auslöste, die zum Fall des Westens führen würden. Im Einklang mit der Tradition wurde die UN-Stiftung in Bretton Woods von kommunistischen Spionen infiltriert, von sozialistischen Werten angetrieben und durch mächtige Erdöldollars finanziert. Dieselben Unternehmen, die neue Märkte für ihre Monopole erschließen wollen, die ihr Vermächtnis dem Silicon Valley überlassen würden.
In einer ironischen Wendung des Schicksals konzipierte der am Ende des Zweiten Weltkriegs geschaffene Geheimdienststaat unter dem National Security Act genau die Unternehmen, die das Ende der konstitutionellen Demokratie herbeiführen würden, die de jour eine neue Bill of Rights aus ihren eigenen Gemeinschaftsstandards erstellen würden und die uns von souveränen Nationalstaaten zur Global Governance verlagern würden, in die kollektivistische Zukunft, vor der das Pentagon beauftragt worden war, uns zu schützen.
Heutzutage spielt es keine Rolle, ob Sie sich im staubigen Slum eines Kalkutta befinden oder einen unberührten Blick über den Central Park genießen, jeder unterliegt der gleichen Kontrolle und Überwachung, wird nach den gleichen Gemeinschaftsstandards überwacht, von denselben Algorithmen manipuliert und von denselben Geheimdiensten indiziert. Egal, wo Sie sind, Silicon Valley schränkt ein, welche Informationen Sie online sehen, teilen, kommunizieren und lernen können. Sie erziehen Ihre Kinder, gestalten Ihre Weltanschauung und haben im Zuge von COVID-19 und dem Klimawandel die Rolle des Wissenschaftsadministrators übernommen.
Das Internet basiert auf den Prinzipien der Meinungsfreiheit und wird als befreiende neue Grenze für die Menschheit angekündigt. Es hat die Redefreiheit kriminalisiert, ist von unserer Natur geschieden und hat uns unter ein Dragnet der Überwachung gefangen.
Aber vor allem hat der Cyberspace eine Unterstruktur der Realität ins Leben gerufen, die die fünfsensorische Welt kannibalisiert und gleichzeitig die Menschheit zwingt, den größten Exodus in der Geschichte der Menschheit einzuleiten, von der materiellen Welt bis zum digitalen Nexus, von unserem wirklichen Leben bis zum Metaversum.
Wie Goethe zitiert: "None ist hoffnungsloser versklavt als diejenigen, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein". Nämlich jeder, der im digitalen Zeitalter immer noch durch eine rosafarbene Linse schaut, der sich der Tatsache nicht bewusst ist, dass er Opfer systematischer Sucht ist. Das Brot und die Zirkusse des Internets beeinflussen die gleichen Dopamin-Belohnungszentren und neuronalen Schaltkreismotivatoren wie Spielautomaten, Zigaretten und Kokain, wie sie ursprünglich von Psychologen wie JCR Licklider an der Spitze dieser neuen Technologie beabsichtigt waren, die grundlegende Schwachstellen in der menschlichen Psyche ausnutzen würde.
Und wenn wir weiter in den Strudel des digitalen Zeitalters hinabsteigen, werden die Algorithmen intelligenter, die psychologischen Treiber werden überzeugender und die digitale Rubrik wird realer. Bis wir schließlich den Kontakt zur Realität ganz verlieren werden.
Aber keine Sorge, dieser Zermürbungskrieg findet in Verbindung mit der Einführung neuer Software und Geräte statt, und die meisten werden zu sehr damit beschäftigt sein, ihre digitalen Avatare zu bauen oder in den sozialen Medien abweichen, um es besser zu wissen.
Dustin Broadbery lebt in London und interessiert sich für Sozialtheorie und insbesondere dafür, wie eine Gegenseitigkeitsgesellschaft große Fortschritte im sozialen Gefüge bewirken könnte. Sie können mehr von seiner Arbeit auf TheCogent.org lesen und ihn über sein Twitter kontaktieren.
Quelle: www.off-guardian.org
Kommentare