In diesem Stück schreibt Charles McKelvey über die anhaltende Unterstützung der Medien Russlands, Venezuelas und Kubas für die russische Militäroperation in der Ukraine als notwendige Verteidigungsaktion als Reaktion auf NATO-Expansionismus und Aggression.
Von Charles McKelvey
Über Wahrheit und Verrat...
Heute gebe ich eine Ergänzung zu meinen regelmäßigen zweimal wöchentlichen Kommentaren vom Dienstag und Freitag, um meinen Kommentar vom 25. Februar "Russland, Ukraine und die Medien" und meinen Kommentar vom 1. März "Kuba unterstützt Russland in der Ukraine" zu verfolgen. Im heutigen Kommentar schreibe ich über die anhaltende Unterstützung der Medien Russlands, Venezuelas und Kubas für die russische Militäroperation in der Ukraine als notwendige Verteidigungsaktion als Reaktion auf NATO-Expansionismus und Aggression.
In der russischen spanischsprachigen Nachrichtenagentur Russia Today, dem venezolanischen Staatsnetzwerk Telesur, dem kubanischen Fernsehsender Cubavision und der kubanischen Tageszeitung Granma wurden am 4. März sieben Behauptungen erhoben. Diese sieben Behauptungen sind Schlüsselpunkte, die der Erzählung der westlichen Mainstream-Medien widersprechen.
(1) Seit 2014 gibt es anhaltende Gewalt gegen die russischsprachige Bevölkerung des Donbass, die von der Regierung der Ukraine und nationalistischen bewaffneten Gruppen, auch bekannt als neofaschistische Gruppen, durchgeführt wird. Etwa 13.000 Menschen wurden in den letzten acht Jahren getötet.
(2) Im aktuellen militärischen Konflikt hat die Regierung der Ukraine die Zivilbevölkerung des Donbass bombardiert. Die Mainstream-Medien achten nicht darauf, was im Donbass passiert.
(3) Im Jahr 2014 gab es einen Staatsstreich neofaschistischer Elemente gegen eine Regierung, die 2010 demokratisch gewählt worden war.
In der Kluft zwischen den Menschen zwischen denen, die pro-westlich sind, und denen, die pro-russisch sind, gehörte der demokratisch gewählte Präsident Viktor Janukowitsch zu den Pro-Russen, aber er interessierte sich dennoch für den Eintritt der Ukraine in die Europäische Union. Als die Verhandlungen auf Bedingungen abzielten, die für die Ukraine wirtschaftlich ungünstig waren, setzte der Präsident die Verhandlungen aus, was zu friedlichen Protesten führte. Westlich finanzierte NGOs schickten Agenten, um die Demonstrationen aufrechtzuerhalten und sie in gewalttätige Angriffe auf Polizei- und Regierungseigentum umzuwandeln, was die Bedingungen für das Parlament schuf, Janukowitsch zu entfernen und eine Regierung zu installieren, die den US-Interessen günstig war. Das ist es, was "Farbrevolutionen" tun. Sie verwandeln friedliche Demonstrationen, die legitime Bedenken des Volkes widerspiegeln können, die auf rechtmäßige Weise zum Ausdruck gebracht werden, in gewalttätige Konfrontationen und schaffen die Bedingungen für entschlossene Interessen, um die Macht zu ergreifen. Dies wurde in anderen Nationen erfolgreich durchgeführt. Es wurde im Juli in Kuba versucht, aber es verpuffte, wegen des hohen politischen Bewusstseins und der Bräuche der politischen Beteiligung des Volkes, das seit 1959 von der kubanischen Revolution geschmiedet wurde.
(4) Die russische Regierung hat ukrainische Nationalisten beschuldigt, ein Hilfsgebäude eines Kernkraftwerks in Brand zu setzen. Hochsicherheitsbeamte der US-Regierung haben erklärt, dass sie keine Beweise für die Beteiligung Russlands haben, wie einige westliche Medien behauptet haben. Das russische Militär hat die Kontrolle über das Kernkraftwerk übernommen, um eine weitere Sabotage durch Nationalisten zu verhindern. Das Kraftwerk funktioniert weiterhin normal und liefert Europa mit Strom.
(5) Die westlichen Medien haben die Lüge verbreitet, dass die Ukraine Opfer russischer Aggression ist. Die Wahrheit ist, dass die ukrainische Regierung die russische Bevölkerung im Donbass seit 12 Jahren angegriffen hat, und dies ist einer aus den Gründen der russischen Militäroperation.
(6) Die großen Medien konstruieren die Realität, anstatt darüber zu berichten, was in der Realität passiert. Sie wiederholen und wiederholen falsche Behauptungen, bis sie zur Wahrheit werden. Sie konstruieren sowohl Fakten als auch Werte. Diese Medienkonstruktion ist eine neue Form des kulturellen Kolonialismus, die als Kolonialismus 2.0 bezeichnet werden kann. Die Konstruktion der Realität wird sowohl von den Mainstream-Medien als auch von den sozialen Medien durchgeführt, die als "antisoziale digitale Medien" bezeichnet werden sollten.
(7) Die westlichen Medien übersehen den Faschismus in ihrer Erzählung über die Ukraine völlig. Faschismus und gewalttätige Konfrontation zwischen Faschismus und Kommunismus haben eine lange Geschichte in der Ukraine und in Europa. Der ukrainische Bürgerkrieg, der 1944 begann und in den 1950er Jahren andauerte, war im Wesentlichen ein Konflikt zwischen Faschismus und Kommunismus. Der Faschismus ging während der Zeit des europäischen wirtschaftlichen Aufstiegs in der Weltwirtschaft zurück, aber er ist kürzlich als Reaktion auf die Aufgabe der Bedürfnisse des Volkes durch neoliberale Regierungen und auf das Phänomen der unkontrollierten Migration wieder aufgetaucht, das durch die Umsetzung des Neoliberalismus weltweit und durch imperialistische Kriege stimuliert wurde. Im Falle der Ukraine drückt sich der erneuerte Faschismus in Form von Feindseligkeit gegenüber dem russischen Volk und der russischen Kultur aus. Die Westmächte haben sich mit ukrainischen neofaschistischen Nationalisten verbündet, um ihre Interessen mit Respekt vor der Ukraine und Russland zu erreichen.
The New York Times: Kriegsanwalt; Förderer der Rassentrennung
Ich respektiere die New York Times seit langem als objektive Quelle nationaler und internationaler Nachrichten. Ich habe natürlich verstanden, dass die New York Times aus westlicher Perspektive schrieb, und dementsprechend sah sie keinen Neokolonialismus; sie konnte daher die Logik und Notwendigkeit antiimperialistischer Bewegungen auf der ganzen Welt nicht verstehen. Innerhalb der Grenzen dieses Rahmens könnte man sich jedoch darauf verlassen, zuverlässig über grundlegende Fakten zu berichten und vernünftige Meinungen auf der Grundlage dieser Fakten zu äußern.
In den letzten Jahren habe ich jedoch festgestellt, dass die New York Times aus den verfügbaren Daten in einer Form auswählt, die eine Verzerrung darstellt. Dies galt für seine Berichterstattung und Analyse über China und Russland, durch die es den ideologischen Boden für einen neuen Kalten Krieg mit den Giganten des Ostens bereitet. Und es war wahr in Bezug auf die historisch schwierige Frage der Rasse, über die sie ohne Genauigkeit und mit der Folge der schürenden Rassentrennung schreibt.
Der verzerrende und ideologisch getriebene Journalismus der heutigen New York Times hat seine Logik. In den 1960er Jahren hatten das politische Establishment und die Unternehmensklasse der USA ein Interesse an einer friedlichen Koexistenz mit der Sowjetunion und an einer Transformation der Rassengesetze und -bräuche in den Vereinigten Staaten, weil sie einen guten Teil des Planeten in einem neokolonialen System kontrollierte, das von indirekten Formen der Kontrolle und Zwang abhing, die mit einer demokratischen Fassade präsentiert werden konnten. In dieser globalen Realität waren weder extremer Konservatismus noch Jim Crow das, was die Situation erforderte.
Aber in den 1970er Jahren trat das Weltsystem in eine anhaltende Strukturkrise ein, die eine ernsthafte Bedrohung für die imperialistische, neokoloniale Weltordnung darstellte. In diesem Zusammenhang trafen die Unternehmensklasse und das politische Establishment, die die Ursachen der Krise möglicherweise nicht verstanden haben, die kollektive Entscheidung, die Gewinne innerhalb bestehender neokolonialer Strukturen aggressiv zu maximieren, anstatt in neue und nachhaltigere Produktions- und Handelsformen in einer kooperativeren Weltordnung zu investieren, die mit neokolonialen Strukturen brach.
Diese Wende, den Gewinn über die Menschen zu stellen, erforderte einen Kalten Krieg mit dem Osten und die Rassenteilung zu Hause. Denn in erster Linie hatten die USA im Wettbewerb um sinkende Gewinne innerhalb etablierter Strukturen ein Interesse daran, den Markt für alles Militärische zu vergrößern, weil Waffen ihre stärkste und wettbewerbsfähigste Industrie sind. Und weil die Maximierung der Gewinne zweitens eine Hinwendung zu Finanzspekulationen erforderte, anstatt staatliche Investitionen in Bereichen wie Gesundheit, Bildung und soziale Dienste. Dies bedeutete, dass die Bedürfnisse der Menschen zunehmend unbeaufsichtigt würden, was eine schürende Spaltung erfordern würde, da die wichtigste Waffe des Volkes ihre Einheit im Widerstand ist.
Die Menschen begannen dies 2008 zu verstehen, als die Menschen während der Finanzkrise das Konzept der 99% zum Ausdruck brachten, eine gefährliche Vorstellung von 1%. In den nächsten fünfzehn Jahren nahmen die wichtigsten Institutionen der Nation ahistorische und unwissenschaftliche Konzepte der Rasse an, die dazu dienten, das Volk zu spalten und ein halbes Jahrhundert langsam, aber sicher verbesserter Rassenbeziehungen umzukehrten.
Die New York Times hat daher zusammen mit dem Rest der Mainstream-Medien die Menschen und die Nation verraten, da einzelne Journalisten eher geneigt waren, erfolgreiche Karrieren zu schmieden, anstatt die vorherrschende Ausrichtung der Unternehmenselite und des politischen Establishments in Frage zu stellen. Die Situation erfordert die Entstehung effektiver Führer unter den Menschen, die in der Lage sind, von den fortgeschritteneren Volksrevolutionen der Dritten Welt plus Chinas zu lernen und den Völkern der Vereinigten Staaten den notwendigen Weg zur Selbstverteidigung zu vermitteln.
Quelle: www.newcoldwar.org
Comentarios