Als COVID-19 im März 2020 zum ersten Mal die Nachrichten dominierte, schrieb ich einen Artikel für das unabhängige Medienunternehmen OffGuardian und warnte vor den ernsten Gefahren, denen wir ausgesetzt sein könnten.
Von Dr. Piers Robinson
Ich bezog mich nicht auf COVID-19 und welche Bedrohung auch immer dies darstellen könnte, sondern auf die Möglichkeit, dass mächtige Akteure versuchen könnten, die Krise auszunutzen, um politische und wirtschaftliche Agenden zu fördern. In einem Vergleich mit dem 11. September stellte ich fest, dass Situationen, in denen die Öffentlichkeit ängstlich war, Bedingungen schufen, die reif für Manipulation waren, insbesondere durch Propaganda.
Im Fall des 11. September leitete die öffentliche Angst vor Terrorismus einen globalen "Krieg gegen den Terror" ein, während, wie wir jetzt aus Dokumenten wissen, US-Präsident George Bush und der britische Premierminister Tony Blair über die Einleitung einer Reihe von "Regimewechselkriegen" in den Wochen nach dem 11. September kommunizierten. Blair schrieb an Bush: "Wenn der Sturz Saddams ein vorrangiges Ziel ist, ist es viel einfacher, dies mit Syrien und dem Iran zugunsten der Zustimmung zu tun, anstatt alle drei auf einmal zu treffen".
Diese Kriege hatten weniger mit der Bekämpfung des „islamischen fundamentalistischen Terrorismus“ zu tun als mit der Verwirklichung geopolitischer „Regime-Change“-Bestrebungen. Kurz gesagt, der 11. September und die Angst vor dem Terrorismus wurden propagiert, um Unterstützung für umfassendere geopolitische Ziele zu mobilisieren. Über 20 Jahre später leben wir immer noch mit den Folgen dieser "Regime-Change"-Kriege.
Zwei Jahre nach Beginn von COVID-19 ist es vielen in der Tat klar geworden, dass es sich um ein Ereignis mit einem hohen Maß an Propaganda handelte und bei dem politische und wirtschaftliche Agenden unter seinem Deckmantel vorangetrieben wurden. Zum Beispiel wissen wir jetzt, dass Verhaltenswissenschaftler im Vereinigten Königreich eingesetzt wurden, um das Angstniveau zu erhöhen, um die Bevölkerung zu zwingen, den Lockdown und andere Maßnahmen einzuhalten.
Viele Menschen wurden unter Druck gesetzt, eine Reihe von Injektionen als Gegenleistung für schwer fassbare Freiheiten zu akzeptieren. Wir wissen jetzt auch, dass Propagandaaktivitäten Verleumdungskampagnen gegen dissidente Wissenschaftler umfassten und zumindest in einem großen Fall von hochrangigen Beamten initiiert wurden:
Im Herbst 2020 diskutierten Anthony Fauci, Chief Medical Officer des US-Präsidenten, und Direktor des National Institute of Health Francis Collins die Notwendigkeit, die Great Barrington Declaration schnell zu schließen, deren Autoren eine alternative COVID-19-Reaktion befürworteten, die sich auf den Schutz von Hochrisikopersonen und damit auf die Vermeidung zerstörerischer Lockdown-Maßnahmen konzentrierte.
Collins schrieb in einer E-Mail, dass dieser "Vorschlag der drei Randepidemiologen ... viel Aufmerksamkeit zu erhalten scheint ... Es muss eine schnelle und verheerende veröffentlichte Entfernung seiner Räumlichkeiten geben".
Anstelle einer zivilisierten und robusten wissenschaftlichen Debatte folgte eine Verleumdungskampagne. Es wird jetzt auch vielen klar, dass eine Politik des Lockdowns und der Masseninjektion, genau jene Politik, die vor der weit verbreiteten Angst vor einem Virus gefördert wird, zutiefst problematisch ist.
Ein großer Teil von Wissenschaftlern und Medizinern warnt jetzt klar und wiederholt Regierungen und Bevölkerungsgruppen, dass Lockdowns schädlich und ineffektiv sind, während die Masseninjektion von Populationen auch mehr schaden als nützen kann.
In Bezug auf die Weiterentwicklung der politischen und wirtschaftlichen Agenden argumentieren einige Analysten, dass große wirtschaftliche und politische Ereignisse Hand in Hand mit COVID-19 laufen.
Dazu gehören ein Antrieb zur digitalen Währung der Zentralbank (CBDC) im Kontext einer großen bevorstehenden Krise auf den Finanzmärkten, die im Herbst 2019 entstanden ist, und ein politisch-ökonomisches Projekt, das vom Weltwirtschaftsforum (WEF) und mehreren Führungskräften in Bezug auf "The Great Reset" artikuliert wurde. In Bezug auf das politisch-ökonomische Projekt hat das WEF eine Schlüsselrolle bei der Förderung spezifischer Ideen über die Vierte Industrielle Revolution (4IR) und die "digitalisierte Gesellschaft" (z.B. "Smart Cities").
Das Buch COVID-19: The Great Reset wurde im Juli 2020 veröffentlicht und der Autor Klaus Schwab erklärte: "Die Pandemie stellt ein seltenes, aber schmales Zeitfenster dar, unsere Welt zu reflektieren, neu zu erfinden und zurückzusetzen, um eine gesündere, gerechtere und wohlhabendere Zukunft zu schaffen".
Er glaubt auch, dass die 4. industrielle Revolution zu einer "Verschmelzung unserer physischen, unserer digitalen und biologischen Identitäten" führen wird. Es ist offensichtlich, dass das WEF als organisierende Kraft eine beträchtliche Reichweite hat. 2017 prahlte Schwab:
Wenn ich unsere Namen wie Frau Merkel, sogar Wladimir Putin und so weiter erwähne, waren sie alle junge globale Führer des Weltwirtschaftsforums. Aber worauf wir jetzt sehr stolz sind, ist die junge Generation wie Premierminister Trudeau, Präsident Argentiniens und so weiter, dass wir in die Kabinette eindringen. Gestern war ich also bei einem Empfang für Premierminister Trudeau und ich werde wissen, dass die Hälfte seines Kabinetts oder sogar mehr die Hälfte seines Kabinetts tatsächlich junge globale Führer des Weltwirtschaftsforums sind .... das gilt für Argentinien, und es gilt jetzt in Frankreich mit dem Präsidenten ein junger globaler Führer.
In Bezug auf die wirtschaftlichen Ereignisse wird nun festgestellt, dass auf eine große Krise auf den Repo-Märkten im Herbst 2019 eine hochrangige Planung folgte, die versuchen sollte, eine bevorstehende Finanzkrise von größerem Ausmaß als die Bankenkrise von 2008 zu lösen.
Eine Antwort scheint ein Drang zur Kontrolle der Währungen über die Zentralbanken (Central Bank Digital Currency, CBDC) gewesen zu sein. Zum Beispiel erklärte der Generaldirektor der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), Agustín Carstens, im Oktober 2020, dass:
Wir beabsichtigen, die Gleichwertigkeit mit Bargeld festzustellen, und es gibt dort einen großen Unterschied, zum Beispiel in Bargeld, wir wissen nicht, wer heute einen 100-Dollar-Schein verwendet ... der Hauptunterschied zum CBDC ist, dass die Zentralbank die absolute Kontrolle über die Regeln und Vorschriften haben wird, die die Verwendung in Bezug auf diesen Ausdruck der Zentralbankhaftung bestimmen werden, und wir werden auch über die Technologie verfügen, um dies durchzusetzen.“
Ein aktuelles und aufschlussreiches Beispiel für die Art von Macht, die von Regierungen im Finanzbereich ausgeübt werden kann, war der Versuch der kanadischen Regierung, die Trucker-Proteste gegen Mandate durch die Beschlagnahme von Bankkonten zu unterdrücken.
Diese politischen und wirtschaftlichen Agenden haben große potenzielle Folgen für unsere Gesellschaften und führen wohl zu einer tiefgreifenden und höchst problematischen Machtkonzentration und einer Einschränkung der Demokratie.
Eine berechtigte Befürchtung ist, dass wir Zeuge eines Strebens zu einem Sozialkreditsystem im chinesischen Stil sind, in dem die Integration personenbezogener Daten und Geld durch digitale ID es ermöglicht, Vermögenswerte von den Behörden und im weiteren Sinne ein beispielloses Maß an Kontrolle über das Leben von Menschen zu entfernen.
Es ist sicherlich klar, dass liberale Demokratien strenge Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten und der Redefreiheit erleben - erleben Sie die jüngsten Ereignisse in Kanada - und eine anhaltende wirtschaftliche und politische Krise.
Es ist klar und empirisch nachweisbar, dass die Bevölkerung zwanghaften und aggressiven Versuchen ausgesetzt war, ihre Autonomie einzuschränken, einschließlich Einschränkungen der Bewegungsfreiheit, des Protestrechts, der Arbeitsfreiheit und der Freiheit, an der Gesellschaft teilzunehmen. Vor allem wurde immer mehr Menschen verpflichtet, in regelmäßigen Abständen eine Injektion zu nehmen, um ihre Teilnahme an der Gesellschaft zu ermöglichen.
Diese Entwicklungen wurden von oft offen aggressiven und diskriminierenden Aussagen großer politischer Führer in Bezug auf Menschen begleitet, die sich den Injektionen widersetzen. Die Bedrohung der bürgerlichen Freiheiten und der "Demokratie wie üblich" war wohl beispiellos.
Der Widerstand war jedoch erheblich. Wir waren bis letzte Woche Zeuge eines Mainstreamings der Debatte sowohl über die Wirksamkeit von Lockdowns als auch über die Weisheit der vorgeschriebenen Injektionen.
Der US-Podcast-Riese Joe Rogan strahlte erst vor zwei Wochen die Diskussion über das WEF aus, während die führende Unterhaltungsshow Saturday Night Live (SNL) eine Comedy-Skizze lief, die die Obsessionen der Mittelschicht in Bezug auf Masken und Booster verspottete.
Ein weiterer beliebter YouTube-Riese, Russell Brand, hat wiederholt Gespräche ausgestrahlt, in denen mehrere Aspekte der COVID-19-Reaktion in Frage gestellt sowie Täuschungen und Manipulationen hervorgehoben wurden, denen Menschen in den letzten zwei Jahren ausgesetzt waren.
Dieser Art des Mainstreamings von Dissens liegenden hartnäckige und weit verbreitete Proteste gegen COVID-19-Beschränkungen und eine Vielzahl gut organisierter Gruppen und Bewegungen, die sich gegen verschiedene COVID-19-bezogene Richtlinien wehren.
Der Krieg in der Ukraine hat jedoch den Fokus der politischen und medialen Aufmerksamkeit der Mainstream dramatisch und tiefgreifend verlagert.
Es ist in der gesamten wissenschaftlichen Literatur gut etabliert, dass Kriegssituationen von massiven Maßen an Propaganda und Zensur, erhöhten Emotionen und einer relativen Leichtigkeit begleitet werden, mit der die Behörden die Konturen der öffentlichen und politischen Debatte diktieren können.
Dies scheint sicherlich im Zusammenhang mit der russischen Invasion in die Ukraine der Fall zu sein. Aber unabhängig von den Rechten und Unrechten dieses speziellen Konflikts besteht die sehr reale Gefahr, dass er von den Behörden instrumentalisiert wird, um die Aufmerksamkeit von den vielfältigen Themen abzulenken, die in Bezug auf COVID-19 auft waren.
Dies ist äußerst besorgniserregend für jeden, der die Handlungen der Behörden während des COVID-19-Ereignisses, die Korruption und Gefahren im Zusammenhang mit der mRNA-Injektion verstehen und Rechenschaft ablegen möchte.
Aber vielleicht noch wichtiger ist, dass Kriegsfieber auch als neue Ablenkung von den zugrunde liegenden politischen und wirtschaftlichen Agenden dienen könnte, vor denen uns einige Analysten gewarnt haben.
Tatsächlich hat der Krieg in der Ukraine ein erhebliches Potenzial, als neues Ermöglichungsereignis zu dienen, das das Streben nach Freiheitsbeschränkungen und die Einführung von Tagesordnungen erleichtert, um die beispielsweise das WEF seit zwei Jahren lyrisch wächst.
Eine abgelenkte und vom Krieg erschrende Öffentlichkeit wird leicht zu manipulieren sein, während Richtlinien wie digitale ID, vorgeschriebene Injektionen und digitale Währungen der Zentralbank eingeleitet werden.
Tatsächlich ist das derzeitige Bestreben zur Ausweitung der Befugnisse der Weltgesundheitsorganisation (WHO) ein klares Beispiel für die Gefahren einer weiteren Zentralisierung der Macht: Unter dem Deckmantel der Pandemievorsorge besteht das Ziel darin, es der WHO zu ermöglichen, die Staaten zu zwingen, die Art von restriktiven Maßnahmen umzusetzen, die wir in den letzten zwei Jahren gesehen haben.
Der Rat der Europäischen Union kündigte am 3. März 2022 an, dass die Verhandlungen über diese neue Gesetzgebung aufgenommen werden sollten. Die Möglichkeit eines globalen Biosicherheitssystems, das die lokale Autonomie und auf Gemeinschaftsebene radikal entmacht, sollte uns alle ernsthaft beunruhigen.
Wir können es uns einfach nicht leisten, weiterhin von einer hoch propagierten Krise zur nächsten zu taumeln und zuzulassen, dass unsere Emotionen von denen genutzt werden, die politische und wirtschaftliche Macht ausüben.
Viele Menschen haben in den letzten zwei Jahren viel über Themen wie Propaganda, Mainstream-Medienvoreingenommenheit sowie das Ausmaß der Korruption oder Interessenkonflikte gelernt, die sowohl in nationalen als auch in globalen Institutionen bestehen. Es ist wichtig, dass diese Lektionen im Fokus gehalten und nicht durch die Ereignisse in der Ukraine getrübt werden.
Jetzt ist die Zeit für ruhige und rationale Einschätzungen der Ereignisse, die wir durchleben, und mehr denn je entschlossenes Engagement für ein wachsendes öffentliches Verständnis für die Agenden, von denen viele jetzt glauben, dass sie COVID-19 zugrunde liegen.
Dazu gehören die Notwendigkeit, die Propaganda- und Manipulationsgruppen, denen die Bevölkerung in den letzten zwei Jahren ausgesetzt war, zu hinterfragen, und die zunehmend diskreditierten politischen Reaktionen mit Lockdowns und Masseninjektionen.
Noch wichtiger ist, dass die kritische Untersuchung und das Bewusstsein für die Konzentration von Macht und den Verlust der Demokratie, die Entwicklungen wie digitalen ID und digitalen CBDC-Währungen innewohnt, und ihre Verbindung mit politischen Visionen in Bezug auf 4IR und die digitalisierte Gesellschaft wichtiger denn je ist.
Es sind diese Prozesse, die die schwerwiegendste und substanziellste Bedrohung für die Menschen darstellen und möglicherweise eine Ära dessen einleiten, was einige als globalen Totalitarismus bezeichnen. Schließlich muss ein Wetterauge darauf geachtet werden, wie die Ukraine-Krise die politischen und wirtschaftlichen Prozesse, die bereits während COVID-19 vorangetrieben wurden, einfließen und ermöglichen könnte.
Mehr denn je müssen wir das Vertrauen haben, diejenigen in politischen und wirtschaftlichen Positionen herauszufordern. Wir befinden uns zweifellos in einem entscheidenden Moment in unserer Geschichte. Die Menschen müssen sich auf das große Ganze konzentrieren.
Quelle: www.off-guardian.org
Comentarios