Bitcoin ist solides Geld, weil die Blockchain ihr Hauptbuch manipulationssicher macht, während der Arbeitsnachweis sicherstellt, dass die Blockchain manipulationssicher ist.
DAS PROBLEM
Um zu gedeihen, muss die Menschheit zu freiem Marktgeld zurückkehren (das nicht von Zentralbanken oder Regierungen ausgegeben wird, sondern aus dem Markt stammt), das weder von Zentralbanken und/oder Regierungen manipuliert noch ausgerottet werden kann. Dieses Geld muss auch digital sein, um den internationalen Werttransfer zu erleichtern, aber knapp (digitale Token waren schon immer "kopierbar").
Gold funktionierte früher gut, aber da es physisch war, als sich der Handel über die lokale Stadt hinaus auf den internationalen Handel ausweitete, wurde der Peer-to-Peer-Austausch von Gold unpraktisch. Die Lösung für diese Schwäche bestand darin, sie zu zentralisieren (statt stattdessen Bankbücher oder Bank-"Banknoten" zu verwenden) und zu digitalisieren (Digitalisierung von Banknoten/Verträgen), so dass Banken Vermittler aller Nicht-P2P-Geldtransfers werden können. Die physische Natur von Gold führte zur Einführung von goldgestütztem Papier/digitalem Geld, aber dann letztendlich zu Fiat-Geld - von der Regierung ausgegebenes Geld, das überhaupt nicht durch etwas gesichert ist, nicht einmal durch Gold. Fiat-Geld kostet nichts, um es zu produzieren, ist nicht knapp und ermöglicht es den Regierungen, Marktkräfte zu vermeiden. Es ermöglicht der Regierung, immer zu expandieren, was einen unerbittlichen und allmählichen Marsch zum weltweiten Totalitarismus erleichtert.
Satoshi Nakamoto löste dieses Problem mit Bitcoin.
DIE LÖSUNG
Mit einem verteilten Hauptbuch (Leder, was eine Aufzeichnung aller Transaktionen bedeutet; verteilt, was bedeutet, dass es an vielen Orten gleichzeitig existiert, alles synchron ist) und aus der Öffentlichkeit verschwand, brachte er ein Geld hervor, das keine zentrale Autorität, keinen CEO hat - überhaupt niemanden, der aufgefordert/gezwungen werden kann, es zu schließen. Jeder einzelne Knoten muss ausgerottet werden, um Bitcoin zu eliminieren, und es gibt Tausende, die auf dem ganzen Planeten verstreut sind.
Dieser Mangel an zentraler Autorität in einem digitalen Token würde ein Problem hinterlassen - doppelte Ausgaben. Wie kann sich jemand des wahren Zustands des Hauptbuchs sicher sein? Was ist, wenn ein Token, das in Wallet Nummer eins vorhanden ist und ausgegeben wurde, wieder von Wallet Nummer eins ausgegeben wird? Wer entscheidet, welche Zahlung zuerst war und welche später war (und ist unrechtmäßig)?
Dies wurde teilweise durch die Erstellung der Zeitkette ("Blockchain") gelöst. Transaktionen werden in Blöcken abgelegt - Daten gruppiert, wie Seiten in einem Buch - und jeder Block enthält den Hash des vorherigen Blocks. Weitere Informationen darüber, wie die Blockchain funktioniert und wofür sie dient, finden Sie hier.
Mit der Blockchain kann die Reihenfolge dieser Blöcke nicht einfach geändert werden, ohne dass es jemand bemerkt. Wenn jemand Transaktionen in Block Nummer eins ändert, ändert sich der Hash von Block eins. Der Hash von Block eins ist Teil der Daten von Block zwei. Das bedeutet, dass das Ändern von Block eins dazu führt, dass die Daten (der Hash) in Block zwei falsch sind. Das macht Block zwei ungültig. Wenn Block zwei ungültig ist, wäre jeder Block danach ungültig. Sie können nicht zulassen, dass Block 750.000 gültig ist, wenn Block zwei nicht gültig war:
Die Blockchain macht das Hauptbuch manipulationssicher.
Der zweite Teil der Lösung für Doppelausgaben war der Arbeitsnachweis. Beachten Sie, dass eine Neuordnung (oder Umschreibung) von Blöcken eigentlich ziemlich einfach (und fast kostenlos) ist - es erfordert nur einen Computer, um die Hashes zu wiederholen und die Blöcke miteinander zu verknüpfen. Wenn Ihnen eine neue Version präsentiert wurde, gibt es keine Möglichkeit für Sie zu wissen, welche Version korrekt ist - ohne Proof-of-Work. Was Satoshi Nakamoto tat, war die Verwendung von PoW (zuvorerfunden von Dr. Adam Back), um diese Hashes teuer zu produzieren.
Diese Kosten wurde eingeführt, indem dem Bitcoin-Protokoll eine Regel hinzugefügt wurde, Beschränkungen für die Gültigkeit der Hash-Ergebnisse festgelegt wurden, was mehrere Brute-Force-Versuche des Hashings erforderte, um die Anforderung zu erfüllen. Zufällige Brute-Force-Versuche eines Computers, die Strom kosten, werden so gemacht, aber es wird oft auf eine Weise erklärt, die falsch ist und von informierten Bitcoinern gehasst wird. Bitcoin-Bergleute suchen nach Lösungen für schwierige mathematische Probleme. Es sind keine mathematischen Probleme.
Wenn Angreifer Block eins ändern würden, müssten sie auch einen gültigen Hash finden (indem sie einige bedeutungslose Daten eingeben und iterieren, bis der Hash gültig ist), dann den neuen Hash in Block zwei eingeben und dabei den Hash von Block zwei ungültig machen. Sie müssten Block zwei so ändern, dass er korrekt hasht, und dann diesen Hash in Block drei setzen und Block drei ändern.
Dann müssten sie die Arbeit wiederholen, die getan wurde, um Block drei zu hashen, und so weiter, bis hin zum aktuellen Block. Die Energie, die für den Abbau von Bitcoin-Blöcken aufgewendet wird, schützt das Netzwerk somit vor Angriffen, indem sie es zu teuer macht, den gesamten Energieverbrauch zu wiederholen. Um Bitcoin aus Block umzuschreiben, würde man eine Wiederholung der gesamten weltweiten kumulativen Energie erfordern, die bisher für Bitcoin aufgewendet wurde.
Proof-of-Work macht die Blockchain manipulationssicher.
Der andere Zweck von PoW ist es, das Problem der "Byzantinischen Generäle" zu lösen. Dies geschieht in einem verteilten Netzwerk von Computern, die alle den aktuellen Stand der Dinge kennen müssen, und man kann keiner Nachricht zwischen Computern vertrauen, um den aktuellen Zustand zu melden (genau wie die missliche Lage der byzantinischen Generäle).
Das Problem der byzantinischen Generäle wird gelöst, indem eine Regel geschaffen wird, dass die Kette von Bitcoin-Blöcken mit der kumulativesten Arbeit die gültige Kette ist (oft als "die längste Kette" angenähert). Dies beseitigt jede Anforderung, einer Behörde zu vertrauen, anzugeben, welche Version der Zeitkette die gültige ist, falls es zu Diskrepanzen kommt, und stützt sich einfach darauf, dass alle dieser Regel "die meisten Arbeiten = die gültige Kette" zustimmen.
Ein weiteres Problem, das Nakamoto bei der Schaffung von neuem Geld in Betracht gezogen hat, ist das Problem der fairen Ausgabe und wie man es so macht, dass die Akzeptanz maximiert wird. Nakamoto erreichte dies, indem es die Veröffentlichung neuer Münzen taumelte und einigen der späteren Anwender Zugang zu neu ausgegebenen Münzen ermöglichte. Eine detaillierte Untersuchung der Fairness der Bitcoin-Verteilung finden Sie in diesem Aufsatz.
50 Bitcoins werden in jedem Block an Bergleute freigegeben, was im Durchschnitt alle 10 Minuten auftritt, und diese Anzahl der ausgegebenen Münzen wird alle 210.000 Blöcke halbiert, was etwa alle 4 Jahre ist. Aufgrund der programmierten Halbierung der Ausgabe wird es einen Tag (geschätzt im Jahr 2140) geben, an dem keine weitere Aufteilung über die kleinste Einheit hinaus möglich ist (1 Satoshi = 0,00000001 Bitcoin), und daher ist das Angebot mathematisch begrenzt und sehr nahe an 21 Millionen Münzen.
Die Schwierigkeitsanpassung war auch entscheidend, um zu verhindern, dass die Angebotsobergrenze von 21 Millionen Münzen vorzeitig eingeführt wird - es ist interessant festzustellen, dass die Schwierigkeitsanpassung die Angebotsobergrenze von Bitcoin als solche nicht beeinflusst - sie verhindert nur eine Änderung des Veröffentlichungsplans. Auch wenn es keine Schwierigkeitsanpassung gab, kann die Obergrenze von 21 Millionen nicht überschritten werden. Für diejenigen, die daran interessiert sind, wie der Bergbau funktioniert und die Schwierigkeitsanpassung, wird dieser Aufsatz erklären.
Schließlich wirkte sich die Schaffung dieses Geldes auf etwas außerhalb des Codes aus - die Spieltheorie. So wie das menschliche Genom letztendlich für prächtige Denkmäler und Kunstwerke verantwortlich ist, finden sich diese Dinge nicht wirklich in unserem genetischen Code. Dies wird durch "The Extended Phenotype" beschrieben, ein Buch und Begriff, der von Richard Dawkins geprägt wurde. Der Code von Bitcoin führt dazu, dass Menschen so handeln, dass sie ihren Erfolg sicherstellen. Wenn Sie etwas über Bitcoin und die Spieltheorie, die es umgibt, erfahren, kommen Sie natürlich zu diesem Schluss:
Das einzige, was Bitcoin stoppen kann, ist der weltweit koordinierte Autoritarismus, und das einzige, was den weltweit koordinierten Autoritarismus stoppen kann, ist Bitcoin.
Quelle: https://bitcoinmagazine.com/culture/the-problem-with-money-explained
Comments