"Du wirst nichts besitzen und glücklich sein." Ich frage mich, ob Schwab es bereut, das gesagt zu haben. Eigentlich stammt der Satz aus dem Essay "Welcome to 2030: I Own Nothing, Have No Privacy, and Life has Never Been Better" der dänischen Abgeordneten Ida Auken, den sie 2016 für das Weltwirtschaftsforum geschrieben hat.
Ich bin mir nicht sicher, warum das WEF eine solch scheinbar abfällige Botschaft aufgreifen sollte. Aber sie taten es (obwohl sie nicht mehr auf ihrer Website zu finden ist).
Der Satz hat sich durchgesetzt, und Schwab ist seither untrennbar mit diesem Ausdruck verbunden. Das klingt wie etwas, das jeder dieser WEF-Kretaner sagen würde. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Schwabs bester Freund Harari das Konzept anbetet. Sie können offensichtlich sehen, wie wahnsinnig jemand ist, der so etwas ernsthaft äußert. Man muss schon wahnsinnig sein, wenn man glaubt, die Leute würden mit dem Kopf nicken und "Ich kann es kaum erwarten!" rufen. Schwab muss denken, dass die Leute sich darüber freuen. Ein Mann, der keinen Bezug zu den Menschen hat, die er versklaven will. Wahrscheinlich denkt er wirklich, er sei ein netter Opa für sein Volk, oder vielleicht, wie diese Aussage nahelegt, ist es ihm völlig egal, was die nutzlosen Esser denken.
Natürlich ist es den meisten Menschen auf der Welt egal, was Klaus Schwab denkt. Der größte Teil der Welt weiß nicht einmal, wer er ist oder was der WEF für uns alle geplant hat. Viele Menschen in weniger guten Verhältnissen sind zu sehr damit beschäftigt, ihre hungernden Kinder zu ernähren oder ein Dach über dem Kopf zu finden. Schauen Sie sich den afrikanischen Kontinent an, der fast völlig frei von Impfstoffen ist. Was denken sie sich dabei? Ich bezweifle, dass es viel damit zu tun hat, "nichts zu besitzen" - sie besitzen bereits nichts, zumindest die meisten von ihnen. Sind sie glücklich? viele von ihnen sind wahrscheinlich glücklicher als viele Menschen, die sehr viel mehr haben. Es sei denn, sie wurden vom Westen ausgebeutet, indem er Lithium abbaute oder das Öl aus ihrem Boden und ihren Seelen saugte oder ihr Land mit anderen Formen der Vergewaltigung zerstörte oder was auch immer. Vielleicht sind sie auf ihre einfache, nicht-materialistische Art glücklicher. Hoffen wir, dass es jemand ist.
Es ist interessant, dass Schwab diese Behauptung aufstellt. Damit geht er von der Annahme aus, dass alle Menschen überhaupt Dinge besitzen wollen. Das ist eine ziemlich materialistische Annahme. Natürlich will jeder etwas besitzen, die Menschen wollen alles besitzen, oder? Schwab glaubt, dass sie nur alles haben wollen, aber nicht wirklich etwas besitzen. Der Besitz von Dingen ist lästig. Er hat vor, das für die Menschen zu übernehmen. Ein netter Kerl.
Das WEF hat irgendwann ein Video veröffentlicht, das auf Aukens Aufsatz basiert. Folgen Sie diesem Link, um es anzuschauen. Sie haben es wahrscheinlich schon gesehen. Ist es nicht schön? Oh, was für eine schöne Welt! Ich kann es kaum erwarten.
Wieder einmal werden diese Ideen als "gute Dinge" präsentiert. Ich weiß wirklich nicht, ob ich es richtig verstehe, dass das WEF Aukens Artikel anpreist, denn sie stellt die zukünftige Dystopie nicht als so lecker dar, obwohl sie am Ende sagt, dass sie am besten ist, oder zumindest besser als die Welt, in der wir jetzt leben. Auf jeden Fall ist das Video in meinen Augen ziemlich erschreckend. Ich würde Geld darauf wetten, dass viele der Menschen, die ich persönlich kenne und die auf der Seite der Compliance stehen, sich dieses Video ansehen und dann von der wunderbaren neuen Welt schwärmen, die uns in der Zukunft erwartet... keine Umweltverschmutzung, kein Krieg, kein Fleisch, lustige Reisen zum Mars, am Computer gedruckte Organe, wenn unsere gottgegebenen kaputt gehen... was für ein Spaß. Es ist für mich wieder einmal erstaunlich, dass die Menschen die wahre Bedeutung hinter einer solchen Präsentation nicht erkennen. Vielleicht tun es mehr, als ich denke, aber mein Gefühl sagt mir nein. Es scheint, dass die meisten Menschen nach dieser technototalitären Karotte sabbern, die ihnen vor die Nase gehalten wird. Oder schlimmer noch, sie wissen nicht einmal, dass sie ihnen vor die Nase gehalten wird. Sie stehen einfach jeden Morgen auf und sehen, in was für einer Welt sie an diesem Tag leben werden. Wenn sie zum Beispiel kein Fleisch kaufen können, murren sie vielleicht ein bisschen, aber sie essen stattdessen die Käfer, die ihnen angeboten werden. Wenn sie etwas nicht besitzen dürfen und es stattdessen mieten müssen, folgen sie einfach blindlings der Führung und haben keine Ahnung, in welche Falle sie sich begeben. Das Leben geht weiter. Bequemlichkeit geht immer vor Qualität. Niemand schreit aus dem Fenster seiner Wohnung: "Ich bin stinksauer, ich mache das nicht mehr mit!"
Nehmen Sie zum Beispiel Computersoftware und Musik. Beides gehört Ihnen nicht mehr. Bei Software und Musik handelt es sich um geistiges Eigentum, so dass man sie nie wirklich besessen hat, was bedeutet, dass man sie nicht vervielfältigen und selbst verkaufen (oder verschenken) kann. Aufgrund der Einfachheit der Welt vor ein paar Jahren war es nicht möglich, diese Dinge einfach zu vervielfältigen. Die Leute haben es natürlich versucht: Software-Hacking, Musikvervielfältigung (erinnern Sie sich an Napster?). Diese Versuche waren so bekannt, dass die Leute dachten, dass der Diebstahl von geistigem Eigentum die einzige Möglichkeit sei, an diese Dinge heranzukommen, wenn man schlau war und kein Vermögen dafür bezahlen wollte. Aber bevor man so etwas tun konnte, hatte man immer noch den Vorteil, das Material zu besitzen, in das es eingebettet war. Wenn man es nicht illegal vervielfältigte, konnte man eine Schallplatte, eine CD (kennen Sie die noch?) oder ein Buch verschenken. Sie hatten das Recht, das Material für immer zu behalten, es in einer alten Schachtel oder in einem Bücherregal aufzubewahren, immer da und bereit, es herauszuziehen und anzuhören, zu lesen oder auf Ihrem Computer zu starten. Niemand außer Ihnen kontrollierte, wofür Sie gutes Geld bezahlt hatten. Jetzt nicht mehr. Sie hatten nie das Urheberrecht, aber jetzt gehört Ihnen nicht einmal mehr die Verpackung, in der die Software oder Musik oder was auch immer geliefert wird. Sind Sie nun zufrieden?
Sicherlich sind Sie das. Streaming ist bequem und scheinbar billiger, Ihre Musik und Software ist immer auf dem neuesten Stand, Sie müssen sie nicht speichern. Sie besitzen jetzt keinen Teil davon, aber was soll's. Es ist egal, dass die Qualität der Musik beeinträchtigt ist. Sie haben dafür gesorgt, dass man das nicht merkt, indem sie das High-End-Audiogeschäft im Wesentlichen zerstört haben und dich im Grunde dazu "gezwungen" haben, winzige, beschissene Ohrhörer zu tragen, um Musik in mp3-Qualität zu hören. CDs, die heute nur noch ein Relikt sind, spielten Musik mit einer hochwertigen Abtastrate von 44,1 kHz ab. Auch wenn mp3s jetzt behaupten, dass sie von einer hochwertigen CD oder Musik-DVD nicht zu unterscheiden sind, wird man die Qualität nicht erreichen, wenn man sie mit billigen Ohrhörern und miserabler iPhone-Audioverarbeitung anhört. Das ist alles Teil des Plans, Leute - alles Teil des Plans...
Und was nun? Nun, Musik und Software (die jetzt auch größtenteils gemietet wird) ist nichts im Vergleich zum Mieten Ihres Hauses, Ihres Autos, Ihrer Kleidung, Ihrer Möbel und was Ihnen sonst noch einfällt, das Sie früher einmal besessen haben. Aber es ist ein Anfang, und es ist im Grunde die Art und Weise, wie die Dinge jetzt sind. Nochmals: Na und? Nun, wenn Sie nur ein paar Schichten abziehen, werden Sie das "Na und" deutlich sehen ... Eigentum zu besitzen ist der erste Grundsatz der Freiheit. Und nichts zu besitzen, legt die Kontrolle in die Hände desjenigen, dem die Sache gehört, die Sie mieten. Oh, nein, nein, nein, niemand würde jemals so böse sein. Niemand würde mir jemals die Heizung in meinem gemieteten Haus abdrehen, wenn ich zu viel davon verbrauche, oder mein gemietetes Auto unbrauchbar machen, wenn ich einmal zu oft losfahren muss, um Babynahrung zu besorgen, oder mich tatsächlich zwingen, aus meiner Wohnung auszuziehen, weil meine Nachbarschaft ihre Quote an Weißen (oder welche Schattierung Sie auch immer haben) überschritten hat. Nein, das ist verrückt, das ist Verschwörungsscheiße, das glaube ich nicht...
Und das hier ist ein gutes Beispiel dafür, wie sich diese "zentrale Kontrolle" bereits an uns heranschleicht:
Mehr als ein halbes Dutzend Familien in Virginia - viele mit Kindern und älteren Familienmitgliedern - sind seit dem 9. November ohne Strom. Trotz der eisigen Temperaturen und ohne Vorwarnung tauchte Dominion Energy Virginia mit der Polizei vor ihren Häusern auf und stellte ihnen den Strom ab, weil sie sich weigerten, "intelligente Stromzähler" in ihren Häusern installieren zu lassen. (siehe vollständiger Artikel hier).
Natürlich wissen die meisten Menschen, dass Amazon mehrere Titel wie 1984 und Animal Farm aus den Kindles entfernt hat, nachdem sie von den Verbrauchern gekauft und bezahlt worden waren. Ironischerweise handelte es sich bei den Titeln um kontroverse "Anti-Establishment"-Kost des dystopischen Schriftstellers George Orwell. Amazon traf die Entscheidung aufgrund einer angeblichen Urheberrechtsverletzung. Der Punkt hier ist, dass sie es tun konnten und es auch getan haben. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis jede Veröffentlichung, die als "Desinformation" gilt, in einer solchen Angelegenheit leicht zensiert wird. "Oh, nein, das würden sie nicht tun!" Oh, bitte, das tun sie bereits. Vielleicht werden gekaufte Bücher noch nicht aus elektronischen Lesegeräten entfernt, aber sicherlich aus anderen Online-Medienplattformen - Musik, die nicht den Standards der "Agenda" entspricht, Filme usw. Das alles kann auf ähnliche Weise entfernt werden. Wachen Sie auf.
"Bye, bye Miss American Pie, fuhr meinen Chevy zum Deich, aber der Deich war trocken...." Ja, trocken... und unfruchtbar... und bedrückend, genau wie jedes andere Gefängnis. Seien Sie glücklich.
Dieser Beitrag erschien zuerst auf: shrewviews.com
Comments