Bitcoin stellt einen noch nie dagewesenen Paradigmenwechsel dar, und obwohl die Welt noch nicht bereit ist, Fiat zu ersetzen, ist dieser Wandel unvermeidlich.
Nach vielen Jahren der Entwicklung und der erfolgreichen Umleitung von Sozialisten, bösen CIA-Befürwortern der "Demokratie", Feiglingen und weichgespülten, fetten, tugendhaften Infiltratoren ist Bitcoin stärker als je zuvor, wächst auf viele überraschende und ermutigende Arten und verwirrt Leute, die nicht denken können.
Die Bühne ist nun bereitet für Bitcoin, um Fiat online und offline als die Hauptausgabemethode der Menschen zu ersetzen. Das unfehlbare Bitcoin-Netzwerk und die verbrauchergerechten Bitcoin-Tools verbreiten sich wie ein Lauffeuer in alle Richtungen, da die Menschen erkennen, was dieses neue Netzwerk für sie tun kann und wie das Fiat unter ihren Füßen aufbläht, so wie die Menschen erkannten, was das Internet tun kann und dass sie die Post nicht mehr brauchen.
Die größte Explosion von Bitcoin-Nutzern wird auf Mobiltelefon-Plattformen stattfinden, wo Wallet of Satoshi, Samourai Wallet, Breez, Muun, Phoenix, Pine und BlueWallet die Vorhut einer neuen Klasse von Anwendungen im aufkommenden "Consumer Bitcoin"-Sektor sind.
Nur sehr wenige Menschen verstehen den enormen Einfluss, den Consumer Bitcoin auf die Art und Weise haben wird, wie die Dinge in der Welt geordnet werden, und sicherlich sind die oben aufgeführten egoistischen und ignoranten schlechten Akteure entweder nicht in der Lage, sich das vorzustellen, und wenn nicht, sind sie aktiv dagegen, um den unethischen, unhaltbaren und bösen Fiat-Status quo zu stützen.
Glücklicherweise sind nicht alle Menschen von der Angst vor dem Neuen getrieben oder nehmen ihre Marschbefehle von gewalttätigen Psychopathen entgegen. Dies zeigt sich deutlich im Fall von El Salvador, dem überraschenden Marktführer, der am schnellsten und effektivsten den Wechsel vom Geld des Massenmords zum Geld des Friedens, "Bitcoin", vorantreibt. Sie verankern Bitcoin nicht nur tief in der dortigen Wirtschaft, sondern bilden auch andere Länder aktiv aus, um ihnen zu helfen, das Joch des Fiat-Geldes und der mörderischen Demokratieförderer zu entfernen.
Eines der Länder, die an dem historischen Gipfel in San Salvador teilnahmen, war das mächtige Nigeria, das seinen rechtmäßigen Platz als wirtschaftliches Zentrum des afrikanischen Kontinents einnehmen könnte, wenn es die dort gesammelten Ratschläge und Erkenntnisse beherzigt. Anstatt sich für die rassistisch inspirierte "Afro"-Währung zu entscheiden, könnte es sich für den Bitcoin als vereinheitlichende, nachweislich faire und wirtschaftlich solide "Lingua franca des Geldes" für alle Bürger in den afrikanischen Nationen entscheiden - was allen Menschen, die auf diesem Kontinent leben, außerordentliche wirtschaftliche Vorteile sowie die längst überfällige dauerhafte Beseitigung schädlicher westlicher Einflüsse bringen würde.
Die Demokratie hat das Fiat-System geschaffen. Es ist diese Fiat-Philosophie (die von einem Pädophilen, John Maynard Keynes, geschaffen wurde), die ein Schlüsselfaktor für den Ruin der Volkswirtschaften auf dem afrikanischen Kontinent war. Durch die Einführung von Bitcoin wird das Fiat keine Macht mehr über 1.404.827.471 Menschen haben und sie auf den Weg zu Wohlstand und Ordnung bringen. Bitcoin hat die Macht, die unnatürliche blutsaugende Viper zu entschärfen, die Gift in die Wirtschaft Afrikas injiziert und das Blut der Menschen aussaugt.
Abstimmungen machen Fiat nicht ethisch. Abstimmen übertrumpft nicht die Mathematik. Jeder, der für Abstimmungen ist, um zu entscheiden, wie ein Geldsystem funktionieren soll, ist gegen Bitcoin, und sicherlich sollte kein Nigerianer auf einen Washingtoner Streber hören, der sich wünscht, dass alle Nationen Cargo Cult-Kopien des Westens und seiner unethischen, bösen, unausgewogenen und nicht funktionierenden Kontrollsysteme sind.
"Demokratisch" ist nicht gleichbedeutend mit fair, angemessen oder richtig. Es sorgt nicht für gerechte Ergebnisse und hält den Staat nicht davon ab, Massenmord zu begehen. Demokratisch überproduziertes Papiergeld ist der Treibstoff, der den massenmörderischen "militärisch-industriellen Komplex" antrieb, der das 20. Jetzt, wo Bitcoin das Weltgeld ist, können solche Gräueltaten nicht mehr passieren, weil es schlicht und ergreifend kein Geld dafür gibt.
Jeder, der Bitcoin versteht und weiß, wofür er entwickelt wurde, wird dies nicht bestreiten. Es gibt kein Argument, das dagegen spricht. Die Zeit des Argumentierens ist vorbei. Die lügenden, massenmordenden, rassistischen Demokratieförderer (von denen einige vorgeben, "für Bitcoin" zu sein) werden nicht in der Lage sein, das unvermeidliche Ergebnis zu ändern. Der Produzent der Form und Schiedsrichter der Funktion des Geldes ist seit Generationen das Grundproblem. Es wird keine Debatte mehr geben. Die Würfel sind bereits gefallen. Jeder, der über Keynesianismus vs. Bitcoin, Demokratie vs. freie Märkte oder andere Ablenkungsmanöver streitet, ist wahnhaft; die Realität wird sich durchsetzen und dem Markt aufgezwungen werden, und es gibt nichts, was man dagegen tun könnte.
Wie und warum ist das so, und was hat es mit Bitcoin im Besonderen auf sich, das all dies vorhersehbar macht? Widerlegen nicht der Preis von Bitcoin und seine Schwankungen diese extravaganten Behauptungen? Sind es extravagante Behauptungen?
Bitcoin ist eine sehr neue Technologie, auch wenn die Software und die mathematischen Konzepte, die sie zum Leben erweckt, Jahrzehnte alt sind. Das Problem des doppelten Geldausgebens wurde gelöst; das bedeutet, dass es möglich ist, ein digitales "Zertifikat" zu verwenden, das an die Stelle von Geld tritt, und sicher zu sein, dass niemand außer Ihnen dieses "Zertifikat" ausgeben kann, solange Sie es besitzen. Dies ist ein noch nie dagewesener Paradigmenwechsel, dessen Auswirkungen noch nicht vollständig verstanden sind und für den es noch keine Instrumente gibt, um diese neue Idee voll auszuschöpfen.
Diese neue Technologie erfordert ein neues Denken, wenn es um die Entwicklung von Unternehmen geht, die auf ihr aufbauen. Genauso wie die Pioniere der E-Mail den Dienst, den sie verkauften, viele Jahre lang nicht richtig verstanden haben, ist ein neues und richtiges Denken über Bitcoin erforderlich und wird sich herausbilden, damit es sein volles Potenzial erreicht und allgegenwärtig wird.
Hotmail nutzte vertraute Technologien (Webbrowser und E-Mail), um eine bessere Art des Zugriffs auf und der Übermittlung von E-Mails zu schaffen; die Idee, einen E-Mail-Client wie Outlook Express zu verwenden, wurde durch Webschnittstellen und E-Mails "in der Cloud", die viele Vorteile gegenüber einem dedizierten Client bieten, bei dem die E-Mails lokal gespeichert werden, vollständig abgelöst.
Bitcoin, das die Art und Weise, wie Sie Geld überweisen, verändern wird, muss in seiner eigenen Bedeutung verstanden werden und nicht nur als eine Online-Form von Geld. Bitcoin als Geld zu betrachten, ist genauso absurd, wie die E-Mail als eine andere Form des Briefversands zu betrachten; das eine ersetzt nicht nur das andere, sondern verändert die Art und Weise, wie Menschen Nachrichten versenden und konsumieren, grundlegend. Es handelt sich nicht um einen einfachen Ersatz oder eine eindimensionale Verbesserung einer bestehenden Idee oder Dienstleistung.
Wie ich bereits erklärt habe, ist Bitcoin kein Geld. Bitcoin ist ein Protokoll. Wenn man es auf diese Weise behandelt, mit den richtigen Annahmen, kann man damit beginnen, Bitcoin in einen angemessenen Kontext zu stellen, der es erlaubt, rationale Vorschläge über die Art von Dienstleistungen zu machen, die darauf basierend profitabel sein könnten.
Wenn Bitcoin ein Protokoll und kein Geld ist (das ist es), dann ist die Einrichtung von Währungsbörsen, die das reale Geld imitieren, sowie von Aktien- und Warenbörsen, um damit zu handeln, nicht das einzige Mittel, um seinen Preis zu ermitteln. Man würde auch keine E-Mail-Börse einrichten, um den Wert von E-Mail-Diensten zu ermitteln, und das Gleiche gilt für Bitcoin.
Um bei diesem Gedankengang zu bleiben: Wenn Sie eine E-Mail in Ihrem Google Mail-Konto eingeben, geben Sie Ihren "Brief" ein. Sie drücken auf "Senden", sie geht durch Ihren ISP, über das Internet, in den ISP Ihres Empfängers und wird dann auf dem Rechner Ihres Empfängers ausgegeben. Das Gleiche gilt für Bitcoin: Sie geben das Geld auf der einen Seite über einen Dienst ein und senden dann die Bitcoin an den Empfänger, ohne dass ein Vermittler die Überweisung abwickelt. Sobald Bitcoin die Aufgabe erledigt hat, Ihren Wert über den Globus zum Empfänger zu transportieren, muss er "ausgelesen", d. h. wieder in Geld umgewandelt werden, so wie Ihr Brief dem Empfänger in einer E-Mail angezeigt wird.
Im E-Mail-Szenario hat die E-Mail, sobald die Übertragung stattgefunden hat und die empfangene E-Mail ihre Informationen an Sie übermittelt hat, keinen anderen Zweck als die Aufzeichnung der gesendeten Informationen (Buchhaltung), und Sie archivieren diese Informationen. Bitcoin führt diese Buchhaltung auf der Blockchain für Sie durch, und ein guter Dienst, der darauf aufbaut, wird erweiterte Transaktionsdetails für Sie lokal speichern, aber was Sie als Empfänger von Bitcoin brauchen, sind Dienstleistungen oder Waren, nicht Bitcoin selbst.
Die wahre Natur von Bitcoin ist eine sofortige Möglichkeit, überall auf der Welt zu bezahlen (obwohl es kein Geld ist). Er ist keine Investition, und an ihm festzuhalten in der Hoffnung, dass er wertvoll wird, ist so, als würde man an einer E-Mail oder einem PDF-Dokument festhalten in der Hoffnung, dass es in der Zukunft wertvoll wird, ohne gleichzeitig in die Unternehmen zu investieren, die den Verbrauchern den Zugang dazu ermöglichen, macht keinen Sinn. Natürlich kann man am Bitcoin festhalten und zusehen, wie sein Wert steigt, und das wird er auch, aber man muss den Mut haben, die heftigen Verkaufs- und Kaufwellen zu überstehen, wenn der Übergang zu einer reinen Bitcoin-Wirtschaft in Gang kommt.
Obwohl man sie nicht doppelt ausgeben kann und jeder einzelne Bitcoin einzigartig ist, haben Bitcoins im Gegensatz zu einem Buch oder einem anderen physischen Gegenstand keinen inhärenten Wert. Sie können nicht an Wert gewinnen. Falsche Vorstellungen über Bitcoin haben sich verbreitet, weil sie sich wie Geld verhalten, weil sie nicht doppelt ausgegeben werden können. Die falsche Darstellung der wahren Natur von Bitcoin hat seine doppelte Natur verschleiert, nämlich digital zu sein und nicht doppelt ausgegeben werden zu können.
Bitcoin ist digital, mit all den Eigenschaften von Informationen, die Informationen nicht knapp werden lassen. Er befindet sich an einem neuen Ort, der zwischen den Gütern der physischen Welt und der unendlich reichhaltigen digitalen Welt der Informationen oszilliert, ausschließlich der digitalen Welt angehört, aber die Eigenschaften beider Welten aufweist. Dies ist der Grund, warum sie weithin missverstanden wurde und warum ein neuer Ansatz für die Gestaltung von Unternehmen rund um sie erforderlich ist.
All dies erklärt zum Teil, warum der Preis für den Kauf von Bitcoin an den Börsen für den Verbraucher keine Rolle spielt. Wenn die Kosten für den Kauf von Bitcoin auf 1 Cent steigen, ändert das nichts an dem Geldbetrag, der am anderen Ende einer Überweisung herauskommt. Solange Sie Ihre Bitcoin unmittelbar nach dem Transfer in Waren oder Geld einlösen, kommt am anderen Ende der gleiche Wert heraus, unabhängig davon, was Sie für die Bitcoin bezahlt haben, als Sie den Prozess begannen.
Stellen Sie sich das folgendermaßen vor. Nehmen wir an, Sie möchten eine lange Textdatei an eine andere Person senden. Sie können sie entweder so senden, wie sie ist, oder Sie können sie mit zip komprimieren. Die Größe einer Dokumentendatei kann bis zu 87% kleiner sein als das Original, wenn sie gezippt wird. Wenn wir diese Idee auf Bitcoin übertragen, ist das Kompressionsverhältnis der Preis von Bitcoin an einer Börse. Wenn Bitcoin für 100 Dollar gehandelt wird und Sie etwas von jemandem in Indien für 100 Dollar kaufen wollen, müssen Sie 1 Bitcoin kaufen, um diese 100 Dollar nach Indien zu bringen. Wenn der Bitcoin-Preis 1¢ beträgt, braucht man 10.000 Bitcoin, um 100 Dollar nach Indien zu schicken. Dies würde als Kompressionsverhältnis von 1:1 bzw. 10.000:1 ausgedrückt werden.
Unabhängig davon, ob Sie 10.000 oder 1 Bitcoin verwenden, wird der gleiche Wert von 100 Dollar nach Indien geschickt. Der Preis von Bitcoin ist für den Wert, der übertragen wird, irrelevant, genauso wie es Zip-Dateien egal ist, was in ihnen enthalten ist; Bitcoin und Zip sind dumme Protokolle, die eine Aufgabe erfüllen. Solange der Wert von Bitcoin nicht auf Null sinkt, hat er den gleichen Nutzen, als wenn der Wert sehr "hoch" wäre.
Wenn man all dies bedenkt, ist es klar, dass neue Dienste zur Erleichterung des schnellen, reibungslosen Umtauschs in und aus bitcoin benötigt werden, damit es auf eine Art und Weise funktioniert, die seiner Natur entspricht.
Die derzeitigen Geschäftsmodelle der Börsen werden der Natur von Bitcoin nicht gerecht. Sie verwenden ein Modell aus dem zwanzigsten Jahrhundert von Aktien-, Rohstoff- und Währungsbörsen und überlagern dieses mit Bitcoin. Das Zusammenspiel mit diesen Börsen ist nicht trivial und für den normalen Nutzer eine entmutigende Aussicht. In einigen Fällen müssen Sie bis zu sieben Tage warten, bis Sie eine Überweisung Ihrer Fiat-Währung erhalten, nachdem diese von Ihrem Bitcoin-Konto abgehoben wurde. Dies ist zwar kein Fehler der Börsen, stellt aber ein sehr reales Hindernis dafür dar, dass Bitcoin seiner Natur entsprechend handelt und seinen vollen Wert liefert.
Stellen Sie sich vor, Sie erhalten eine E-Mail aus der ganzen Welt, und Sie werden durch die Anzeige der Betreffzeile in Ihrem Browser darauf aufmerksam gemacht. Dann beantragen Sie bei Ihrem Internetanbieter, dass Ihnen diese E-Mail zugestellt wird, und müssen sieben Tage warten, bis sie in Ihrem physischen Briefkasten eintrifft.
Allein die Vorstellung ist völlig absurd, und doch geschieht genau das mit Bitcoin, ohne dass es dafür irgendeinen technischen Grund gibt.
Es ist klar, dass die Dienstleistungen, die um Bitcoin herum entstehen, überdacht werden müssen, zusammen mit einem Überdenken der wahren Natur von Bitcoin. Das Überdenken von Dienstleistungen ist ein normaler Teil des Unternehmertums, und wir sollten damit rechnen, dass Geschäftsmodelle scheitern und frühe Marktteilnehmer auf der Strecke bleiben, wenn die unaufhörlichen Iterationen und Pivotierungen voranschreiten, so wie es in den Anfängen des Internets der Fall war.
In Anbetracht all dessen ist es einfach unvernünftig, sich auf den Bitcoin-Preis an Börsen zu konzentrieren, die ein Geschäftsmodell verwenden, das für diese neue Software ungeeignet ist; das ist so, als würde man einen methanatmenden Kanarienvogel als Detektor in eine Mine voller sauerstoffatmender Menschen setzen. Der Vogel stirbt, obwohl mit der Luft alles in Ordnung ist; die Bergleute eilen zur Evakuierung und lassen die freigelegten Goldflöze zurück, weil sie denken, dass sie alle ausgelöscht werden, obwohl eigentlich alles in Ordnung ist.
Bitcoin und die Ideen, die dahinter stehen, werden sich durchsetzen. Wenn die Zahl der Menschen, die den Client herunterladen und nutzen, wie bei Hotmail steigt, wird er schließlich eine kritische Masse erreichen und sich dann exponentiell im Internet verbreiten. Wenn das geschieht, werden sich die richtigen Geschäftsmodelle von selbst ergeben, da sie offensichtlich werden - so wie Hotmail, Gmail, Facebook, Mobiltelefone und Instant Messaging wie eine zweite Natur erscheinen.
In der Zukunft. Ich stelle mir vor, dass nur sehr wenige Menschen auf den Wert von Bitcoin spekulieren werden, denn obwohl das möglich und sogar profitabel sein könnte, wird mehr Geld mit der Bereitstellung von einfach zu bedienenden Bitcoin-Diensten zu verdienen sein, die den vollen Nutzen aus Bitcoin ziehen.
Eines ist sicher: Geschwindigkeit wird in jedem zukünftigen Bitcoin-Geschäftsmodell von entscheidender Bedeutung sein. Die Start-ups, die sofortige Zufriedenheit auf beiden Seiten der Transaktion bieten, sind diejenigen, die erfolgreich sein werden. Auch wenn sich die Volatilität des Bitcoin-Preises stabilisieren wird, da der Bitcoin an sich keinen Nutzen hat, wird die sofortige Verfügbarkeit von Geld oder Waren ein begehrtes Merkmal jedes auf Bitcoin basierenden Geschäfts sein.
Die Anforderungen von Bitcoin-Geschäften stellen viele Herausforderungen in Bezug auf Leistung, Sicherheit und neues Denken dar. Aus diesen Herausforderungen werden neue Praktiken und Software hervorgehen, die wir uns gerade erst vorstellen können, wenn sie sich am Horizont abzeichnen.
Schließlich, wenn es kein Fiat mehr gibt und die chaotische Übergangszone zwischen Fiat und Bitcoin abgeschafft ist, wird alles in Bitcoin gepreist werden, und es wird keine Volatilität geben, weil niemand etwas anderes als Bitcoin zum Kaufen oder Verkaufen verwendet. Wenn Sie sich mit Chemie auskennen, ist das so, als würden die Reagenzien einer Reaktion das Gleichgewicht erreichen; Sie können schütteln und rühren, so viel Sie wollen, die Reaktion ist vorbei und es bleibt das träge Produkt übrig.
Im Moment kann sich der Bitcoin, verglichen mit der Menge des Fiat-Geldes in der Welt, sehr schnell über einen großen Bereich ausdehnen und zusammenziehen, weil er ein kleines Volumen hat. Er kann auf einen für viele unvorstellbar hohen Preis steigen und dann wieder schrumpfen. Je größer er wird und je mehr Masse er anhäuft (sein Preis in Fiat), desto geringer werden diese Schwankungen. Bei all dem bleibt der Bitcoin genau derselbe; es sind seine Nutzer, die Zahlen als Signal veröffentlichen, um darauf zu reagieren, was sich ändert.
Im Grunde genommen ist dies ein Kampf zwischen Bitcoinern und Lügnern. Die Lügner, die für Demokratie werben und glauben, dass Moral und sogar Rechte aus einer Abstimmung hervorgehen können.
Die Ideen von Sozialismus und Demokratie sind der Kernphilosophie eines freiwilligen Peer-to-Peer-Systems wie Bitcoin diametral entgegengesetzt. Peer-to-Peer-Systeme unterbrechen die Übertragung von Informationen und beseitigen die Notwendigkeit einer willkürlichen Regierungsbehörde oder eines Dienstanbieters. Bitcoin hat, wie die Mathematik, keine Philosophie und ist neutral.
Die Grundprämisse des Sozialismus ist, dass "Eigentum Diebstahl ist" und dass alles Eigentum, alle Waren und Dienstleistungen zum Nutzen aller Menschen in einem Zwangsstaat ohne Ausstiegsmöglichkeit kollektiv besessen werden sollten. In einem sozialistischen System der Zwangsorganisation kann der Einzelne nicht frei über seine angeborenen Rechte verfügen, die gewaltsam unterdrückt werden.
Dies ist eine von Natur aus unmoralische Angelegenheit, bei der sich eine Gruppe von Menschen unweigerlich zu einer illegitimen herrschenden Klasse zusammenschließt, um andere Menschen "zu ihrem eigenen Wohl" - dem Wohl des Kollektivs - zu kontrollieren und zu verwalten. Selbst wenn diese Machtanhäufung nicht der Fall wäre, hat kein Mensch oder keine Gruppe von Menschen das Recht, einen anderen Menschen zu zwingen, sein Eigentum aufzugeben.
Libertäre verstehen, dass es so etwas wie "die Rechte des Kollektivs" nicht gibt und dass nur ein lebender einzelner Mensch Rechte hat. Das wichtigste dieser Rechte, das "Grundrecht", ist das Recht auf Eigentum. Jeder, der behauptet, dass Bitcoin eine sozialistische Idee ist, irrt sich grundlegend darüber, wie Bitcoin funktioniert und was seine wahre Natur ist, oder er versucht, den Sozialismus neu zu definieren, so dass er mit dem unvermeidlichen Aufstieg von Bitcoin zusammenpasst und der Standardträger dafür ist. Sie können dies erkennen, wenn Sie den Satz "meine Vorstellung von Sozialismus ist" lesen, was bedeutet, dass der Sprecher den schlechten Geruch des Sozialismus aufgeben und das Wort umbenennen möchte, um etwas zu bedeuten, was es nicht ist, so dass er "ein engagierter Sozialist" bleiben und gleichzeitig ein Teil der realen Welt sein kann.
Bitcoin ist die Antithese zum Sozialismus. Bitcoin-Transfers, das Eigentum an Bitcoin und die Regeln für den Tausch werden nicht von einer zentralen staatlichen Behörde verwaltet - im Gegensatz zu einem von einem Sozialisten entworfenen System, in dem absolut geregelt ist, wer was besitzen darf, wie viel davon, und was damit gemacht werden darf, von einer Gruppe gewalttätiger Bürokraten.
Bitcoin ist ein striktes Peer-to-Peer-Protokoll und kein zentralisiertes System unter der Kontrolle willkürlicher Regeln oder falscher wirtschaftlicher Ideen wie Keynesianismus. In seinem Wesen verhält sich Bitcoin wie ein Naturgesetz (angetrieben durch Kryptographie) und es kümmert sich nicht um Ihre Philosophie oder Ideologie. Allein aus diesem Grund kann Bitcoin nicht als sozialistisch bezeichnet oder ihm eine politische Philosophie zugeschrieben werden, genauso wenig wie einem leblosen Objekt oder einer fundamentalen Naturkraft. Er wurde entwickelt, um eine Sache zu tun, er tut diese eine Sache, und diese eine Sache ist nicht von Natur aus politisch; nur die Nutzer von Bitcoin haben politische Ideen, die sie versuchen, ihm aufzudrängen, und scheitern. Bitcoin ist neutral, wie ein Hammer oder ein Neutron oder eine Handfeuerwaffe.
Bitcoin ist ein staatenloses Instrument, das rein freiwillig ist. Sie können Bitcoin nach eigenem Ermessen verwenden oder nicht. Niemand zwingt Sie dazu, Teil des Bitcoin-Ökosystems zu sein oder sich an seine Regeln zu halten. Wie viel Bitcoin Sie im Tausch gegen Waren und Dienstleistungen anhäufen, liegt ganz bei Ihnen und Ihren Handelspartnern, und wofür Sie Ihre Bitcoin ausgeben, liegt ganz bei Ihnen.
Die Nutzer von Bitcoin haben kein "Mitspracherecht" bei dem, was Sie mit ihnen tun oder nicht tun können. Es gibt keinen Staat, keinen Statisten oder Sozialisten, der Ihnen sagen kann, dass Sie nicht so viele Bitcoins sammeln dürfen, wie Sie können, oder dass Ihre Bitcoins dem Kollektiv gehören, oder dass Sie einen Prozentsatz davon an den Staat abtreten müssen "zum Wohle des Volkes".
Die Nutzer von Bitcoin sind standardmäßig frei assoziierende Menschen, die sich frei entscheiden, die Regeln des Bitcoin-Systems zu akzeptieren. Dies ist das komplette Gegenteil von Sozialismus, der die Negation der individuellen Freiheit, die Abschaffung der freien Wahl und die Abschaffung der Eigentumsrechte bedeutet.
Jeder, der behauptet, Sozialist zu sein, während er für die weitverbreitete Einführung von Bitcoin eintritt, handelt de facto gegen seine sozialistischen Prinzipien und seinen Wunsch, eine Welt zu schaffen, in der kollektives Eigentum und eine zentralisierte Lenkung des Kapitals mit Gewalt durchgesetzt wird.
In einer Welt, in der Geldtransfers vollständig über Bitcoin abgewickelt werden, wird ein sozialistischer Staat zumindest große Schwierigkeiten haben, die Menschen zu zwingen, ihr Geld mit Gewalt an den Staat zu übergeben. Wie üblich werden die sozialistischen Kollektivisten auf Drohungen, Gewalt, Inhaftierung, Beschlagnahmung von Immobilien und alle anderen unmoralischen und widerlichen Mittel zurückgreifen, die ihnen einfallen, um den Menschen Geld zu stehlen. Dies wirft die Frage auf: "Wie kann ein bekennender Sozialist die Einführung von Bitcoin befürworten, wenn dieser das Potenzial hat, seine gewalttätige statistische Utopie von innen heraus zu zerstören?".
Das ist eine interessante Frage. Ich vermute, dass viele Sozialisten, die die Einführung von Bitcoin befürworten, einen tiefen inneren Kampf mit dem Aufkommen nicht nur von Bitcoin, sondern des Internets selbst und seinem erstaunlichen, unbestreitbaren Beispiel einer staatenlosen Zusammenarbeit zwischen Menschen führen, die die Welt verändert hat und allen zugute kommt.
Das Internet hat jedem, der es nutzt, das gesamte Wissen der Menschheit zugänglich gemacht, und zwar zu Kosten, die gegen Null gehen. Es hat auch das staatliche Monopol über Telefonsysteme und Postsysteme praktisch überflüssig gemacht. Wer angesichts dieser Tatsachen immer noch glaubt, "wir" bräuchten den Staat, ist entweder völlig verrückt oder auf dem Weg, den Sozialismus aufzugeben, oder er hält sich die Finger in die Ohren, weil er nicht in der Lage ist, den Tatsachen ins Auge zu sehen.
Die Menschheit ist in jeder Hinsicht besser dran ohne den Staat. Die Paradigmenwechsel, die das Internet in den Bereichen Verlagswesen, Musikvertrieb, Post, Telefonie und die neuen, noch nie dagewesenen Dienstleistungen, die durch die Konnektivität des Internets geschaffen wurden, bewirken, sind der Beweis dafür. Jeder dieser Wirtschaftszweige wurde in der Offline-Welt vom Staat reguliert, und jetzt, da sie in der Online-Welt ohne staatliche Regulierung arbeiten, sind sie um Größenordnungen effizienter und vorteilhafter. Die einzigen, die sich dagegen wehren, sind die Besitzstandswahrer, die Peitschenhersteller und die Sozialisten, und jedes Mal, wenn sie versuchen, ihren Einfluss geltend zu machen, verursachen sie Unannehmlichkeiten und Schaden für die Menschen und veranlassen sie dazu, Zeit und Geld auszugeben, was sie sonst nicht tun müssten.
Die nächste große Veränderung im Internet wird die vollständige Unterbrechung der sklerotischen, durch Banken vermittelten Geldtransfersysteme zugunsten von Internet-gestützten Geldtransfers sein, die die Banken vollständig aus dem Prozessfluss entfernen. Dieses Ereignis wird zu einer großen Beschleunigung der Transaktionsrate des weltweiten Handels führen, die sozialistischen Staaten enteignen und für alle und überall von großem Nutzen sein.
Alle Versuche der Banken, sich dem Internet und den Peer-to-Peer-Zahlungssystemen zu widersetzen, werden letztendlich scheitern, solange die Menschen frei sind, Software zu entwickeln, sie zu veröffentlichen und nach Belieben mit Geld zu arbeiten. Das ist der Grund, warum PayPal Überweisungen, die Bitcoin in irgendeiner Weise berühren, verboten hat; sie wussten, dass Bitcoin PayPal völlig überlegen ist und dass es eine existenzielle Bedrohung für ihr Geschäft darstellt. Wenn PayPal zulässt, dass sein System für Zahlungen im Austausch gegen Bitcoin verwendet wird, ist das so, als würde man zulassen, dass Blutgefäße einen Krebstumor versorgen. Bitcoin ist für PayPal ein Krebsgeschwür, und sie müssen es um jeden Preis vernichten.
Die Antwort von PayPal auf das unvermeidliche Peer-to-Peer-Zahlungsökosystem in Form ihres "Blauen Doritos" leidet unter dem tödlichen Elixier von pulverisierter Reibung, willkürlichen Regeln, Unterdrückung und Regulierung durch den Staat, die alle mit einem tiefgreifenden Mangel an Vorstellungskraft gelöst werden - nichts von dem, worunter Bitcoin leidet... aber das würde den Rahmen dieses Beitrags sprengen. PayPal (und Coinbase) werden letztendlich das MySpace des Geldverkehrs werden, weil sie beide in einer Vor-Internet-Denkweise verhaftet sind, wenn es um Zahlungen geht, und sie befinden sich in einer missbräuchlichen Flintenhochzeit mit dem Staat.
Bitcoin wird das Vehikel für Dienstleistungen sein, die diesen Umbruch herbeiführen. Sobald die kritische Masse erreicht ist, wird Bitcoin völlig unaufhaltsam sein. Wir brauchen uns nur die französischen Beschränkungen für 128bit SSL anzusehen und wie sie diese aufgehoben haben, als es zum Standardschutz für E-Commerce-Transaktionen wurde. Das erste Zeichen dieses Wandels wird die Einführung von Bitcoin als Zusatzdienst bei einem der großen Geldtransferdienstleister sein, der Bitcoin-Überweisungen für Computer-Analphabeten anbietet.
Bitcoin ist nicht sozialistisch. Er ist nicht kollektivistisch. Er ist voluntaristisch. Es ist ein System der freiwilligen, völlig gewaltfreien, freien Vereinigung.
Es gibt viele Missverständnisse darüber, was Bitcoin ist. Das ist überhaupt nicht überraschend. Einige dieser Missverständnisse sind ganz natürlich; Bitcoin ist etwas radikal Neues und Andersartiges, und so kann es für den Computer-Analphabeten, der nicht weiß, was Geld ist, eine entmutigende Aufgabe sein, zu verstehen, was es ist. Diese Kombination - Computer-Analphabetismus und wirtschaftliche Unkenntnis - ist der giftige Cocktail, der es unmöglich macht, Bitcoin zu verstehen.
Einige der Missverständnisse haben jedoch nichts mit einem Missverständnis der Geldtheorie zu tun. Sie sind einfach falsch, so wie es falsch ist, zu sagen, "flüssiges Wasser ist trocken".
Bitcoin ist nicht demokratisch. Es gibt kein Universum, in dem Bitcoin demokratisch ist.
So. Ich habe es auf eine eindeutige Weise gesagt. Bitcoin ist nicht demokratisch. Er war nie demokratisch. Er wird niemals demokratisch sein.
Es ist wichtig, dies zu verstehen, damit Sie genau wissen, womit Sie es zu tun haben, wenn Sie Bitcoin verwenden und darüber nachdenken.
Bitcoin ist von Natur aus nicht demokratisch. Egal wie oft Sie versuchen zu behaupten, dass er es ist, er ist es nicht und wird es nie sein. Und er ist auch nicht sozialistisch, wie ich gerade deutlich erklärt habe.
Lässt man all die faszinierenden, revolutionären technischen Details beiseite, so besteht der Kern von Bitcoin darin, dass er freiwillig ist und die damit durchgeführten Transaktionen und Bucheinträge durch ein Computerprogramm vermittelt werden. Sie entscheiden sich als freier Mensch dafür, die erforderliche Software herunterzuladen, Bitcoin zu nutzen und sich an die festen Regeln des Netzwerks zu halten.
Es gibt keine Abstimmung, keinen Zwang, keine soziale oder sonstige Verpflichtung, Bitcoin zu nutzen. Es wird nicht einmal verlangt, dass Sie dem Bitcoin-Netzwerk Ihre CPU und Bandbreite zur Verfügung stellen, um es nutzen zu können. Wenn Sie Bitcoin benutzen, tun Sie dies freiwillig zu den Bedingungen des Netzwerks. So einfach ist das.
Damit Sie sich darüber nicht im Unklaren sind, eine Wahl zu treffen ist an und für sich nicht "demokratisch". Mehr dazu weiter unten, aber um zu verstehen, warum Bitcoin nicht demokratisch ist, müssen wir verstehen, was Demokratie ist.
Was ist "Demokratie"? Demokratie ist ein politisches Zwangssystem, bei dem die Menschen in einem geografischen Gebiet "wahlberechtigt" sind. Das bedeutet, dass sie alle eine "Stimme" haben, eine Stimme pro Mann, die sie bei "Wahlen" abgeben können, bei denen derjenige, der die meisten Stimmen erhält, gewinnt, und diese Person übernimmt dann das "Amt". Unabhängig davon, was der Gewinner denkt oder was er vorhat, erhält er außerordentliche, uneingeschränkte, außergerichtliche, außerethische Befugnisse über die "Wählerschaft" und nahezu völlige Immunität vor dem Gesetz.
Das ist alles, was Demokratie ausmacht.
Ich werde nicht erwähnen, dass diese Leute, wenn sie erst einmal an der Macht sind, nach Herzenslust stehlen, morden, lügen, korrumpieren und vergiften, und zwar mit der fast absoluten Gewissheit, dass sie mit allem Bösen, das sie tun, davonkommen, ganz gleich, wie groß es ist. Je größer das Ausmaß ihrer Verbrechen ist, desto unwahrscheinlicher ist es, dass sie mit irgendeiner Art von Gerechtigkeit konfrontiert werden, und desto wahrscheinlicher ist es, dass sie belohnt werden. Und natürlich liegt das alleinige Monopol für die Rechtsprechung bei der gleichen "Demokratie", die sich im Grunde selbst regiert. In Zivilprozessen gilt der Grundsatz, dass niemand Richter in eigener Sache sein darf, aber in der Demokratie ist dies der Standard. Das ist ein offener Skandal.
Nun zurück zu Bitcoin. Zu keinem Zeitpunkt des Bitcoin-Prozesses haben Sie eine Stimme über irgendeinen Aspekt der Funktionsweise von Bitcoin, wer welche Bitcoins besitzt, wie sie verteilt und übertragen werden, ihren Wert oder irgendetwas, was mit ihrem Betrieb zu tun hat. Wenn es Ihnen nicht gefällt, steht es Ihnen frei, es nicht zu benutzen.
Die Tatsache, dass Sie eine Ware einer anderen vorziehen können, bedeutet nicht, dass Sie an der Demokratie teilnehmen oder "demokratisch" handeln. Man kann nicht sagen: "Eiscreme ist demokratisch", weil man bei Baskin Robbins oder Carvel die Geschmacksrichtung wählen kann, die man mag. Oder Baskin Robbins gegenüber Carvel bevorzugen. Sie können nicht sagen, dass die Wahl eines Volkswagens gegenüber einem Ford Fiesta "eine demokratische Entscheidung" ist. Demokratie bedeutet nur das hermetisch abgeriegelte, von Natur aus korrupte und unethische politische System "Ein Mann - eine Stimme". Das war's. Das ist alles.
Da Millionen von Menschen in staatlichen Schulen eine Gehirnwäsche erhalten haben, um zu glauben, dass das Regierungssystem, das sie erzogen haben, das beste ist, wurden sie ermutigt, das Wort "Demokratie" als Synonym für alles Gute oder alles, was vorteilhaft ist, zu missbrauchen. Ich habe sogar gehört, wie Leute sagten: "Das ist sehr demokratisch von dir", wenn jemand einer anderen Person eine gute Tat erweist. Das zeigt, wie verzerrt die Bedeutung des Wortes "Demokratie" geworden ist.
Bitcoin ist eine nützliche Technologie, und so ist es nur natürlich, dass diese ungebildeten und gefährlichen Leute das Wort "Demokratie" in Verbindung mit ihr verwenden, obwohl sie in keiner Weise mit Demokratie zu tun hat. Wenn man darüber nachdenkt, ist es ziemlich gut, dass diese Leute denken, dass Bitcoin demokratisch ist. Wenn sie seine wahre Natur verstehen würden, würden sie hysterisch gegen seine massenhafte Einführung wettern, so wie sie wie Hunde darauf trainiert wurden, gegen jede Bedrohung des gewalttätigen Systems, das sie in einem hypnotischen Bann hält, vorzugehen.
Und diese Menschen sind sehr gut trainiert. Und völlig hypnotisiert. Es sollte daher nicht überraschen, dass Bitcoin, die Software, die Milliarden von Menschen auf der Erde zugute kommen wird, als "demokratisch" bezeichnet wird. Es tut mir leid, Ihre hypnotischen Illusionen zu zerstören, Demokratie-Liebhaber: Bitcoin ist nicht demokratisch, und seine Verwendung hat nichts mit Mehrheitsentscheidungen, Gewalt, Abstimmungen oder irgendetwas zu tun, das in irgendeiner Weise mit Demokratie zu tun hat. Bitcoin ist ohne Ihren schmierigen Makel oder fetiden Gestank.
Der Unsinn, dass eine Wahl auf dem Markt "demokratisch" sei, entspringt der irrigen Vorstellung, dass das Ausgeben von Geld durch Verbraucher irgendwie eine "Abstimmung" sei. Das ist sie nicht. Es handelt sich um eine wirtschaftliche Entscheidung, die anderen keine Regeln auferlegt, nichts mit dem Erreichen einer Mehrheit zu tun hat usw. Beachten Sie auch, wie einige geistesgestörte Denker das Wort "Stimme" missbrauchen. Dies ist die einzige Möglichkeit, mit der wahnhafte Demokratiebefürworter argumentieren können - indem sie die englische Sprache so lange verdrehen, bis die Wörter ihre Bedeutung verlieren. Menschen, die Geld ausgeben, haben keine "Stimme" (oder wie man in Großbritannien sagt, "have their say"); sie haben eine Wahl. Selbst wenn sie betrügerisches, von der Zentralbank gedrucktes Papiergeld verwenden, sind ihre Stimme, ihre Meinung oder ihre Gefühle im Moment der Wahl und des Umtauschs irrelevant.
Selbst wenn man "die Blockchain" umfunktionieren würde, um als Wählerregistrierungs- und Wahlsystem zu fungieren (ironischerweise würde sie dann wirklich zu einer Kette werden; einer Kette von Narren, die Menschen als Sklaven einer moralisch verwerflichen, gewalttätigen und unethischen Pöbelherrschaft hält). Dies würde Bitcoin nicht zu einem demokratischen Geldtransportsystem machen, es wäre einfach eine weitere "kreative" Nutzung der Blockchain-Software - dieses Mal für einen unsozialen und völlig bösen Zweck: die Durchsetzung des Einflusses, des Zwanges und der Gewalt der Demokratie.
In diesem Alptraumszenario würden die Miner de facto zu Kerkermeistern. Der Diebstahl von Bitcoin würde bedeuten, dass das politische System - buchstäblich - für Bitcoin gekauft werden könnte. Die Vorstellung ist ebenso ekelhaft wie falsch.
All dieses absurde Getue und die Verquickung von Bitcoin mit Demokratie (oder Sozialismus) ist jedoch nicht mehr als ein leicht amüsantes Geräusch. Die Leute, die das tun, sind so irrelevant wie tote Männer.
Die Menschen, die die Demokratie lieben, werden aus erster Hand erfahren, was Demokratie wirklich bedeutet und was sie ihnen angetan hat, und zwar durch ihre plötzliche Abwesenheit und den Kontrast des Lebens vor und nach der Demokratie. Bitcoin wird den Staat abschaffen, indem er alle Fiat-Währungen der Welt absorbiert und auslöscht, so dass die verblendeten Sklaven der Demokratie schließlich den ganzen Tag und die ganze Nacht wählen können, ohne dass die abgegebenen Stimmen irgendeine Wirkung haben. Die libertäre Gesellschaft, geschützt und angetrieben durch Bitcoin, wird es den gewalttätigen, verblendeten und kranken Anhängern der Demokratie nicht erlauben, Kriege zu führen, Geld zu stehlen oder sich in freiwillige Verträge und Austausch einzumischen.
Bitcoin ist nicht demokratisch; es ist freiwillig. Egal, was Sie sagen oder glauben, die Natur von Bitcoin ändert sich nicht. Sie können ihn einen Obstkuchen, einen Kobold, Zuckerwatte, einen Witz, Koosalagoopagoop oder was auch immer Sie wollen, nennen. Es ist wie mit dem Ozean: Wenn Sie in ihn eintauchen, werden Sie nass. Was du willst, spielt dabei keine Rolle. Wenn es Ihr Wunsch ist, trocken zu bleiben, springen Sie nicht hinein, aber Sie können nicht erwarten, trocken zu bleiben und gleichzeitig schwimmen zu gehen. Bitcoin als demokratisch zu bezeichnen, wenn er es nicht ist, ist völlig absurd und beleidigend. Die Welt hat genug von Bitcoin und seinen virusähnlichen Varianten.
Schließlich ist es Bitcoin egal, was Sie denken. Es kann sich um nichts kümmern. Was Sie denken, spielt keine Rolle; das ist die ultimative Macht von Bitcoin. Bitcoin ist wie eine Naturgewalt. Sie müssen sich in der Bitcoin-vermittelten Welt an ethische Verhaltensstandards halten oder verhungern, da die Option der Gewalt vom Tisch ist. Die Auswirkungen all dessen werden erst deutlich werden, wenn es für die Demokratieliebhaber zu spät ist, um es zu stoppen, die sich dann fragen werden, was passiert ist, warum die Demokratie gestorben ist und vor allem, warum nicht alles zusammengebrochen ist...
...sondern jetzt unendlich viel besser ist.
Keine Regierung der Welt kann Bitcoin ändern. Sie können entweder scheitern oder sich an Bitcoin anpassen. Indem sie es zulassen, von Bitcoin verändert zu werden, mit einem kontraintuitiven und erstaunlichen Ergebnis, werden sie mächtiger werden als sie es jemals waren. Die Vorteile, die Bitcoin jeder Wirtschaft bringen wird, werden den Regierungen beispiellose neue Werkzeuge geben, nicht um zu unterdrücken und zu zerstören, sondern um mit der ausdrücklichen Erlaubnis der Bevölkerung das Richtige zu tun.
Wenn die Menschen Bitcoin annehmen, werden sie "mit ihrem Geld abstimmen" und sich in einen Raum begeben, in dem die dünnhäutigen, verlogenen Förderer der Demokratie keine Macht über irgendetwas haben.
Bitcoin wird schließlich alle Fiat-Währungen der Welt absorbieren, wenn Bitcoin-Kunden wie Pine weltweit installiert werden. Die Gerichtsbarkeiten, die es Unternehmen, die diese Transformation ermöglichen, erlauben, unbelastet zu arbeiten, werden die neuen Finanzzentren des 21. Jahrhunderts sein. Und wenn sie es nicht tun, wird die Absorption auf jeden Fall stattfinden.
Unabhängig davon, ob es Ihr Ziel ist, als Nation bei Bitcoin-Dienstleistungen zu dominieren oder nicht, gibt es keinen anderen vernünftigen Weg, dies anzugehen, als auf KYC/AML zu verzichten, und Conways "Game of Life" veranschaulicht sehr schön, warum dies so ist.
Das Game of Life, auch einfach als Life bekannt, ist ein zellularer Automat, der 1970 von dem britischen Mathematiker John Horton Conway entwickelt wurde.
Die Welt im Game of Life ist ein zweidimensionales Gitter aus quadratischen Zellen, von denen sich jede in einem von zwei möglichen Zuständen befindet: lebendig oder tot. Jede Zelle interagiert mit ihren acht Nachbarn, d. h. den Zellen, die horizontal, vertikal oder diagonal benachbart sind. Bei jedem Zeitschritt finden die folgenden Übergänge statt:
Jede lebende Zelle mit weniger als zwei lebenden Nachbarn stirbt, als ob sie durch Unterbevölkerung verursacht würde.
Jede lebende Zelle mit zwei oder drei lebenden Nachbarn lebt in der nächsten Generation weiter.
Jede lebende Zelle mit mehr als drei lebenden Nachbarn stirbt, wie bei einer Überbevölkerung.
Jede tote Zelle mit genau drei lebenden Nachbarn wird zu einer lebenden Zelle, wie bei der Reproduktion.
Übertragen wir nun diese einfache Idee auf die Bitcoin-Adoption. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der es totales KYC/AML gibt, und das schon seit Jahren, mit stetigem Wachstum der Bitcoin-Akzeptanz. Die folgende Abbildung zeigt ein Bild dieser Welt; es ist ein Gitter mit einer Milliarde Zellen darin. Jede Zelle ist ein Mensch, der Geld oder Bitcoin verwendet. Wenn die Zelle schwarz ist, verwendet er Bitcoin als Geld. Wenn die Zelle weiß ist, verwendet er Fiat-Währung als Geld.
Damit eine Zelle von weiß zu schwarz wird (eine Person, die beginnt, Bitcoin zu verwenden), muss Fiat an einem KYC/AML-Eingangspunkt in Bitcoin umgewandelt werden. Dies geschieht in einer dünnen Linie am Rande der unscharfen grauen Masse über konforme Unternehmen, die diesen Umrechnungsdienst anbieten.
Jeder, der sich außerhalb der weißen Zone befindet, ist entweder bankenlos oder nutzt nur Fiat-Währung und Banken. Alle, die sich innerhalb der Masse in der schwarzen Zone befinden, verwenden Bitcoin. Diejenigen, die sich in der schwarzen Zone befinden, müssen sich nie mit KYC/AML befassen, da sie bereits Bitcoin besitzen und diese regelmäßig an jeden Ort, an jede Person und weltweit ohne weitere Genehmigung senden.
Die zentrale Masse wird immer größer, wenn sie Fiat-Währung absorbiert. Sie wird so lange wachsen, bis sie entweder die gesamte Fiat-Währung absorbiert hat oder ein Gleichgewicht erreicht ist, bei dem die Absorption geringer ist als die Gesamtmenge. Ein Gleichgewicht, das niedriger ist als die Gesamtabsorption, könnte dadurch verursacht werden, dass das Bitcoin-Netzwerk eine technische Obergrenze erreicht (wie die Grenze der Transaktionsrate, die jetzt dank Elizabeth Starks Lightning Labs "Layer-2"-Netzwerk praktisch unmöglich ist) oder eine psychologische oder politische Verzerrung (Verbot, Besteuerung, FUD, Benutzerfreundlichkeit oder ein anderer künstlicher Druck).
Anhand dieser Illustration und dieses Gedankenexperiments können wir sehen, dass es letztendlich eine große Anzahl von Nutzern geben wird, die nie wieder KYC-/AML-verifiziert werden müssen, weil ihr Geld nur als Bitcoin existiert und frei zirkuliert. Das bedeutet, dass innerhalb des Bitcoin-Ökosystems KYC/AML nach der ersten Umwandlung wertlos ist. Es wird auch sofort klar, dass jeder Bitcoin, der die Masse auf einer Peer-to-Peer-Basis verlässt, wenn neue Bitcoin-Nutzer hinzukommen, mehr Masse ohne KYC/AML schafft, und diese Menge wird sehr groß sein, sobald die zentrale Masse groß ist.
Diese einfache Illustration zeigt, was passieren wird, wenn Bitcoin die Fiat-Währung absorbiert. KYC/AML wird nur eine kurze Lebensdauer haben und danach als Instrument zur Nachverfolgung von Personen wertlos sein, da eine große Anzahl von Nutzern in Bitcoin ist und Fiat nie berührt.
Anstatt diese völlig sinnlose KYC/AML-Phase zu durchlaufen, wird eine Nation mit kompetenten Führern das Unvermeidliche verstehen und sich darum bemühen, Unternehmen in ihr Land zu locken, indem sie die Regulierung von Bitcoin-Dienstleistungen umgehen.
Die Vorteile des positiven Kreislaufs von Bitcoin-Firmen, die sich alle in demselben kleinen Gebiet derselben Stadt niederlassen und dort arbeiten, können nicht hoch genug eingeschätzt werden. Als langfristige Strategie ist der Verzicht auf KYC/AML der einzig logische Weg.
Innerhalb der Absorptionszone werden alle Unternehmen, die mit Bitcoin zu tun haben, tätig sein. Dort werden die "reinen" Bitcoin-Unternehmen florieren, und das bedeutet Software-Unternehmen, die die sehr wichtigen Wallet- und Händlerdienste anbieten, neue Klassen von Diensten, die auf Multisig und den anderen Werkzeugen in Bitcoin aufbauen, Treuhanddienste, zeitgesteuerte bedingte Zahlungen und viele andere Dinge.
Alle Menschen, Institutionen und Regierungen werden in Zukunft gleichberechtigte Teilnehmer im Bitcoin-Netzwerk sein, in dem keine Person oder Organisation mehr Kontrolle über Bitcoin hat als eine andere, und jeder hat auf der gleichen, nachweislich fairen, gleichen Basis Zugang.
Bitcoin ist das reine, gleiche Spielfeld, wo niemand betrügen kann und jeder das Netzwerk zum Nutzen aller anderen garantiert. Das ist nicht "demokratisch", wie einige sehr dumme Leute Sie vielleicht überzeugen wollen; das ist Freiwilligkeit in Bewegung.
Alle Korruption entsteht durch das Gesetz, das durch Vetternkapitalismus und Demokratie geschaffen wird, und durch unethische Unternehmen, die es nutzen, um die Wirtschaft zu verzerren. Unter einem Bitcoin-Regime wird es nicht möglich sein, Geld zu drucken, aus welchem Grund auch immer. Dieses frühere Privileg des Staates wird in Bitcoin dauerhaft aufgehoben. Jetzt wird Geld allein durch Leistung vergeben; man kann kein Geld anhäufen, wenn man nicht anderen Menschen dient. Das gilt für die individuelle Ebene, die Unternehmensebene und die Regierungsebene. Jeder wird die absolute Macht haben, sich zu weigern, für etwas zu zahlen, für das er lieber nicht zahlen würde. Dies wird unter Bitcoin ein universelles Gesetz werden.
In Bitcoin hat jeder die freie Wahl, ein Sklave zu sein oder nicht, aber nicht mit dem Geld anderer Leute. Man kann sich freiwillig entscheiden, sich Lügnern, Demokratieförderern und Kriegstreibern unterzuordnen, aber man kann andere Menschen und ihr Geld nicht zwangsweise anwerben. Da die meisten Menschen nicht daran interessiert sind, "Demokratie zu verbreiten", braunhäutige Fremde zu dämonisieren und zu ermorden und andere abscheuliche, ekelhafte Dinge zu tun, können Sie sicher sein, dass die Übel des 20. Jahrhunderts, die von der Demokratie und ihren bösen Förderern verbreitet wurden, zu einem scharfen, abrupten, dauerhaften und höchst willkommenen Ende kommen werden.
Die Frage, die sich daraus ergibt, ist natürlich: "Welcher der derzeitigen Nationalstaaten hat die beste Chance, in dieser Bitcoin-vermittelten Welt zu dominieren?". Seltsamerweise hat das Land, dessen Regierung sich im 20. Jahrhundert am schlechtesten verhalten hat, die besten Chancen, sich umzudrehen und wieder ein Leuchtturm zu werden. Die Vereinigten Staaten von Amerika.
Die Gründerväter des größten Landes in der Geschichte der Welt, der Vereinigten Staaten von Amerika, haben dieser Nation ein System geschenkt, das von Genialität, Ethik und Raffinesse getragen wird. Dieses erstaunliche System wird in Verbindung mit Bitcoin eine Nation schaffen, die länger bestehen wird als das Römische Reich und wohlhabender sein wird. Alles, was erforderlich ist, ist, dass es dem Gesetz folgt, wie es von den Gründern festgelegt wurde.
In den USA finden regelmäßig Anhörungen zu Bitcoin und seinen Derivaten statt, und ausnahmslos versagen die Sachverständigen bei der korrekten Beschreibung der tatsächlichen Prozesse, die dort ablaufen. Wenn sie die korrekte Sprache verwenden und alle Analogien ausschließen würden, wäre die einzig mögliche Schlussfolgerung, dass Amerika Bitcoin unter seinem derzeitigen Rechtssystem nicht regulieren kann. Die Verfassung garantiert die unveräußerlichen Rechte der amerikanischen Bürger, und daher ist Bitcoin eine geschützte Handlung oder Praxis, da es sich um eine Form des veröffentlichten Textes handelt. Der einzige Weg, wie Bitcoin regulierbar gemacht werden kann, ist eine Änderung der Verfassung; und das bedeutet nicht, einen neuen Zusatz hinzuzufügen - es bedeutet, den ersten Zusatz ganz zu streichen.
Es ist unvermeidlich, dass die Anti-Bitcoin-"Protagonisten" mit einer robusten und letztendlich erfolgreichen juristischen Anfechtung konfrontiert werden, die die Möglichkeit jeglicher Art von "BitLicense" oder Einmischung seitens der CTFC, FinCEN oder einer anderen Behörde beseitigen wird. Es wird auch jede Möglichkeit der Einmischung auf staatlicher Ebene beseitigen. Die Konsequenz der Einhaltung des Grundgesetzes der Vereinigten Staaten wird dazu führen, dass Amerika zum Zentrum aller Bitcoin-Geschäfte für die ganze Welt wird und Billionen von Dollar an E-Commerce durch die USA fließen werden.
Lassen Sie mich erklären, warum dies der Fall ist.
Einige sagen, dass Bitcoin Geld ist. Andere sagen, dass es kein Geld ist. Das spielt keine Rolle. Was zählt, sind drei Dinge: dass Bitcoin ist, dass das Bitcoin-Netzwerk absolut zuverlässig tut, was es tun soll, und was die wahre Natur des Bitcoin-Netzwerks und der Nachrichten darin ist.
Bitcoin ist eine Datenbank, die von einem Netzwerk von Peers verwaltet wird, das überwacht und regelt, welche Einträge welchen Bitcoin-Adressen zugewiesen werden. Dies geschieht ausschließlich durch die Übertragung von Textnachrichten zwischen den Computern im Netzwerk (den so genannten "Nodes"), wo kryptografische Verfahren an diesen Textnachrichten ausgeführt werden, um ihre Authentizität und die Identität des Absenders und des Empfängers der Nachricht sowie ihre Position im öffentlichen Hauptbuch zu überprüfen. Die zwischen den Knoten im Bitcoin-Netzwerk gesendeten Nachrichten sind für Menschen lesbar und druckbar. Es gibt keinen Punkt in jeder Bitcoin-Transaktion, an dem Bitcoin aufhört, Text zu sein. Es ist alles Text, die ganze Zeit.
Bitcoin kann auf ein Blatt Papier ausgedruckt werden. Diese Ausgabe kann verschiedene Formen annehmen, wie maschinenlesbare QR-Codes, oder sie kann in den Buchstaben A bis Z, a bis z und 0 bis 9 ausgedruckt werden. Das bedeutet, dass sie von einem Menschen gelesen werden können, genau wie "Huckleberry Finn".
Bei der Gründung der Vereinigten Staaten von Amerika schrieben die Gründerväter dieses neuen Landes in ihrer tiefen Weisheit und Abneigung gegen Tyrannei, geplagt von der Erinnerung an das Fehlen einer freien Presse in den Ländern, aus denen sie geflohen waren, eine ausdrückliche und eindeutige Freiheit in das Grundgesetz dieser damals jungen Föderation freier Staaten, die "Pressefreiheit". Dieser Zusatzartikel war der erste, weil er für eine freie Gesellschaft von zentraler Bedeutung ist. Der erste Verfassungszusatz garantiert, dass alle Amerikaner das Recht haben, alles zu veröffentlichen und zu verbreiten, was sie wollen, und zwar ohne Einschränkung oder vorheriges Verbot.
Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Einrichtung einer Religion betrifft oder die freie Ausübung derselben verbietet oder die Rede- oder Pressefreiheit oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und bei der Regierung eine Beschwerde einzureichen, einschränkt.
Im Jahr 1995 hatte die US-Regierung Gesetze erlassen, die die Ausfuhr von Verschlüsselungssoftware aus Amerika ohne Lizenz einschränkten. Diese Waren werden als "Munition" eingestuft. Die ersten Versionen der bahnbrechenden Public-Key-Verschlüsselungssoftware "Pretty Good Privacy" oder "PGP", die von Philip Zimmerman geschrieben wurde, hatten die USA bereits seit ihrer ersten Verbreitung über Bulletin-Board-Systeme verlassen, aber alle Kopien von PGP außerhalb der Vereinigten Staaten waren "illegal". Um das Problem zu lösen, dass alle Kopien von PGP außerhalb Amerikas mit dieser Wahrnehmung belastet waren, wurde ein genialer Plan in die Tat umgesetzt, der das First Amendment als Mittel zur legalen Umsetzung nutzte.
Der Quellcode von PGP wurde ausgedruckt.
So einfach ist das. Sobald der Quellcode von PGP in Buchform gedruckt wurde, fiel er sofort und, was noch wichtiger ist, eindeutig unter den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes. Als Binärdatei versuchte die US-Regierung lächerlicherweise zu behaupten, dass immaterielle Software ein Gerät und kein Text sei (Software oder "Binärdateien" sind Text, der auf Geräten ausgeführt werden kann). Die Idee, dass Software ein Gerät ist, ist offensichtlich absurd, aber anstatt Geld für die gerichtliche Auseinandersetzung mit diesem Punkt zu verschwenden, wurde durch das Ausdrucken von PGP jeder Zweifel daran ausgeräumt, dass es sich um einen Akt des ersten Verfassungszusatzes handelt.
Der gedruckte Quellcode wurde völlig legal und unanfechtbar in ein anderes Land versandt und dann per OCR (Optical Character Recognition, ein Softwaretool, das eine gedruckte Seite in eine Textdatei umwandeln kann, so dass eine Person eine gedruckte Seite nicht mehr manuell abtippen muss) auf eine Maschine übertragen, was zu einer ausführbaren PGP-Datei führte, die legal aus den Vereinigten Staaten exportiert wurde.
Die direkte Analogie zu Bitcoin sollte Ihnen jetzt klar sein. PGP und Bitcoin sind beides:
Software, die als gedruckter Text auf Papier wiedergegeben werden kann.
Software, die einzigartige Blöcke von menschenlesbarem Text erzeugt.
Entwickelt, um Text zu erzeugen, der zu 100 % durch das First Amendment gedeckt ist.
Der Zweck von PGP ist es, die Identität des Absenders einer Nachricht absolut zu verifizieren und sicherzustellen, dass die Nachricht während der Übertragung nicht gelesen oder verändert wurde. Der Zweck von Bitcoin besteht darin, die Fähigkeit des Eigentümers eines kryptografischen Schlüssels (der ein Textblock ist), der einen Eintrag im globalen Bitcoin-Netzwerk freischalten kann, absolut zu verifizieren. Bei beiden Softwareprodukten handelt es sich um Nachrichtensysteme und -dienste, die in jeder Hinsicht unter den Ersten Verfassungszusatz fallen, angefangen beim Quellcode, der zur Erstellung der Software-Clients verwendet wird, die die Nachrichten signieren, bis hin zum Text, den die kompilierten Clients erstellen, senden, empfangen und verarbeiten.
Bitcoin ist Text. Bitcoin ist Sprache. Sie kann in einem freien Land wie den USA mit garantierten unveräußerlichen Rechten und einem Ersten Verfassungszusatz, der den Akt des Publizierens ausdrücklich von der staatlichen Aufsicht ausnimmt, nicht reguliert werden.
Bitcoin und PGP erzeugen Nachrichten, die von ihren Nutzern initiiert werden. Jede der Nachrichten, die von diesen beiden Programmen erzeugt werden, ist einzigartig. Die einzigen Rechtsgrundlagen, auf die man sich in Bezug auf ihre Ausgabe und ihren Quellcode berufen könnte, sind das Urheberrecht bzw. das Patentrecht. Der Bitcoin-Quellcode ist nicht urheberrechtlich geschützt und die Kernidee ist nicht patentiert, und auf jeden Fall hat nichts davon etwas mit der Natur der Bitcoin-Nachrichten oder Ihrem Recht auf Veröffentlichung zu tun. Schreibmaschinen können patentierte Methoden in ihrer Konstruktion enthalten, und diese Patente haben keinen Einfluss auf Ihr Recht nach dem Ersten Verfassungszusatz, das zu veröffentlichen, was Sie mit einem patentierten Werkzeug erstellen.
Das Urheberrecht verleiht dem Ersteller dieser Texte Privilegien im Rahmen des Gesetzes, das Geldstrafen für jemanden vorsieht, der Ihre Nachricht ohne Ihre Erlaubnis kopiert, aber das Urheberrecht hat nichts mit dem Export, der Regulierung oder der Erhebung einer Steuer auf die Nachrichten selbst zu tun, und natürlich negiert das Verbot des Kopierens Ihrer Bitcoin-Zahlungsnachricht eher den Zweck der Verwendung von Bitcoin.
Wenn man all dies berücksichtigt, wird jeder Gesetzgeber, jede Regulierungsbehörde, jede drei- oder sechsbuchstabige US-Behörde oder jeder andere Bürokrat, der es wagt, zu versuchen, Bitcoin zu regulieren, ins Leere laufen. Eine juristische Anfechtung wird kommen und muss kommen, denn wenn der Staat Gesetze gegen ein einziges Stück Software erlassen kann, das Nachrichten generiert, wird ein juristischer Präzedenzfall geschaffen, der es der US-Regierung erlaubt, alle Software zu regulieren, egal was sie tut.
Die Funktionsweise von Bitcoin unterscheidet sich im Grunde nicht von dem, was alle E-Mail-, Textnachrichten- und mit dem Internet verbundene Software tun: Nachrichten weiterleiten. Der einzige Unterschied liegt in der Software, die verfolgt, wie sich die Nachrichten des Senders und des Empfängers zueinander verhalten. E-Mail unterscheidet sich nicht von Bitcoin, abgesehen von der Tatsache, dass eine Aufzeichnung des Absenders und des Empfängers und des Inhalts Ihrer E-Mail nicht in einem öffentlichen Hauptbuch gespeichert wird. Wir wissen, dass sie in einer privaten Datenbank gespeichert sind, aber das ist eine andere Geschichte. Zwinker, zwinker.
Hier ist ein weiteres Beispiel für eine Rechtsprechung, die beweist, dass diese Argumentation richtig ist.
In Bernstein gegen das US-Justizministerium wurde festgestellt, dass Code eine Rede ist und durch den ersten Verfassungszusatz geschützt wird. Dies gilt absolut und eindeutig für Bitcoin, mit unheimlichen Parallelen zu KYC/AML in Bitcoin. Die verfassungswidrigen ITAR-Anforderungen sind genau das Gleiche wie die Aufforderung an Bitcoin-Händler, sich als "Geldübermittler" zu registrieren und Lizenzen zu beantragen, bevor sie dafür bezahlt werden können, Texte an das Bitcoin-Netzwerk zur Veröffentlichung im öffentlichen Hauptbuch zu übermitteln. Das Berufungsgericht des Neunten Gerichtsbezirks gab Bernstein Recht und entschied, dass Software eine durch den Ersten Verfassungszusatz geschützte Rede ist und dass die Vorschriften der Regierung, die ihre Veröffentlichung verhindern, verfassungswidrig sind. Es ist klar, dass Bitcoin eindeutig in die Kategorie der geschützten Meinungsäußerung fällt, es gibt keinen Weg daran vorbei, und die US-Gerichte müssen für Bitcoin zu demselben Schluss kommen. Bitcoin ist geschützte Meinungsäußerung, und die Rechtsprechung sagt dies ausdrücklich.
Der Standpunkt, dass Bitcoin Geld ist, ist grundlegend falsch, und Systeme wie dieses haben viele Jahre lang existiert, ohne die Aufmerksamkeit von Behörden mit drei Buchstaben zu erregen. Nehmen Sie zum Beispiel FarmVille, das äußerst beliebte Bauernhof-Simulationsspiel auf Facebook.
Dieses äußerst beliebte Spiel unterscheidet sich in seiner Natur nicht von Bitcoin. FarmBucks existieren in einem geschlossenen System, genau wie Bitcoin. Der einzige Unterschied ist die Größe des Raums, in dem die Nachrichten gesendet werden, und im Fall von FarmBucks war die Zahl der Nutzer und Transaktionen (gesendete Nachrichten) groß. FarmVille hatte 83.760.000 monatlich aktive Nutzer, und nicht ein einziger wurde einer KYC/AML unterzogen, um Fiat in FarmBucks oder FarmCash zu tauschen. Warum eigentlich nicht? Was geschah mit diesem Geld? Warum waren FinCEN oder SEC nicht mittendrin in diesem Spiel, wie sie es bei ICOs sind? Niemand kann dies angemessen erklären. Dieses Beispiel ist sehr nützlich, um den Vorhang für die Leute zu lüften, die behaupten, dass Bitcoin ein Geld ist und sich grundlegend von einem Geld unterscheidet, das in einem Spiel gehalten wird. Alle Begründungen, die sie verwenden (meist in Form von Schachtelsätzen), um die Unterschiede zu erklären, sind ungenau und gehen nie auf die grundlegenden Prozesse ein; wenn sie das täten, hätten sie keine andere Wahl, als zu dem Schluss zu kommen, dass Bitcoin genauso wenig einer Regulierung unterliegt wie FarmBucks oder PGP.
Wenn die Gesetzgebung Bitcoin berühren darf, bedeutet dies, dass jede Art von Software plötzlich willkürlichen und verfassungswidrigen Beschränkungen unterworfen wird. Damit wird ein Präzedenzfall geschaffen, der für die gesamte Softwareentwicklung in den USA verheerend sein wird, und Software ist das Mittel, mit dem in der modernen Gesellschaft alles betrieben, kommuniziert, ausgetauscht und geordnet wird. In der Tat ist es unmöglich, eine moderne Gesellschaft ohne Software zu führen.
Twitter zum Beispiel könnte reguliert werden; es überträgt Nachrichten, die sich in ihrer Natur nicht von den Nachrichten unterscheiden, die Bitcoin überträgt; der einzige Unterschied ist das öffentlich geführte Hauptbuch und die Anwendung der Nachrichten. Tatsächlich könnte sich Twitter ganz einfach in ein Bitcoin-Unternehmen verwandeln, indem es seinem Nachrichten-JSON-Schema ein paar Felder hinzufügt, die eine Bitcoin-Adresse für jeden seiner Nutzer enthalten, eine Seite zu seinem Client hinzufügt und seinen eigenen Bitcoin-Serverpool betreibt. Würde dieser zusätzliche Text Twitter plötzlich in eine Bank verwandeln? Würde das plötzlich die Natur jedes Tweets, der über das Netzwerk gesendet wird, verändern und dazu führen, dass sie zu "Geldübermittlern" werden? Was ist der Unterschied zwischen einer in Ihr Twitter-Konto integrierten Bitcoin-Adresse und einem handschriftlichen Versprechen an Ihre Follower oder in einer Direktnachricht?
Im Wesentlichen ermöglicht Bitcoin es, schriftliche Verträge mit Menschen zu schließen, ohne sie zu kennen oder Papier zu unterschreiben; das Netzwerk und die Software kümmern sich um die Identifizierung und Erfüllung des Versprechens, alles mit kryptografisch signierten Textstücken. Was die Leute, die "BitLicenses" und den absurden, beleidigenden und völlig antiamerikanischen "Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act" fordern, behaupten, ist, dass Bitcoin, weil er gerade eine besondere Verwendung hat, vom Grundgesetz der Vereinigten Staaten von Amerika ausgenommen werden sollte. Das ist völlig unsinnig und wird unbeabsichtigte Folgen haben, die für die amerikanische Wirtschaft absolut katastrophal wären, da heute fast alles durch Software vermittelt wird oder diese berührt.
Wenn man Bitcoin hingegen gedeihen lässt und dem Markt erlaubt, seine Dienstleistungen, die Mittel zur Wertbestimmung und die Beilegung von Streitigkeiten zu definieren, wird Bitcoin als Ökosystem extrem robust und weit verbreitet sein, so wie es das Internet heute ist, nachdem es jahrzehntelang ohne jegliche Regulierung oder Aufsicht durch den Staat gewachsen ist.
Darüber hinaus wird, wie ich bereits gesagt habe, das Land, das keine Bitcoin-Gesetzgebung erlässt, durch den First-Mover-Vorteil zum Ausgangs- und Endpunkt aller Bitcoin-Transaktionen weltweit. Alle anderen Länder werden sehen, dass Bitcoin durch sie hindurchgeht, ohne besteuert zu werden, und es wird nichts geben, was sie dagegen tun können, da Bitcoin ein unangreifbares Peer-to-Peer-Netzwerk ist.
Wir haben ein ähnliches Phänomen bei der rechtlichen Stellung der Verschlüsselung in Frankreich gesehen. SSL war in Frankreich reguliert, bis Dominique Strauss-Khan, ehemaliger geschäftsführender Direktor des Internationalen Währungsfonds, die Beschränkungen aufhob. Sie wussten, dass der "französische E-Commerce" in "le pays Roosbeef" stattfinden würde, wenn es nicht möglich wäre, französische Websites bei Bedarf ohne Reibungsverluste mit SSL zu sichern. Amerikanische Bitcoin-Unternehmen (da die Endpunkte in ihrem Zuständigkeitsbereich liegen) werden auf ihre Gewinne besteuert, und zwar als Prozentsatz der Billionen globaler Transaktionen, die im Netzwerk für jeden erdenklichen und unvorstellbaren Zweck getätigt werden.
Das Gleiche gilt für jedes andere Land. Die Vereinigten Staaten sind drauf und dran, sich selbst zu lähmen, indem sie "BitLizenzen" erlassen und Bitcoin per Gesetz zu einer Währung, einer Ware oder einem gesetzlichen Zahlungsmittel erklären. Wie ich oben beschrieben habe, ist Bitcoin von Natur aus keines dieser Dinge, und die unzähligen Anwendungsmöglichkeiten werden gerade erst entdeckt. Unser Projekt Azteco ist nur eine davon. Es hat das Potenzial, die Milliarden von Menschen ohne Bankverbindung auf der Welt zu erreichen und ihnen einen einfachen Zugang zum Internet-E-Commerce zu ermöglichen, weltweit, mit einem System, das Zahlungsbetrug unmöglich macht. Der potenzielle Nutzen für die Nicht-Bankkunden und die Websites, die Waren online verkaufen, sowie für die Länder, in denen diese Websites tätig sind, ist beispiellos. Nur ein Narr würde etwas tun, was dem Aufkommen dieses Wandels schaden könnte, oder diese neue Technologie und das darauf aufbauende Geschäft meiden.
Kein Gesetzgeber wird in der Lage sein, mit den Fortschritten in der Softwareentwicklung Schritt zu halten; es gibt zu viele Entwickler und effiziente Werkzeuge in freier Wildbahn auf der ganzen Welt, die alle den gleichen Zugang zum Markt haben. Das Beste, worauf der Staat hoffen kann, ist die Besteuerung neuer Unternehmen, die die neuen Tools nutzen, sobald sie auftauchen, und die Ermutigung von Unternehmern, sich in ihrem Land niederzulassen. Wenn Amerika Bitcoin-Entwickler, Börsen und neue Unternehmen vertreiben will, dann soll es das ruhig tun und die Konsequenzen tragen. Es gibt viele andere Orte auf der Welt, wo schnelle Internetleitungen verlegt wurden und wo die Regierung nicht so rückständig ist. Skype wurde in Estland gegründet, nicht im Silicon Valley, und das hat seinen Grund. Alle großen Bitcoin-Börsen befinden sich außerhalb der USA. Dafür gibt es einen Grund. Niemand, der ein Bitcoin-Unternehmen gründen will, plant, von irgendwoher nach New York zu ziehen, weil er weiß, dass sein Geschäftsmodell sofort unter Beschuss geraten wird.
Für diejenigen unter Ihnen, die Angst vor einem freien Markt in Bitcoin haben, sei versichert, dass alle Gesetze, die derzeit in Bezug auf Betrug, Diebstahl, Täuschung und alles andere existieren, weiterhin für alle Menschen und Unternehmen gelten, die Bitcoin verwenden. Bitcoin macht Gesetze oder Ihre persönlichen oder unternehmerischen Verpflichtungen nicht hinfällig. Wenn Sie mit einem Unternehmen Geschäfte machen, haben Sie weiterhin Zugang zum Gesetz und können sich darauf berufen. Wenn Ihnen jemand verspricht, Ihnen Waren mit Bitcoin zu verkaufen, wird dieses Versprechen nicht hinfällig, weil Sie mit Bitcoin bezahlen. Gute Bitcoin-Unternehmen werden Systeme zur Beilegung von Streitigkeiten einrichten, so wie es eBay und Amazon getan haben, so dass Sie im Falle eines Problems nicht vor Gericht gehen müssen, um Recht zu bekommen. Online ist der Ruf alles, und ein schlechter Ruf kann Ihre Glaubwürdigkeit und Ihren Kundenstamm über Nacht zerstören. Das ist ein viel stärkerer Anreiz, sich korrekt zu verhalten und Versprechen zu erfüllen, was die meisten Menschen ohnehin standardmäßig tun, als irgendeine willkürliche und absurde "BitLicense".
Alle "BitLicenses" und "Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Acts" der Welt konnten Mt. Gox nicht davon abhalten, ein Softwareproblem zu haben, und kein Gesetz kann das Geld zurückbringen, das entweder direkt oder durch die durch den Softwarefehler verursachte Störung verloren gegangen ist. Wieder einmal sind es die vom Internet angetriebenen Unternehmer, die das Leben einfacher und besser machen, nicht Gesetze und Vorschriften. Nicht die Regulierung macht die Software richtig, sondern die Entwickler.
Ich habe eine Empfehlung für alle, die für eine "BitLicense" eintreten oder dafür, dass der verwerfliche "Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act" Gesetz wird. Verschwenden Sie nicht die Zeit, das Geld und die Ressourcen aller, um diese anti-amerikanische Idee vorzuschlagen. Die EFF hat Besseres mit ihrer Zeit anzufangen, als die PGP-Lektion "Munitions Case" noch einmal zu wiederholen. Wenn es vor Gericht geht, wird Ihre Seite verlieren, und als Folge davon wird Amerika seinen Vorsprung verlieren, da alle Bitcoin-Unternehmer aus den USA in Umgebungen fliehen, die ihnen Innovation, Wachstum und Wohlstand ermöglichen.
Und was können die Geschäftsleute sagen, die der Softwareindustrie eine "BitLicense" aufzwingen wollen? Dass sie sich selbst nicht trauen? Das ist offensichtlich absurd. Dass sie ihren Konkurrenten nicht trauen? Wenn es so ist, dass ihre Konkurrenten keine guten Akteure sind, dann haben die guten Akteure einen Marktvorteil. Denken Sie daran, dass eine Lizenz die Öffentlichkeit nicht vor Betrug schützen oder irgendeine Art von Garantie bieten kann; sie kann den Markt nur verzerren.
Was die Befürworter von "BitLicense" und Lummis-Gillibrand wirklich wollen, ist ein garantierter Marktvorteil. Sie sind antiamerikanische Klientelkapitalisten. Sie wollen verhindern, dass ein "Golden BB"-Unternehmer auftaucht, der ihr Geschäft zerstören könnte, sie wollen Innovationen bremsen und ersticken, damit sie die etablierten und unangreifbaren Torwächter werden können. Sie wollen neuen Marktteilnehmern den Zugang verwehren. Das wird einfach nicht funktionieren. Und es ist unamerikanisch.
Der amerikanische Gesetzgeber muss den amerikanischen Traum aufblühen lassen und seine Macht auf Bitcoin ausdehnen, oder er wird gezwungen sein, das Gesetz zu befolgen, und das ist bereits geschehen. Zwei Richter in den USA haben jetzt festgestellt, dass Bitcoin kein Geld ist, und haben die Anklage wegen "Geldwäsche" gegen zwei Männer fallen gelassen:
U.S. Magistratsrichter Hugh B. Scott entschied in einem Geldwäschefall in Buffalo, N.Y., dass bitcoin eher eine Ware und keine Form von Währung sei, so ein lokaler Nachrichtenbericht.
Er empfahl, die Anklage wegen Geldwäsche gegen den Angeklagten fallen zu lassen, da es sich bei Bitcoin nicht um Geld handelt.
In einem anderen Geldwäschefall im vergangenen Jahr erklärte die Richterin Teresa Mary Pooler vom Bezirksgericht Miami-Dade, dass es selbst für jemanden mit begrenzten Kenntnissen auf diesem Gebiet sehr klar ist, dass Bitcoin noch einen langen Weg vor sich hat, bevor es dem Geld gleichgestellt werden kann.
-Archiv: https://archive.is/pKQJ2
Bitcoin ist kein Geld. KYC/AML sollte für sie überhaupt nicht gelten. Das Urteil von Hugh B. Scott ist von großer Bedeutung, weil es der Idee von BitLicence und Lummis-Gillibrand direkt widerspricht. Und damit keine Zweifel aufkommen, gilt all dies, einschließlich der Rechtsmittel bei Versprechensbruch, auch für "ICOs" und "NFTs" (so genannte "Digital Collectibles"), die ebenfalls nichts anderes sind als in einer Datenbank gespeicherter Text. Die Tatsache, dass sie "Initial Coin Offerings" oder "Digital Collectibles" genannt werden, ist für die zugrundeliegenden Prozesse irrelevant, und es ist nicht illegal, die Sprache und die Begriffe der Finanzwelt nachzuplappern, die nicht marken- oder urheberrechtlich geschützt sind. Die Hollywood Stock Exchange war nicht irreführend, weil sie sich selbst als "Stock Exchange" bezeichnete. Die Gegner von Bitcoin und ICOs haben keine guten Argumente, und die fadenscheinigen Vorwände für eine Regulierung, die sie vorbringen können, sind ebenso fadenscheinig wie Fiat.
Die längerfristigen Auswirkungen, wenn Bitcoin zum einzigen Geld wird, sind ein totaler Zusammenbruch des Glaubens der Öffentlichkeit an die politische Klasse, die, nachdem ihr die Macht, Geld zu stehlen und umzuverteilen, entzogen wurde, buchstäblich niemandem mehr etwas zu bieten hat. Sollte eine feierliche Klasse von Schürzenjägern (natürlich auf ihre eigenen Kosten) übrig bleiben, wird sie nur die hartgesottensten und geisteskranken Teilnehmer und Zuschauer anziehen.
Und diese bösen Menschen werden keine Sturmtruppen zur Verfügung haben, um die Häuser der Bürger zu stürmen und sie mit "Civil Asset Forfeiture" und anderen Maßnahmen zu bestehlen. Für die Sicherheit wird der freie Markt sorgen, auf dem nur das Naturrecht gilt.
Dies ist natürlich ein Gräuel für Demokratiesüchtige, die gezwungen sein werden, einen kalten Entzug zu machen.
Auch Inkompetenz wird durch den Markt dauerhaft missbilligt und unterdrückt, weil alles Geld feinkörnig abgerechnet wird und die Menschen nur noch für Dienstleistungen und Güter zahlen, die ihnen auch wirklich nützen.
All dies mag wie die abwegigste Fantasie klingen, aber das tat Bitcoin vor Bitcoin auch. Und jetzt ist Bitcoin, und die Auswirkungen, die es haben wird, sind das, was wir, die Menschen, die es vorhergesagt haben, sein werden, nicht das, was irgendwelche idiotischen Demokratieverfechter glauben oder wollen, dass es sein wird. Die bösen Menschen haben die Notwendigkeit von Bitcoin von vornherein nicht gesehen; warum sollte jemand glauben, dass sie die Kristallkugel haben? Wir haben sie, sie nicht.
Und was die Schwachköpfe betrifft, die glauben, dass nur der Staat die Menschen schützen kann, so sprechen auch hier die Fakten dagegen. Die Geschichte der Glühbirne ist ein perfektes Beispiel für ein Szenario, das in der Bitcoin-vermittelten Welt absolut verboten sein wird.
תגובות