Die EU möchte den Krieg als Vorwand für mehr Schulden nutzen.

Die europäische politische und finanzielle Elite weiß, dass der Krieg in der Ukraine verloren ist, möchte ihn jedoch als Gelegenheit nutzen, um eine strategische Unabhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu erreichen. Wie der zukünftige Kanzler von Deutschland, Friedrich Merz, nach seinem Wahlsieg am 23. Februar sagte: „Es wird für mich eine absolute Priorität sein, Europa so schnell wie möglich so zu stärken, dass es nach und nach wirklich unabhängig von den Vereinigten Staaten wird.“

Solche strategische Unabhängigkeit erfordert viel Geld und Investitionen – nicht nur, um die Verteidigung zu stärken, sondern auch in anderen Bereichen wie Energie und Innovation, in denen Europa hinter den USA und China zurückbleibt. Um diese Ausgabenpolitik umzusetzen, ist es für die EU-Eliten von Vorteil, sicherzustellen, dass der Krieg in der Ukraine nicht zu schnell endet. Auf diese Weise kann der Konflikt genutzt werden, um dringend benötigtes Geld in die angeschlagenen EU-Wirtschaften zu pumpen.

Zunächst wurde eine zusätzliche militärische Unterstützung von 20 Milliarden Euro für die Ukraine in Aussicht gestellt, wobei die EU ihre selbst auferlegten Haushaltsregeln lockern wollte, indem sie die bestehende „Fluchtklausel“ im Falle „außergewöhnlicher“ Umstände wie dem angeblichen „Verteidigungskrieg der Ukraine“ nutzt. Wie Bloomberg feststellte: „Mit diesem Plan würden die EU-Staaten von den Schulden- und Defizitgrenzen befreit, wenn sie Militärausgaben finanzieren. Dies stellt eine grundlegende Veränderung der EU-Finanzpolitik dar, da solche Ausnahmen unter den bisherigen EU-Regeln unmöglich waren.“

Tatsächlich möchte die EU-Elite die willkürlichen EU-Fiskalregeln nicht befolgen: Für Paris ist das 3-Prozent-Limit des Haushaltsdefizits zum BIP politisch schmerzhaft, und für Berlin erscheint die Grenze von maximal 60 Prozent des BIP für die öffentlichen Schulden als künstliche Einschränkung.

Anschließend wurde über ein Verteidigungspaket von 700 Milliarden Euro gesprochen. Newsweek berichtete, dass „Baerbock sagte, das Paket könnte rund 700 Milliarden Euro (732 Milliarden US-Dollar) wert sein.“ Auch der französische Präsident Emmanuel Macron bestätigte dies am 2. März 2025: „Wir werden der Europäischen Kommission den Auftrag erteilen, unsere Kapazitätsbedürfnisse für eine gemeinsame Verteidigung zu definieren“, sagte Macron in einem Interview, das in mehreren französischen Zeitungen veröffentlicht wurde. „Diese massive Finanzierung wird wahrscheinlich Hunderte von Milliarden Euro erreichen.“

Der offizielle Slogan „Helft der Ukraine, sich zu verteidigen“ gibt der politischen und finanziellen Elite der EU einen Vorwand, um die Geldschleusen der Europäischen Zentralbank wieder voll aufzudrehen; um die gesamte europäische Wirtschaft mit „kostenlosem“ Geld zu überfluten und ihre fragile Wirtschaft zu stützen, wie es bereits nach der Eurokrise von 2011, mit dem enormen Covid-Wiederaufbaufonds 2021 sowie dem Green New Deal geschehen ist.

Die EU-Wirtschaften mit gemeinsamen EU-Anleihen aufpäppeln

Diesmal scheint die Idee zu sein, gemeinsame EU-Anleihen zu nutzen. Reuters schreibt: „Die größeren Beträge müssen aus einer Art zentraler Finanzierung kommen, da die meisten Budgets in Europa relativ angespannt sind, insbesondere in Italien und Frankreich.“ Wie im berüchtigten Draghi-Bericht von September 2024 festgestellt wurde: „Die EU sollte sich hin zu einer regelmäßigen Ausgabe gemeinsamer sicherer Vermögenswerte bewegen, um gemeinsame Investitionsprojekte zwischen den Mitgliedstaaten zu ermöglichen und die Kapitalmärkte zu integrieren.“ Daher sollte „die gemeinsame Ausgabe im Laufe der Zeit einen tieferen und liquideren Markt für EU-Anleihen schaffen.“

Gemeinsame EU-Anleihen sind im Wesentlichen Anleiheausgaben gegen die gesamte Euro-Wirtschaft und würden somit ein geringes Risiko und niedrigere Zinssätze haben als nationale EU-Anleihen. Dies wird als notwendig angesehen, damit die EU im Wettbewerb mit den USA und China bestehen kann, die bereits über vereinte Kapitalmärkte verfügen, wie eine Rede von Draghi an die EU-Kommission im letzten Jahr verdeutlichte.

Es gibt drei Hauptquellen der Kriegsfinanzierung: Geld drucken, Steuern erhöhen und Schulden aufnehmen. Die Bereitstellung von „hunderte Milliarden“ für die EU würde wahrscheinlich auf Schulden beruhen, die aus gemeinsamen EU-Anleihen ausgegeben werden. Bloomberg merkte an, dass, wenn die Ausgaben mit Steuererhöhungen oder Kürzungen in anderen Bereichen finanziert würden, dies jeglichen positiven Effekt zunichte machen oder sogar verschlimmern könnte. Jede sofortige Ausgabensteigerung für das Militär würde Europa nicht helfen, da sie größtenteils für den Kauf von US-Waffen verwendet werden würde.

Deshalb geht die EU-Elite jetzt wahrscheinlich den Weg, den F. Merz beschrieb: eine strategische Unabhängigkeit von den USA durch riesige Investitionen mittels gemeinsamer EU-Anleihen, die über einen langen Zeitraum freigegeben und genutzt werden, um Europas Industrie, nicht nur im Verteidigungssektor, sondern auch in anderen Bereichen, langsam aufzubauen.

Der EU-Schuldenplan zielt auf eine Zentralisierung der finanziellen Kontrolle ab

Im Grunde genommen ist dieser Schuldenplan eine Nachahmung des US-Spiels, den Krieg für Vorteilsnahme von Großkapitalisten zu nutzen, indem die EU endlich „versteht“, wie sie den Ukrainekrieg zynisch ausnutzen kann – ebenso wie die USA dies seit 2022 tun, um ihren militärisch-industriellen Komplex zu füttern. Aber damit das passiert, darf der Krieg nicht zu schnell enden, was erklärt, warum man alles daran setzt, die US-Friedenspläne zu vereiteln und den Krieg vorerst fortzusetzen.

Dieser Plan ist der typische keynesianische militaristische Ausgabenplan, den europäische Staaten schon seit dem Ersten Weltkrieg verfolgt haben – und nicht nur die Faschisten und Nazis, wie John T. Flynn in seinem unverzichtbaren Buch As We Go Marching zeigte.

Die langfristigen Folgen dieser öffentlichen Ausgabenorgie werden natürlich katastrophal für Europa sein, wie es für Studenten der Österreichischen Schule der Wirtschaft offensichtlich ist. Es wird, wie immer, zu Preissteigerungen und einer Abwertung des Euro führen, Blasen aufblähen, die EU-Wirtschaften verzerren, Fehlinvestitionen fördern und – nicht zuletzt – kleine europäische Unternehmen, das Rückgrat der europäischen Wirtschaft, im Regen stehen lassen. Es wird lediglich die Probleme in die Zukunft verschieben und es der EU-Regierung ermöglichen, sich weiter davor zu drücken, ihre tatsächlichen strukturellen Probleme – sowohl wirtschaftlicher als auch politischer Natur – zu lösen. Dies gilt insbesondere für Frankreich.

Aber all dies ist für die europäische Elite nebensächlich, weil diese Ausgaben aus ihrer Sicht das BIP in den vielen Mitgliedsstaaten künstlich steigern werden. Sie werden qualifizierte Arbeitsplätze in der Verteidigungs- und Energiesektoren in ganz Europa schaffen und somit einen Teil der systemischen Arbeitslosigkeit absorbieren, die das Produkt jahrzehntelanger staatlicher Intervention ist. Es wird eine weitere Zentralisierung und Harmonisierung der europäischen Wirtschaften zugunsten der Machtzentralisierung in Brüssel ermöglichen, da stattdessen nach gemeinsamen Verteidigungsplattformen anstelle des fragmentierten Patchworks von Verteidigungsanbietern, das heute in Europa existiert, gestrebt wird. Wie immer weichen die Interessen der herrschenden Minderheit von denen der desorganisierten und beherrschten Mehrheit ab.

Schließlich wird dies die aktuellen EU-Politiker beliebter machen (was zugegeben nicht schwer ist) und ihre Karrieren sowie wahrscheinlich auch ihr persönliches Vermögen durch alle Rückvergütungen steigern, die sie erhalten werden. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und viele andere bürokratische Parasiten der EU wissen bereits, wie dieses „Geschäft“ funktioniert.

Das scheint zumindest der Plan zu sein. Es wird nicht viel politische Opposition dagegen geben, da es politischer Selbstmord wäre, sich gegen einen Plan zu stellen, der „nicht nur Europa wieder groß macht (MEGA), sondern es auch sicherer macht (vor Russland)!“ Der bestätigte Sieg von Merz’ CDU in Deutschland hat die potenzielle politische Opposition von der AfD bereits abgeschwächt.

Dies ist ein weiteres Beispiel, das zeigt, dass die westlichen Öffentlichkeit – nicht nur in Europa, sondern auch in den USA – besser verstehen muss, dass Geldschöpfung, sei es durch Schulden oder auf andere Weise, und das künstliche Einpumpen dieses Geldes in die Wirtschaft nicht zu ihrem Vorteil sein wird. Die minimalen Vorteile solcher Politik können niemals das wahre Ziel rechtfertigen, massive bürokratische Staaten aufrechtzuerhalten und ihre Kontrolle über die Gesellschaft zu vergrößern. Es ist daher dringlicher denn je, das Wissen und die Weisheit der österreichischen Wirtschaftstheorie weiter zu verbreiten.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf: https://mises.org/mises-wire/eu-wants-use-war-excuse-more-debt