Als der kanadische Premierminister Justin Trudeau alle Register zog, um den Trucker-Protest gegen Impfvorschriften niederzuschlagen, wurde deutlich, dass Demokratie eine Illusion war. Seit vielen Jahren hat die technokratische Elite mit ihren globalen autoritären Zielen Regierungen auf der ganzen Welt infiltriert und auf Überwachung und nationale Sicherheitsinstrumente gedrängt, die darauf abzielen, abweichende Meinungen zu unterdrücken.
Von Dr. Joseph Mercola
Ein wichtiger Teil dieses Dissens-unterdrückenden Systems ist der Überwachungsapparat, der errichtet wurde. Obwohl es als Werkzeug zur Jagd auf gefährliche Kriminelle verkauft wird, besteht sein Hauptzweck darin, Dissens unter friedlichen, gesetzestreuen Bürgern zu unterdrücken. Finanzkrieg – das Verbot der Nutzung von Finanzdienstleistungen – ist eine andere.
Dissens wird auch unterdrückt, indem kriminelle Begriffe auf diejenigen angewendet werden, die mit der Erzählung nicht einverstanden sind. Ein typisches Beispiel: „Impfgegner“ und alle, die mit Pandemiemaßnahmen nicht einverstanden sind, werden jetzt als inländische Terroristen oder inländische Extremisten bezeichnet. Die Verwendung von Begriffen der Kriminalität ermöglicht es den Machthabern, die Anwendung verfassungswidriger Repression und Bestrafung zu rechtfertigen.
Die USA müssen sowohl den Patriot Act als auch die neue Biopreparedness-Initiative aufheben, sonst werden jegliche Privatsphäre und Freiheit zerstört.
Als der kanadische Premierminister Justin Trudeau alle Register zog, um den Trucker-Protest gegen Impfvorschriften zu unterdrücken, ohne jemals wirklich auf ihre Beschwerden gehört zu haben, kam eine taghelle Wahrheit ans Licht. Demokratie war eine Illusion. Zu diesem Schluss kommt der kanadische Journalist Matthew Ehret in einem Artikel in Strategic Culture vom 18. Februar 2022.
„Wer hätte gedacht, dass Kanada jemals eine Zündkerze für eine Freiheitsbewegung gegen die Tyrannei sein würde?“ fragt Ehret.
„Unzählige Tausende von Patrioten sind durch das Land gefahren, um in Frieden und festlicher Stimmung in Ottawa zu bunkern, was ich mit eigenen Augen sehen musste, um zu glauben, dass sie etwas so Einfaches und Ideologisches unbefleckt fordern: Freiheit zu arbeiten, für Familien zu sorgen und die Achtung der Grundrechte, wie sie in der Charta der Rechte und Freiheiten niedergelegt sind …
Mainstream-Medien und politische Hacker haben Überstunden gemacht, um den Freedom-Konvoi, der am 29. Januar in Ottawa zusammenkam, als „aufständische Bewegung“ voller „weißer Rassisten“, „russischer Handlanger“ und „Nazis“ darzustellen, die darauf aus sind, „die Regierung zu stürzen“. '
Sogar der ehemalige Gouverneur der Bank of England (und Treuhänder des Weltwirtschaftsforums), Mark Carney, mischte sich am 7. Februar ein und erklärte, dass „dies eine Volksverhetzung ist“ und dass „diejenigen, die immer noch dabei helfen, diese Besetzung auszuweiten, identifiziert und mit voller Härte bestraft werden müssen das Gesetz' …
Angesichts einer organischen Bürgerrechtsbewegung von Arbeiter-Truckern, Bauern und Zehntausenden von Unterstützern, die sich in Kanadas Hauptstadt versammelt haben, um die Wiederherstellung ihrer Grundfreiheiten zu fordern, hat die derzeitige liberale Regierung nicht einmal ein Fünkchen Menschlichkeit oder Kapazität gezeigt zu verhandeln.
Dies sollte keine Überraschung für diejenigen sein, die in den letzten Jahren die Heuchelei neoliberaler „regelbasierter“ Ordnungsideologen in Aktion gesehen haben, die schnell die „Freiheit“ der Bürger der Ukraine, Hongkongs oder Chinas feiern Xinjiang, wenn das Ergebnis den geopolitischen Zielen distanzierter Technokraten zugute kommt, die nach globaler Hegemonie hungern.
In dem Moment, in dem echte selbstorganisierte Arbeiterbewegungen entstehen, die die Anerkennung der Grundrechte fordern, fallen die Masken und die Wut der Tyrannen zeigt ihr wahres Gesicht.“
Tyrannen zeigen ihr wahres Gesicht
Wie Ehret berichtet, nutzt der Deep State of Canada nun das Emergency Measures Act, um genau das zu tun, was Carney gefordert hat, nämlich jeden zu identifizieren und zu bestrafen, der es wagt, sich für die Freiheit einzusetzen.
Das Gesetz räumt der Bankenbranche außergewöhnliche Befugnisse ein, um die Social-Media-Konten und privaten Bankunterlagen von Personen zu durchsuchen und die Bankkonten von Personen zu beschlagnahmen, die verdächtigt werden, den Freedom Convoy zu unterstützen, entweder im Geiste oder durch Online-Spenden, einschließlich Kryptowährungen.
Die Opfer werden keinen Rechtsbehelf haben, da die Banken vollen rechtlichen Schutz vor Klagen derer erhalten, deren Leben sie zerstören. Geschäftsinhaber in Kanada, die die Freiheit unterstützen, können auch ihre Versicherungspolicen kündigen lassen, und Trucker können ihren Führerschein vorübergehend oder dauerhaft verlieren.
Trotzdem gaben die Demonstranten nicht auf. Wenn überhaupt, schienen die Drohungen den gegenteiligen Effekt gehabt zu haben. Laut Ehret „erneuerten die Demonstranten ihre Verpflichtung, an Ort und Stelle zu bleiben“, was sie taten, bis Trudeau die Polizei schickte, um die Demonstranten festzunehmen und ihre Lastwagen abzuschleppen.
Während Trudeau diktatorisch blieb, bis die Trucker aus dem Parlamentsbereich geräumt waren, zeigte das politische Establishment andererseits Anzeichen von Rissen. Zwei Mitglieder der Liberalen Partei, der Abgeordnete Joel Lightbound und der Abgeordnete Yves Robillard, brachen mit den Reihen der Partei und forderten ein Ende der unpopulären und unnötigen COVID-Maßnahmen. Dann schließlich, in einer überraschenden Wendung, nickte Trudeau am 23. Februar 2022 und sagte, er würde das Notfallgesetz widerrufen, auf das er sich zuvor berufen hatte.
Auf globaler Ebene ist das Schweigen der Führer von Demokratien und Republiken auf der ganzen Welt ebenso aufschlussreich wie Trudeaus Machtübernahme. Inzwischen hätten wir erwartet, dass führende Persönlichkeiten der USA, Großbritanniens, Frankreichs und einer Reihe anderer ans Mikrofon getreten wären, um das Vorgehen der kanadischen Regierung anzuprangern.
Aber das haben sie nicht, und das sagt Ihnen alles, was Sie darüber wissen müssen, wo sie zu den Themen Demokratie und Freiheit stehen. Schlimmer noch, einige haben ihre Unterstützung für Trudeaus diktatorisches Handeln lautstark zum Ausdruck gebracht.
In einem Tweet vom 10. Februar 2022 schlug Juliette Kayyem , ehemalige stellvertretende Heimatschutzministerin unter US-Präsident Obama und häufige CNN-Kommentatorin, vor, dass das kanadische Regime die Reifen der Trucker aufschlitzen, ihre Benzintanks leeren, die Fahrer verhaften und umziehen sollte die Lastwagen, kündigen ihre Versicherung, setzen ihre Führerscheine aus und verbieten ihre Rezertifizierung in der Zukunft. In ihren eigenen Worten: „Mir werden die Möglichkeiten nicht ausgehen, dies zu verletzen.“
Die Illusion der liberalen Demokratie ist zusammengebrochen
Wie Ehret feststellte, wissen wir zwar noch nicht, wie es enden wird, aber wir können sicher sein, dass „die Illusion einer liberalen Demokratie … zusammengebrochen ist“. Das bedeutet nicht, dass die globalistische Kabale ihre Aktentaschen packen und sich zurückziehen wird. Nein, sie werden kämpfen, um bis zum bitteren Ende an der Macht zu bleiben.
Aber der Hügel, auf dem sie stehen, wird von Tag zu Tag steiler und rutschiger. Jeder kann sehen, dass sie das eine sagen und das komplette Gegenteil tun. Man kann nicht behaupten, ein Verteidiger von Demokratie, Freiheit und gleichen Rechten für alle zu sein und gleichzeitig friedliche Bürger zum Staatsfeind erklären. Es ist einfach nicht glaubwürdig. Wie der historisch linksgerichtete Journalist Glenn Greenwald feststellte:
„Wenn es um entfernte und feindliche Länder geht, wird uns beigebracht, Tyrannei durch den Einsatz verräterischer Repressionstaktiken zu erkennen. Abweichungen von Orthodoxien werden zensiert.
Proteste gegen den Staat sind verboten. Andersdenkende werden ohne ordentliches Verfahren hart bestraft. Lange Haftstrafen werden eher für politische Übergriffe als für Gewaltverbrechen verhängt. Journalisten werden als Kriminelle und Spione behandelt. Opposition gegen die Politik der politischen Führer wird als Verbrechen gegen den Staat umgedeutet.
Wenn eine dem Westen feindlich gesinnte Regierung ein solches Verhalten an den Tag legt, ist es nicht nur einfach, sondern obligatorisch, es als despotisch zu verunglimpfen. So kann man praktisch täglich Artikel in der westlichen Presse finden, die die Anwendung dieser Taktiken durch die Regierung in Russland, China, Iran, Venezuela und allen anderen Ländern zitieren, an deren Verunglimpfung der Westen ein Interesse hat …
Dass der Einsatz dieser repressiven Taktiken diese Länder und ihre Bevölkerung autokratischen Regimen aussetzt, gilt als unbestreitbar. Aber wenn diese Waffen von westlichen Regierungen eingesetzt werden, wird genau der gegenteilige Rahmen auferlegt: Sie als despotisch zu bezeichnen ist nicht länger obligatorisch, sondern praktisch verboten.
Dass Tyrannei nur bei westlichen Gegnern existiert, aber niemals im Westen selbst, wird als dauerhaftes Axiom internationaler Angelegenheiten behandelt, als ob westliche Demokratien göttlich vor den Versuchungen echter Unterdrückung geschützt wären.
Zu behaupten, dass eine westliche Demokratie auf das gleiche Niveau autoritärer Unterdrückung herabgesunken ist wie die offiziellen Feinde des Westens, bedeutet tatsächlich, eine Behauptung zu behaupten, die an sich als absurd oder sogar vage verräterisch gilt.
Impliziter Garant dieses tröstlichen Rahmens ist die Demokratie. Westliche Länder, so dieser Mythos, können niemals so repressiv sein wie ihre Feinde, weil westliche Regierungen zumindest demokratisch gewählt werden. Diese Versicherung, so oberflächlich ansprechend sie auch sein mag, bricht bei der geringsten kritischen Prüfung vollständig zusammen.“
Die Gefahren des Mehrheitsdespotismus
Wie von Greenwald erklärt, lautet die Prämisse der US-Verfassung und der Bill of Rights, dass „mehrheitlicher Despotismus extrem gefährlich ist“. „Despotismus“ bedeutet eine Regierung, in der eine einzelne Einheit mit absoluter Macht regiert. Normalerweise ist diese Einheit ein Individuum, aber Despotismus kann auch aus einer Mehrheitsherrschaft entstehen.
Es ist interessant festzustellen, dass die Gründerväter zwar wahrscheinlich keinen Begriff für das hatten, was wir heute als Psychologie der „Massenbildung“ kennen, sich aber der Gefahren einer irrationalen Mehrheit bewusst waren.
Wie Greenwald feststellte, „besteht die Bill of Rights aus kaum mehr als Beschränkungen, die den tyrannischen Maßnahmen auferlegt werden, die die Mehrheiten versuchen könnten, demokratisch zu erlassen.“
Selbst wenn beispielsweise eine Mehrheit der Menschen zustimmt, dass bestimmte Ideen und Ansichten kriminalisiert werden sollten, verbietet die Bill of Rights dies. Die Bill of Rights verbietet auch die Abschaffung der Religionsfreiheit, selbst wenn eine Mehrheit dafür wäre. Ebenso „können Leben und Freiheit nicht ohne ein ordentliches Verfahren entzogen werden, selbst wenn 9 von 10 Bürgern dies befürworten“.
Die Gründerväter waren klug genug, um zu erkennen, dass Mehrheitsherrschaft leicht genauso zerstörerisch despotisch werden kann wie jede Diktatur. Daher stellten sie sicher, dass die individuellen Freiheiten so verankert wurden, dass Sie das Recht dazu haben, selbst wenn Sie die letzte Person im Land sind, die eine Religion ausüben möchte. Die Mehrheit kann dir das nicht nehmen.
Aufwachen zur Realität, wie sie ist
Greenwald erklärt weiter, wie die Zeichen der Tyrannei im Westen seit weit über einem Jahrzehnt offensichtlich sind. Wir haben einfach nicht aufgepasst. Erst jetzt, wo wir der Tyrannei aus erster Hand ins Gesicht starren, fangen wir an, sie wirklich als das zu sehen, was sie ist:
„Die jahrzehntelange Unterdrückung von Julian Assange und WikiLeaks allein zeigt, wie schwerwiegend neoliberale Angriffe auf Andersdenkende geworden sind. Viele sind sich der wichtigsten Teile dieser Unterdrückung bewusst … haben aber einige der extremsten Aspekte vergessen oder aufgrund von Fehlverhalten der Medien nie gekannt.
Während das Obama DOJ unter Generalstaatsanwalt Eric Holder nach Einberufung einer jahrelangen Untersuchung der Grand Jury keine Beweise für Kriminalität finden konnte, gelang es dem damaligen Vorsitzenden des Heimatschutzausschusses des Senats, Senator Joseph Lieberman (I-CT), die Finanzen unter Druck zu setzen Dienstleister wie MasterCard, Visa, PayPal und Bank of America, um WikiLeaks-Konten zu kündigen und sie damit aus dem Finanzsystem zu verbannen, wodurch sie ihre Fähigkeit abwürgen, Gelder von Unterstützern zu erhalten oder ihre Rechnungen zu bezahlen.
Lieberman und seine neokonservativen Verbündeten setzten Amazon außerdem unter Druck, WikiLeaks von seinen Hosting-Diensten zu entfernen, was dazu führte, dass die Whistleblower-Gruppe vorübergehend offline war.
All dies führte dazu, dass WikiLeaks handlungsunfähig wurde, obwohl es keiner Straftat angeklagt war: Tatsächlich konnte es, wie das DOJ zugab, keine Straftaten der Gruppe nachweisen, und dennoch wurde diese außergerichtliche Strafe verhängt.
Diese Taktiken, die Pionierarbeit gegen WikiLeaks geleistet haben – Andersdenkende aus dem Finanzsystem auszuschließen und Technologieunternehmen dazu zu zwingen, ihnen den Internetzugang ohne einen Hauch eines ordentlichen Verfahrens zu verweigern – sind mittlerweile zu Standardwaffen geworden. Trudeaus Regierung beschlagnahmt und friert Bankkonten ohne Gerichtsverfahren ein.
Die „Wohltätigkeits“-Fundraising-Website GoFundMe blockierte zunächst die Millionen von Dollar, die für die Trucker gesammelt wurden, und kündigte an, diese Gelder an andere Wohltätigkeitsorganisationen umzuleiten, und erstattete dann die Spenden zurück, als die Leute zu Recht darauf hinwiesen, dass ihr ursprünglicher Plan auf eine Form des Diebstahls hinauslief. Als eine alternative Fundraising-Website, GiveSendGo, weitere Millionen für die Trucker sammelte, blockierten kanadische Gerichte ihre Verteilung.“
Greenwald hebt auch hervor, wie amerikanische Politiker Big-Tech-Monopole und das Finanzsystem unter Druck gesetzt haben, als gemeinsamer Zensurarm der Regierung zu fungieren. Menschen und Unternehmen daran zu hindern, Server und Finanztransaktionsdienste zu nutzen, waren Schlüsselstrategien, um kritische Stimmen zum Schweigen zu bringen.
Warum Assange ins Visier genommen wurde
Laut Greenwald wurde Assanges Festnahme beschleunigt, als er die Gewalt der spanischen Regierung gegen Bürger Kataloniens in den Jahren 2017 und 2019 anprangerte. Katalonien wollte Autonomie von der in Madrid ansässigen spanischen Regierung, und die Regierung reagierte mit schockierender Härte.
„Spanien behandelte die Aktivisten nicht als einheimische Demonstranten, die ihre Bürgerrechte ausüben, sondern als Terroristen, Aufrührer und Aufständische“, schreibt Greenwald. „Gewalt wurde eingesetzt, um Katalanen bei Massenverhaftungen zusammenzureißen, und ihre Anführer wurden wegen Terrorismus und Volksverhetzung angeklagt und zu langen Gefängnisstrafen verurteilt.“
Assange hat nicht wirklich seine Unterstützung für die Unabhängigkeit Kataloniens zum Ausdruck gebracht. Er protestierte gegen den gewaltsamen Angriff der spanischen Regierung auf die bürgerlichen Freiheiten. Aus diesem Grund widerrief Ecuador Assanges Asyl und übergab ihn im April 2020 den britischen Behörden. Seitdem sitzt Assange in einem Hochsicherheitsgefängnis in Belmarsh, obwohl er nie wegen eines Verbrechens verurteilt wurde.
„All dies spiegelt eine klare und wachsende Intoleranz des Westens gegenüber abweichenden Meinungen wider und stammt von ihr ab“, schreibt Greenwald. „Dieses letzte Jahrzehnt der Geschichte ist entscheidend, um den Dissens beseitigenden Rahmen zu verstehen, der im Westen konstruiert und umgesetzt wurde. Dieser Rahmen hat bisher mit den atemberaubenden, vielschichtigen Angriffen der Trudeau-Regierung auf kanadische Trucker ihren Höhepunkt erreicht.
Aber es hat lange gedauert, und es ist unvermeidlich, dass es noch extremere Ausdrücke finden wird. Schließlich basiert sie auf der zentralen Erkenntnis, dass es im ganzen Westen Massen, weitverbreitete Wut und sogar Hass auf die neoliberale herrschende Klasse gibt.“
Überwachungsapparat wurde geschaffen, um Dissens zu unterdrücken
Als Reaktion auf die wachsende Wut auf die herrschende Klasse hat sich die technokratische Kabale „für Gewalt entschieden, ein System, das alle Formen von Dissens zerschmettert, sobald sie in irgendeiner Form auftauchen, die einer effektiven, bedeutungsvollen oder mächtigen Form ähnelt“, bemerkt Greenwald.
… Westliche Neoliberale … sind genau das geworden, was sie mit schriller Stimme bekämpfen. ~ Glenn Greenwald
Ein wichtiger Bestandteil dieses Systems zur Unterdrückung von Meinungsverschiedenheiten ist der Überwachungsapparat, der überall um uns herum errichtet wurde. 9 Während es als Werkzeug verkauft wird, um gefährliche Kriminelle zu jagen, haben wir festgestellt, dass das System selten dazu verwendet wird, echte Kriminelle zu verfolgen. Stattdessen wird es verwendet, um Personen zu identifizieren, die mit einer bestimmten Erzählung nicht einverstanden sind. Sein Hauptzweck ist es, den Dissens unter den Bürgern zu unterdrücken.
Wie die ACLU 10 feststellte, glauben die meisten Amerikaner zwar, dass die Überwachungsbefugnisse des Patriot Act dazu da sind, die Identifizierung und Festnahme von Terroristen zu erleichtern, aber „tatsächlich werden normale Bürger zu Verdächtigen“. Dissens wird auch unterdrückt, indem kriminelle Begriffe auf diejenigen angewendet werden, die mit der Erzählung nicht einverstanden sind. Ein typisches Beispiel: „Impfgegner“ und alle, die mit Pandemiemaßnahmen nicht einverstanden sind, werden jetzt als inländische Terroristen oder inländische Extremisten bezeichnet. Wie von Greenwald bemerkt:
„Die Anwendung von Begriffen der Kriminalität rechtfertigt alle nachfolgenden Repressionshandlungen: Wir sind darauf trainiert, zu akzeptieren, dass grundlegende Freiheiten bei der Begehung von Verbrechen verwirkt werden. Am bemerkenswertesten ist jedoch, dass diese mutmaßliche Kriminalität nicht durch Gerichtsverfahren entschieden wird – mit all dem damit verbundenen Schutz durch Richter, Geschworene, Beweisregeln und Anforderungen an ein ordnungsgemäßes Verfahren – sondern einfach per Dekret …
Wenige Dinge sind gefährlicher als ein politischer Führer, der sich davon überzeugt, dass er so wohlwollend und gut gemeint ist, dass alles, was er tut, angesichts seines edlen Charakters und seiner erleuchteten Ziele von Natur aus gerechtfertigt ist …
In der logischen Welt, in der man überzeugt ist, dass sie wirklich gegen eine weiße nationalistische, faschistische, aufständische globale Bewegung kämpfen, um die liberale Demokratie zu stürzen, werden all die Waffen, die uns lange als despotisch angesehen wurden, plötzlich geadelt …
Und durch diese selbstverherrlichende Geschichte erzählen sich westliche Neoliberale, dass sie genau das geworden sind, wogegen sie schrill behaupten, dass sie kämpfen.“
Wir müssen den Patriot Act und die Pandemiemächte aufheben
Im September 2021 kündigte das Weiße Haus eine 65-Milliarden-Dollar-Initiative zur Biovorsorge als Teil des Build Back Better-Plans der Biden-Regierung an. Wie ich in vielen früheren Artikeln erklärt habe, ist Build Back Better ein fester Bestandteil von The Great Reset, der wiederum ein von Technokraten geführter Versuch ist, globalen Autoritarismus durchzusetzen. Wie von Biospace berichtet:
„Das erste Ziel besteht darin, die medizinische Verteidigung zu transformieren, einschließlich einer Verbesserung und Erweiterung von Impfstoffen, Therapeutika und Diagnostika gegen bekannte Bedrohungen, und die Grundlagen für unbekannte Krankheitserreger zu legen … Zweitens fordert der Plan die Gewährleistung eines ‚Situationsbewusstseins‘ in Bezug auf Bedrohungen durch Infektionskrankheiten. Dazu gehören Frühwarnung und Echtzeit-Überwachung dieser viralen Bedrohungen.“
Kurz gesagt, was diese Biovorsorgeinitiative mit sich bringt, ist eine invasivere Bioüberwachung – das heißt, die Überwachung Ihrer inneren Biologie. Behauptungen, dass die Regierung die Menschen bis auf ihre Körperchemie überwachen will, werden Ihnen im Moment den Titel eines paranoiden Verschwörungstheoretikers einbringen, aber das Geschriebene ist an der Wand. Da wollen wir hin, auch wenn wir noch nicht da sind.
Ich glaube, die USA müssen sowohl den Patriot Act als auch die Biopreparedness-Initiative aufheben, sonst werden jegliche Privatsphäre und Freiheit zerstört.
Quelle: www.globalresearch.ca/
Comments