Es geht um die Anhäufung von politischer Macht
Ludwig von Mises schrieb Sozialismus: An Economic and Sociological Analysis, ein kleines Buch, das 1922 veröffentlicht wurde und in dem er nachwies, dass eine wirtschaftliche Berechnung in einem sozialistischen Gemeinwesen unmöglich ist. Natürlich ging Mises davon aus, dass der Zweck einer Wirtschaft, auch einer sozialistischen, in der Produktion von Gütern und Dienstleistungen besteht, was über ihren Erfolg oder Misserfolg entscheidet.
Alain Besançon war weder Österreicher noch Misesianer, aber er schrieb Anatomie d'un spectre: l'Économie politique du socialisme réel, ebenfalls ein kleines Buch von der Größe von Mises' Sozialismus, in dem er ebenfalls feststellte, dass die sowjetische Wirtschaft nicht in der Lage war, ökonomische Berechnungen anzustellen; daher war die sowjetische Wirtschaft schlecht, sehr schlecht nach westlichen Maßstäben.
Die sowjetische Wirtschaft war verschwenderisch und chaotisch. Besançon glaubte, dass die Wirtschaftsplanung Irrationalität in das System einbrachte. Verängstigte Manager konnten nicht melden, wenn sie den Plan nicht einhielten, und folglich würde jede nachfolgende Wirtschaftsplanung noch weiter von der Realität entfernt sein, als es die vorherige Planung gewesen war.
Sowohl Besançon als auch Mises wussten, dass der Sozialismus keine Marktpreise ermitteln konnte. Beide wussten, dass dies zu weit verbreiteter Korruption führen würde. Besançon erkannte jedoch, dass der Staat den Schwarzmarkt nicht nur duldete, sondern auch nutzte, um in regierungskritischen Wirtschaftsbereichen wie der Verteidigung und bestimmten prestigeträchtigen kulturellen und sportlichen Unternehmungen (Bolschoi-Theater, Gymnastik, eventuell Eishockey usw.) Preise zu ermitteln.
Es gibt jedoch einen entscheidenden Unterschied zwischen Mises und Besançon. Während Mises glaubte, dass das Ziel der sowjetischen Wirtschaft darin bestand, nutzbare Güter und Dienstleistungen zu produzieren, war Besançon anderer Meinung. In der sowjetischen Wirtschaft ging es seiner Ansicht nach nie darum, Güter und Dienstleistungen für die Verbraucher zu produzieren, sondern sie verfolgte andere Ziele.
Die sowjetische Wirtschaft existierte, um die Kommunistische Partei an der Macht zu halten, und dies war das einzige Kriterium, das die Parteiführung zur Bewertung ihrer Leistung heranzog. Die "Produktion" von politischer Macht stand an erster Stelle, alles andere war zweitrangig und dem Hauptziel der sowjetischen Wirtschaft untergeordnet.
Die sowjetische politische Führung wollte keine Wirtschaft, die Güter im Überfluss produzierte, weil Überfluss den Bürger vom Staat trennte. Der Staat würde seine Macht über seine Untertanen verlieren, wenn diese reicher würden. Der Homo sovieticus - der Sowjetmensch - musste vom Staat abhängig sein und von einem Tag auf den anderen nur noch mit den vom Staat ausgegebenen Lebensmittelkarten leben.
Wenn es einem sowjetischen Manager wie durch ein Wunder gelang, trotz absurder Planungsbefehle und fehlender Marktpreise Wohlstand zu produzieren, konnte es gut sein, dass er dafür bestraft wurde, dass er nicht das produzierte, was er wirklich produzieren musste: staatliche Macht über einfache Menschen. Überfluss und Wohlstand waren und sind die wahren Feinde des Sozialismus; die Menschen können die Macht des Staates nicht ignorieren oder vergessen.
Die sowjetische Wirtschaft ist zwar nichts, was man sich zurückwünscht, aber dennoch fordern einflussreiche Eliten, dass die Regierungen ihre Macht über den Einzelnen ausüben, um die Wahlfreiheit der Verbraucher einzuschränken und politische Ziele zu erreichen, die den Machthabern zugute kommen. So erklärt das Weltwirtschaftsforum beispielsweise, dass die Menschen im Namen der "Nachhaltigkeit" anfangen sollten, Insekten zu essen. Ebenso versuchen fortschrittliche Eliten in Regierung und Wirtschaft im Namen der Bekämpfung des Klimawandels, die Menschen zum Kauf von Elektroautos zu zwingen, obwohl diese gravierende Nachteile haben. Obwohl es sich bei sozialen Medien wie Facebook und Twitter um private Unternehmen handelt, haben sie im Namen der "Bekämpfung von Desinformation" oder des Versuchs, ein Narrativ aufrechtzuerhalten, das die Regierungsbotschaft widerspiegelt, die Befehle von Regierungen befolgt, was vor allem während der von der Regierung verhängten Covid-Restriktionen zu beobachten war, indem sie die Online-Sprache einschränkten.
Seit Jahrzehnten geben westliche Regierungen mehr als 45 Prozent des Bruttoinlandsprodukts aus. Rothbard warnte uns, dass jede staatliche Einrichtung eine Insel des kalkulatorischen Chaos in der Wirtschaft ist. In Ländern wie Finnland, Frankreich, Deutschland, Österreich und Belgien macht der Staat den größten Teil der Wirtschaft aus. In den Vereinigten Staaten belaufen sich die Staatsausgaben auf fast 40 Prozent des BIP, und im Jahr 2020 werden sie fast die Hälfte des BIP ausmachen.
Man kann also nicht mehr von Inseln des staatlich induzierten kalkulatorischen Chaos sprechen. Heutzutage herrscht in den westlichen Volkswirtschaften in der Regel Chaos, mit der Ausnahme, dass es weiterhin Marktpreise gibt. Die Präsenz und der Einfluss der Umwelt-, Sozial- und Governance-Bewegung (ESG) in den US-Unternehmen und insbesondere auf den Finanz- und Kapitalmärkten ermöglicht es den Sozialisten, die US-Wirtschaft massiv zu beeinflussen, und die normalen Menschen sind hilflos, dies zu verhindern. Viele Wirtschaftssektoren ermöglichen es den Sozialisten, politische Macht zu erlangen, und die Produktion von realen Gütern und Dienstleistungen ist der Förderung linker Ideologie untergeordnet worden.
Alain Besançon hatte Recht, was die wirklichen Ziele der Sozialisten angeht, und während sowohl er als auch Mises die inhärente Dysfunktionalität einer sozialistischen Wirtschaft erkannten, ging Besançon noch einen Schritt weiter, indem er erkannte, dass das Chaos, das der Sozialismus erzeugt, den Machthabern zum Vorteil gereicht. Das Ziel der Sozialisten ist nicht eine bessere Wirtschaft durch den Sozialismus, sondern die vollständige Durchsetzung der sozialistischen Macht.
Dieser Beitrag erschien zuerst auf: mises.org
Comments