Es gibt keine Debatte.
In einer kürzlich von Elon Musk durchgeführten Umfrage wurde die Frage gestellt: "Sollten Assange und Snowden begnadigt werden?" Die Antwort war ein überwältigendes Ja: 80,5 Prozent von rund 3,3 Millionen Menschen stimmten ab.
Für diejenigen unter Ihnen, die es nicht wissen: Julian Assange ist der Gründer von Wikileaks, einer Organisation, die echte Geheimdokumente aus verschiedenen Quellen erhalten hat. Diese Dokumente deckten verschiedene Kriegs-, Umwelt-, Finanz- und andere Verbrechen mehrerer Regierungen auf der ganzen Welt auf, insbesondere der Vereinigten Staaten.
Sie enthüllten auch die Korruption in den engen Beziehungen zwischen großen multinationalen Konzernen, z. B. Pharmaunternehmen oder großen Lebensmittelunternehmen, und Behörden wie der Food & Drug Administration (FDA). Kurz gesagt, viele dieser Dokumente deckten unethische und unmoralische Handlungen mächtiger Unternehmen auf. Eines von vielen guten Beispielen war das Leck "Collateral Murder".
Edward Snowden ist der Whistleblower der National Security Agency (NSA), der das weltweite Massenüberwachungsprogramm der NSA aufdeckte. Das Ausmaß und die Raffinesse dieser Programme waren schockierend und offenbarten, dass die Bürger keinerlei Privatsphäre haben. Snowden setzte sich wie Assange dafür ein, angesichts korrupter Regierungen das Richtige zu tun".
Was sagt uns also diese jüngste Twitter-Umfrage? Sie sagt uns, wie viele andere Umfragen in der Vergangenheit, dass die Mehrheit der Menschen diese beiden für Helden hält. Das macht Sinn, denn als was sonst sollten diejenigen gebrandmarkt werden, die in der Lage sind, solch unethische und unmoralische Handlungen von Regierungen aufzudecken und dies auch tatsächlich tun? Menschenrechtsgruppen, Bürgerrechtsgruppen und Verfechter der Pressefreiheit haben sich auf die Seite von Assange und Snowden gestellt.
Assange wurde nach dem Espionage Act und dem Computer Fraud and Abuse Act angeklagt, größtenteils wegen Handlungen, die zu Recht als geschützte Praktiken der Nachrichtenbeschaffung anerkannt wurden. Snowden lebt derzeit in Russland, im Exil in den Vereinigten Staaten. Assange wird seit mehreren Jahren im Vereinigten Königreich inhaftiert und unter Folter behandelt, während die USA versuchen, ihn auszuliefern, damit er sich vor Gericht verantworten kann.
Zum ersten Mal in der Geschichte hat die Regierung einen Verleger wegen der Veröffentlichung von wahrheitsgemäßen Informationen strafrechtlich verfolgt. Dies ist ein gefährlicher Präzedenzfall, der dazu genutzt werden kann, alle Nachrichtenorganisationen ins Visier zu nehmen, die die Regierung durch die Veröffentlichung ihrer Geheimnisse zur Rechenschaft ziehen. Und es ist ebenso gefährlich für US-Journalisten, die die Geheimnisse anderer Nationen aufdecken. In den letzten Jahren haben wir eine noch nie dagewesene Zensur unabhängiger Medien erlebt, die wahrheitsgemäße Informationen veröffentlichen, welche die Maßnahmen der Regierung in Frage stellen. Diese Bemühungen gewinnen immer mehr an Dynamik und Stärke.
Snowden wurde des Diebstahls, der "unbefugten Weitergabe von Informationen zur Landesverteidigung" und der "vorsätzlichen Weitergabe von als geheim eingestuften nachrichtendienstlichen Informationen an eine unbefugte Person" angeklagt. Die letzten beiden Anklagepunkte wurden im Rahmen des Spionagegesetzes erhoben.
Das Spionagegesetz war ursprünglich für den Einsatz gegen Spione gedacht. In den letzten Jahrzehnten wurde es jedoch auch gegen Journalisten und Whistleblower eingesetzt. Diese neuen Anklagen gegen Assange drohen, die Berichterstattung in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt zu kriminalisieren.
Snowden war nicht der erste, der dies getan hat, es gab schon viele vor ihm. William Binney zum Beispiel ist ein ehemaliger hochrangiger Geheimdienstmitarbeiter bei der NSA. Er ist einer der höchstrangigen Geheimdienstmitarbeiter, die jemals Insiderwissen der NSA verraten haben. Er machte Schlagzeilen, als er 2001 nach dem 11. September 2001 zurücktrat, nachdem er mehr als dreißig Jahre für die Behörde gearbeitet hatte. Während des Kalten Krieges war er einer der führenden Codeknacker gegen die Sowjetunion und fühlte sich, wie Snowden, von den massiven Überwachungsprogrammen der Vereinigten Staaten abgestoßen.
Vor sieben Jahren erklärte er Folgendes,
"Mindestens 80% der weltweiten Glasfaserkabel verlaufen über die USA, was kein Zufall ist und es den USA ermöglicht, die gesamte eingehende Kommunikation zu überwachen. Mindestens 80% aller Telefongespräche, nicht nur die Metadaten, werden in den USA aufgezeichnet und gespeichert. Die NSA lügt darüber, was sie speichert. Das ultimative Ziel der NSA ist die totale Kontrolle der Bevölkerung".
Die Befürworter der Auslieferung von Assange würden argumentieren, dass er die nationale Sicherheit bedroht. Wir würden, wie viele andere auch, argumentieren, dass die nationale Sicherheit zu einem übergeordneten Instrument geworden ist, um Informationen zu zensieren, die unethische und unmoralische Handlungen von Unternehmen und Regierungen aufdecken. Sie wird einfach als Vorwand benutzt, um diese Handlungen zu rechtfertigen, sei es aus finanziellen oder politischen Gründen, während diese Handlungen gleichzeitig als notwendig und gut für die Allgemeinheit angesehen werden.
Mich erinnert das an ein Zitat von John F. Kennedy in seiner Rede vor der American Newspaper Publishers Association am 27. April 1961
"Wir haben schon vor langer Zeit entschieden, dass die Gefahren einer übermäßigen und ungerechtfertigten Verheimlichung relevanter Fakten die Gefahren, die zu ihrer Rechtfertigung angeführt werden, bei weitem überwiegen. Auch heute noch ist es wenig sinnvoll, der Gefahr einer geschlossenen Gesellschaft durch Nachahmung ihrer willkürlichen Beschränkungen entgegenzutreten. Auch heute noch ist es wenig sinnvoll, das Überleben unserer Nation zu sichern, wenn unsere Traditionen nicht mit ihr überleben. Und es besteht die große Gefahr, dass ein angekündigtes Bedürfnis nach mehr Sicherheit von denen aufgegriffen wird, die darauf bedacht sind, seine Bedeutung bis an die Grenzen der offiziellen Zensur und Verschleierung auszudehnen."
Wenn es um Julian Assange und Edward Snowden geht, möchte ich ein einschneidendes Zitat von Nils Melzer, Lehrstuhl für Menschenrechte an der Genfer Akademie für humanitäres Völkerrecht und Menschenrechte, Professor für Völkerrecht an der Universität Glasgow, UN-Berichterstatter für Folter und andere unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe, teilen.
"Wie weit sind wir gesunken, wenn die Wahrheit zu sagen ein Verbrechen ist? Wie weit sind wir gesunken, wenn wir Menschen, die Kriegsverbrechen aufdecken, strafrechtlich verfolgen, weil sie Kriegsverbrechen aufdecken? Wie weit sind wir gesunken, wenn wir unsere eigenen Kriegsverbrecher nicht mehr strafrechtlich verfolgen? Weil wir uns mehr mit ihnen identifizieren, als mit den Menschen, die diese Verbrechen tatsächlich aufdecken. Was sagt das über uns und über unsere Regierungen aus? In einer Demokratie liegt die Macht nicht bei der Regierung, sondern bei den Menschen. Aber das Volk muss sie einfordern. Geheimhaltung entmachtet das Volk, weil sie es daran hindert, demokratische Kontrolle auszuüben, und genau deshalb wollen die Regierungen Geheimhaltung."
Comments