Die Fakten rund um den Ursprung von SARS-CoV-2 werden im Laufe der Zeit immer seltsamer und beunruhigender. Von Anfang an schienen die meisten Beweise darauf hinzudeuten, dass das Virus eine Laborkreation war, die irgendwie den Grenzen des Labors entkam. Wir haben wirklich nicht viel von etwas anderes vorzuschlagen.
Von Dr. Joseph Mercola
GESCHICHTE AUF EINEN BLICK
Eine Studie, die am 21. Februar 2022 in Frontiers in Virology veröffentlicht wurde, behauptet, entdeckt zu haben, dass eine Sequenz des Spike-Proteins des Virus zu 100% mit einer modifizierten Boten-RNA-Sequenz (mmRNA) übereinstimmt, die 2016 von Moderna patentiert wurde.
Die von Moderna patentierte genetische Sequenz ist Teil eines menschlichen DNA-Reparaturgens namens MSH3. Diese patentierte Sequenz findet sich in der Furin-Spaltstelle von SARS-CoV-2 im Spike-Protein - dem Teil, der dem Virus einen so einfachen Zugang zu menschlichen Zellen ermöglicht.
Laut der Patentanmeldung von Moderna wurde die Gensequenz "für die Herstellung von onkologiebezogenen Proteinen und Peptiden" modifiziert, angeblich für den Einsatz in der Krebsforschung
Laut den Forschern beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass SARS-CoV-2 diese Furin-Spaltungsstelle durch natürliche Evolution zufällig erworben hätte, 1 zu 3 Billionen
In einem Interview vom 24. Februar 2022 schlug Moderna CEO Stéphane Bancel vor, dass die COVID-19-Pandemie das Ergebnis eines Laborlecks gewesen sein könnte
Jetzt behauptet eine Studie 1, 2, die am 21. Februar 2022 in Frontiers in Virology veröffentlicht wurde, entdeckt zu haben, dass eine Sequenz des Spike-Proteins des Virus zu 100% mit einer modifizierten Boten-RNA-Sequenz (mmRNA) übereinstimmt, die von Moderna patentiert wurde - im Jahr 2016.
Einige glauben, dass dies eine rauchende Waffe ist, was beweist, dass der Gewinn der Funktionsforschung im Mittelpunkt dieses Geheimnisses steht. Natürlich ist mehr Forschung erforderlich, um die Ergebnisse zu überprüfen, aber wenn es sich als richtig erweist, könnte es ziemlich belastend sein.
Was Hat Moderna Patentiert?
Die von Moderna patentierte genetische Sequenz - und jetzt als Teil der Furin-Spaltstelle des SARS-CoV-2 im Spike-Protein enthalten ist, das dem Virus Zugang zu menschlichen Zellen gewährt - ist eine 19-Nukleotidsequenz eines menschlichen Gens namens MSH3, das ein DNA-Reparaturgen ist.
Nukleotide-Code für bestimmte Aminosäuren. Das MSH3-Gen arbeitet mit dem Teil Ihres Immunsystems zusammen, der für die Bekämpfung von Krebs verantwortlich ist, indem es beschädigte Zellen repariert. Dieser Weg wurde als potenzielles Ziel für neue Krebsbehandlungen identifiziert.
Wie stehen die Chancen, dass ein natürlich vorkommendes Virus eine selten anzutreffende Furin-Spaltstelle hat, die genetisch identisch mit einer technischen und patentierten ist?
Wie in der Patentanmeldung erwähnt, wurde die Gensequenz "für die Herstellung von onkologischen Proteinen und Peptiden" modifiziert, angeblich für den Einsatz in der Krebsforschung. Der erste Name, der auf dem Patent aufgeführt ist, ist Stéphane Bancel, ein Franzose, der seit 2011 Chief Executive Officer von Moderna ist.
Was hier so merkwürdig ist, ist, dass die Wissenschaftler der Frontiers in Virology-Arbeit alle viralen und bakteriellen Datenbanken durchsucht haben, die nach Übereinstimmungen zur von Moderna patentierten Furin-Spaltungsstätte suchten, und SARS-CoV-2 ist der einzige Erreger, der diese Sequenz hat. Es ist eine absolute Übereinstimmung - 100% identisch.
Wie stehen die Chancen, dass ein natürlich vorkommendes Virus eine selten anzutreffende Furin-Spaltstelle hat, die genetisch identisch mit einer technischen und patentierten ist? Wie von den Autoren bemerkt:
"Das Fehlen von CTCCTCGGCGGGCACGTAG in einem eukaryotischen oder viralen Genom in der BLAST-Datenbank macht die Rekombination in einem Zwischenwirt zu einer unwahrscheinlichen Erklärung für sein Vorhandensein in SARS-CoV-2".
Mit anderen Worten, die Sequenz, die eine natürliche Zoonose ist, ist äußerst unwahrscheinlich. Laut den Forschern beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass SARS-CoV-2 diese Furin-Spaltungsstelle durch natürliche Evolution zufällig erworben hätte, 1 von 3 Billionen.7 Sie stellten auch fest, dass "die Rekombination in einem Zwischenwirt eine unwahrscheinliche Erklärung ist". Darüber hinaus ist bekannt, dass das Einfügen einer Furin-Spaltstelle auf das Spike-Protein eines Virus es ansteckender macht.
Moderna CEO schlägt Laborleck vor, das für COVID-19 verantwortlich ist
Eine Hypothese, die in dem Papier aufgeworfen wird, ist, dass der Matching-Code durch infizierte menschliche Zellen, die das MSH3-Gen exprimieren, in das SARS-CoV-2-Genom eingeführt worden sein könnte. Die Frage ist also, wie und wann das passiert ist?
Interessanterweise befragte Fox Business-Moderatorin Maria Bartiromo Bancel in einem Interview vom 24. Februar 2022 zu dem Ergebnis. Er antwortete und sagte, dass ihre Wissenschaftler die Behauptung untersuchen, und fügte hinzu:
"Dass es aus einem Labor kam, ist möglich. Menschen machen Fehler. Es ist möglich, dass das Wuhan-Labor in China an der Virusverbesserung oder Genmodifikation arbeitete, und dann gab es einen Unfall, bei dem jemand im Labor infiziert war, was Familie und Freunde betraf. Es ist möglich. Bei der Behauptung, die Sie gerade erwähnt haben, werden Wissenschaftler schauen, ob sie real ist oder nicht.“
Warum Dieser Code?
Nun, wenn SARS-CoV-2 vom Menschen gemacht wurde, warum sollten sie diesen speziellen Code verwenden? Wie im Papier Frontiers of Virology erwähnt, hat sich gezeigt, dass die fragliche MSH3-Sequenz eine Reparatur von Diskrepanz in der DNA verursacht, und eine fehlerhafte Reparatur genetischer Schäden kann zu einer Reihe von Krankheiten, einschließlich Krebs, führen. Aber die Überexpression von MSH3 spielt auch in der Virologie eine Rolle:
"Es ist bekannt, dass die Überexpression von MSH3 die Reparatur von Übereinstimmungen stört ... was virologische Bedeutung hat. Die Induktion eines DNA-Mismatch-Reparaturmangels führt zur Freizügigkeit einer Influenza-A-Virusinfektion (IAV) menschlicher Atemzellen und einer erhöhten Pathogenität. Ein Mangel an einer nicht übereinstimmenden Reparatur kann die Ausscheidung von SARS-CoV-2 verlängern ...
Eine human-codon-optimierte mRNA, die für ein Protein kodiert, das dem menschlichen MSH3 zu 100% homolog ist, könnte im Laufe der Virusforschung versehentlich oder absichtlich einen Fehlanpassungsreparaturmangel in einer menschlichen Zelllinie induzieren, was die Anfälligkeit für SARS-ähnliche Virusinfektionen erhöhen würde.“
Es ist interessant festzustellen, dass Moderna kein einziges erfolgreiches mRNA-Produkt auf den Markt gebracht hat, bevor die COVID-19-Pandemie es ihnen ermöglichte, die normalen regulatorischen Anforderungen zu umgehen.
Jetzt werden wir plötzlich glauben, dass sie es geschafft haben, eine sichere und effektive mRNA-Injektion gegen SARS-CoV-2 zusammenzufügen, ein Virus, das zufällig eine seiner eigenen patentierten Komponenten enthält. Wie stehen die Chancen?
Hat Dr. Anthony Fauci, ein führender Förderer der mRNA-Technologie als Ersatz für traditionelle Impfstoffe, hat etwas mit Modernas plötzlichem "Erfolg" zu tun? Es sieht sicherlich so aus. Schließlich finanzierten und entwickelten die National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), ein Arm der National Institutes of Health (NIH), Modernas COVID-19-Impfstoff.
Wie vom NIH,8 erklärt, kombiniert die Injektion "Modernas mRNA-Verabreichungsplattform mit dem stabilisierten SARS-CoV-2-Spike-Immunogen (S-2P)9, das von NIAID-Wissenschaftlern entwickelt wurde". Mitte November 2021 gewährte Moderna dem NIH Miteigentum an seinem COVID-19-mRNA-"Impfstoff"-Patent, um einen Streit über die Benennung der Erfinder beizulegen.
Kann der COVID Jab Krebs auslösen?
Übrigens haben einige Ärzte seit der Freisetzung des mRNA COVID-Impfstoffs Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit der Injektionen geäußert, Krebs auszulösen, hauptsächlich aufgrund seiner schädlichen Auswirkungen auf Ihre Immunfunktion.
Aus Gründen der Klarheit kann dies nichts speziell mit Modernas patentierter MSH3-Sequenz zu tun haben, da der RNA-Code im Jab nicht identisch mit dem RNA-Code des tatsächlichen Virus ist. Die RNA im Jab wurde erneut genetisch verändert, um dem Abbau zu widerstehen und die Bildung reichlicher Kopien des Spike-Proteins zu gewährleisten.
Bisher scheint der Zusammenhang mit Krebs nach dem Jab mit der Herunterregulierung des gebührenpflichtigen Rezeptors 4 (TLR4) zusammenzuhängen, der sowohl an Infektionen als auch an Krebs beteiligt ist. In einem Artikel vom Oktober 2021 hat Dr. Nicole Delépine, eine französische pädiatrische Onkologin, diskutierte Berichte über explodierende Krebsfälle nach dem Jab:
"Vor einigen Monaten äußerten wir zumindest "theoretische Vorbehalte" gegenüber der Impfung von Krebspatienten oder ehemaligen Patienten, die geheilt worden waren, wegen des zugrunde liegenden Mechanismus der Geninjektion auf die Immunität.
Mehrere Genetiker hatten auch ihre Bedenken über die mögliche Interferenz zwischen aktiven oder ruhenden Krebszellen und die Aktivität der Gentherapie insbesondere an Lymphozyten geäußert. Monate sind vergangen, und der Impfwahnsinn hat sich verstärkt ... [C]Learly scheint es drei Situationen zu geben:
Das Auftreten eines Krebses schnell nach der Injektion (zwei Wochen bis wenige Monate) und sehr progressiv, bei einer Person, die zuvor frei von bekannten karzinologischen Pathologien war.
Die Wiederaufnahme von Krebs bei einem Patienten, der sich seit mehreren Monaten oder Jahren in vollständiger Remission befindet.
Die schnelle, sogar explosive Entwicklung eines Krebses, der noch nicht kontrolliert wird.
Neben den Zeugnissen, die von Verwandten und Freunden und in sozialen Netzwerken eingehen, hat sich eine Schweizer Zeitung endlich breiter mit dem Thema befasst. Hier sind einige Auszüge aus ihrem Artikel und ihren Referenzen:
"Können COVID-Impfstoffe Krebs verursachen? In einigen Fällen scheint die Antwort ja zu sein ... [Es] hat sich gezeigt, dass COVID-Impfstoffe bei bis zu 50% der Geimpften eine vorübergehende Immunsuppression oder Immundysregulation (Lymphozytopenie) induzieren können, die etwa eine Woche oder möglicherweise länger anhalten kann.
Darüber hinaus haben COVID mRNA-Impfstoffe gezeigt, dass sie adaptive und angeborene Immunantworten "umprogrammieren" und insbesondere den sogenannten TLR4-Weg downregulieren, von dem bekannt ist, dass er eine wichtige Rolle bei der Immunantwort auf Infektionen und Krebszellen spielt.
Wenn es also bereits irgendwo einen Tumor gibt - bekannt oder unbekannt - oder wenn es eine Veranlagung für eine bestimmte Krebsart gibt, könnte ein solcher Zustand der durch Impfung verursachten Immununterdrückung oder Immundysregulation möglicherweise innerhalb von Wochen nach der Impfung ein plötzliches Tumorwachstum und Krebs auslösen ...“
Dr. Ryan Cole berichtete im August 2021 auch, dass 14,15 seit Beginn der Masseninjektionskampagne einen signifikanten Anstieg bestimmter Krebsarten, insbesondere Endometrium- und Gebärmutterkrebs, verzeichnete. Cole betreibt ein großes Pathologielabor in Idaho.
Andere Schlüsselkomponenten von SARS-CoV-2 wurden ebenfalls patentiert
Die Zeit wird zeigen, wohin das alles führt, aber SARS-CoV-2 scheint eindeutig nicht das Ergebnis der natürlichen Evolution zu sein. Die Beweise dafür, dass es vom Menschen gemacht wird, sind einfach überwältigend. Bisher waren nur wenige in den Mainstream-Medien aus offensichtlichen Gründen bereit, diese Geschichte zu berühren.
Eine Schlüsselgensequenz des Virus in einem Patent eines der primären Impfstoffhersteller zu finden, ist gelinde gesagt unbequem - und dies zusätzlich zu allen anderen Patenten im Zusammenhang mit dem Virus.
Wie bereits von David Martin, Ph.D., detailliert16, scheint SARS-CoV-2 in den 1990er Jahren entwickelt, 1999 perfektioniert und 2002 patentiert worden zu sein. Beweise zeigen auch, dass die Pläne für obligatorische Impfungen im Jahr 2015 geschlüpft wurden. In diesem Jahr, während eines Treffens der Akademien der Wissenschaft, Dr. Peter Daszak, Präsident der EcoHealth Alliance, erklärte:
"... bis eine Infektionskrankheitskrise sehr real, präsent und an einer Notfallschwelle ist, wird sie oft weitgehend ignoriert. Um die Finanzierungsbasis über die Krise hinaus aufrechtzuerhalten, müssen wir das öffentliche Verständnis für die Notwendigkeit von MCMs [medizinischen Gegenmaßnahmen] wie Pan-Influenza oder Pan-Coronavirus-Impfstoff verbessern.
Ein wichtiger Treiber sind die Medien, und die Wirtschaft folgt dem Hype. Wir müssen diesen Hype zu unserem Vorteil nutzen, um zu den wirklichen Problemen zu gelangen. Investoren werden reagieren, wenn sie am Ende des Prozesses Gewinn sehen".
Laut Martin "ist das Eingeständnis eines Verbrechens, und das Verbrechen ist der inländische Terrorismus". In einer Rede der Red Pill Expo im November 2021 überprüfte Martin 17 die Zeitleiste der COVID-19-Impfimpfung, die 1990 mit dem ersten von Pfizer eingereichten Coronavirus-Impfstoffpatent für Hunde (Hunde) begann.
Dieser Impfstoff war ein S-1-Spike-Protein-Impfstoff - genau wie der aktuelle Pfizer COVID-Schuss, und laut Martin ist dieses S-1-Spike-Protein eine Biowaffe, kein Erreger. Neun Jahre später, 1999, beauftragte Fauci als Direktor des NIAID die University of North Carolina Chapel Hill mit der Schaffung eines "infektiösen replizierungsdefektiösen Coronavirus", das speziell auf das menschliche Lungenepithel abzielt.
Das Patent für dieses replizierungsdefekte Coronavirus, das menschliche Lungenzellen angreift, eingereicht am 19. April 2002 (Patent Nr. 7279327), beschreibt die Gensequenzierung des resultierenden Virus und wie der ACE-Rezeptor, die ACE2-Bindungsdomäne und das S-1-Spike-Protein entwickelt wurden und im Labor mit leicht verfügbaren Gensequenzierungstechnologien synthetisch modifiziert werden konnten.
Grundsätzlich wird Computercode in einen vom Menschen verursachten Erreger oder einen Zwischenerreger umgewandelt. Diese Technologie wurde ursprünglich finanziert, um das Coronavirus als Vektor für einen HIV-Impfstoff zu nutzen, aber sie endete eindeutig nicht damit.
CDC hält Patente auf SARS Coronavirus
Die USA Centers for Disease Control and Prevention hält auch wichtige Patente, darunter ein illegal erhaltenes Patent für die gesamte Gensequenz für das SARS-Coronavirus (Patent Nr. 7220852), von dem Martin sagt, dass es zu 99% identisch mit der Sequenz ist, die jetzt als SARS-CoV-2 identifiziert wird.
Mit diesem CDC-Patent waren auch mehrere abgeleitete Patente verbunden, darunter das US-Patent 46592703P und das US-Patent 7776521, die die Gensequenz des SARS-Coronavirus und die Mittel zum Nachweis mit RT PCR-Tests abdecken. Mit diesen beiden Patenten hat die CDC eine vollständige wissenschaftliche Kontrolle, da sie die Herkunft sowohl des Virus als auch seines Nachweises besitzt.
Laut Martin gibt es auch Hinweise auf eine kriminelle Verschwörung, an der die CDC und Sequoia Pharmaceuticals beteiligt sind. 28. April 2003 - drei Tage nachdem die CDC ihr Patent für das SARS-Coronavirus eingereicht hatte - reichte Sequoia Pharmaceuticals ein Patent auf ein antivirales Mittel zur Behandlung und Bekämpfung des infektiösen Coronavirus ein (Patent Nr. 7151163).
Also reichte die CDC ein Patent auf das SARS-Coronavirus ein, und drei Tage später gibt es eine Behandlung? Dies deutet stark darauf hin, dass es hinter den Kulissen eine Arbeitsbeziehung gab. Sequoia Pharmaceuticals, gegründet 2002, entwickelt antivirale Therapeutika mit besonderem Fokus auf arzneimittelresistente Viren.18 Zu seinen Hauptinvestoren gehört der Wellcome Trust.
Aber es gibt noch ein weiteres Problem mit Sequoias Einreichung eines antiviralen Mittels aus dem Jahr 2003. Es wurde tatsächlich ausgestellt und veröffentlicht, bevor das CDC-Patent auf das SARS-Coronavirus erteilt worden war, was erst 2007 geschah, und die CDC hatte dafür bezahlt, die Anmeldung privat zu halten.
Es gibt also keine Möglichkeit für jemanden außer einem Insider, diese Informationen zu haben. Dies ist ein klarer Beweis für kriminelle Verschwörung, Erpressung und Absprachen, stellt Martin fest. Sie können keine Behandlung für etwas entwickeln, von dem Sie nicht wissen, dass es existiert.
Sanofi besitzt auch eine Reihe von Patenten, die detailliert beschreiben, was uns gesagt wurde, sind neue Merkmale von SARS-CoV-2, nämlich die polybasische Dekolletéstelle, das Spike-Protein und die ACE2-Rezeptor-Bindungsdomäne. Das erste dieser Patente, U.S. Das Patent Nr. 9193780 wurde am 24. November 2015 erteilt.
Zwischen 2008 und 2017 wurden auch eine Reihe von Patenten von einer langen Liste von Spielern eingereicht, darunter Crucell, Rubeus Therapeutics, Children's Medical Corporation, Ludwig-Maximilians-Universität in München, Protein Science Corporation, Dana-Farber Cancer Institute, University of Iowa, University of Hong Kong und das Chinese National Human Genome Center in Shanghai.
Laut Martin gibt es 73 Patente, die zwischen 2008 und 2019 erteilt wurden und genau die Elemente beschreiben, die angeblich einzigartig für SARS-CoV-2 sind. Es ist unklar, ob Modernas Patentanmeldung 2016 Teil dieser Liste ist.
Quelle: www.articles.mercola.com
Moderna CEO on Russia invading Ukraine, new COVID variant: https://www.youtube.com/watch?v=YcgE-5a1Ztc&t=446s
Comments