Das Verständnis des Währungssystems ist grundlegend, um zu sehen, was mit dem aktuellen System nicht stimmt, und Bitcoin und seine Bedeutung wirklich zu verstehen.
Zu den ersten Einwänden, die für jeden auftreten, der gerade etwas über Bitcoin gelernt hat, gehört: "Das ist zu kompliziert, um es zu verstehen". Und es ist wahr; private Schlüssel, Blockzeiten, Schwierigkeitsanpassungen, UTXOs, nicht zensierte CoinJoin-Transaktionen, Hash-etwas - die Lernkurve ist steil und für die meisten scheinen die Gründe, sie aufzusteigen, nur wenige und weit dazwischen zu sein.
Das erste Mal, dass ich in der Praxis in Bitcoin eingeführt wurde (nicht theoretisch - techno-babling libertäre hatten mir jahrelang erfolglos die Idee vorgestellt), hat der einschüchternd technisch versierte Typ, der den Prozess so getan hat.
Zuerst ließ er mich eine zwielichtige App herunterladen - für die ich keinen Platz auf meinem Handy hatte, und ironischerweise musste ich zuerst ein paar Podcasts über die Geldwirtschaft entfernen. Zweitens ließ er die App einige zufällige Wörter generieren, und ließ mich in Ermangelung von Stift und Papier sie in die meines Telefons eingeben (wolken gespeichert!) Notizen-App. Drittens versuchte er, mir 100.000 Sats zu schicken, aber das fleckige Internet auf seinem Telefon unterbrach den Prozess immer wieder.
Offensichtlich würde ich an diesem Abend kein überzeugter Bitcoiner werden; die Schwierigkeiten des Prozesses schienen völlig nutzlos zu sein - die Heilung schlimmer als die Zentralbankkrankheit, die sie angeblich zu lösen versuchte.
Nachdem er seinen Mist zusammenbekommen hatte und meine höfliche Geduld ein halbes Dutzend Mal ausgegangen war, gelang es ihm schließlich, die Sats zu schicken - und drückte triumphierend aus: "Sieh, sieh! Diese Transaktion geschah, ohne dass es jemand wusste! Und niemand konnte es aufhalten!"
Nicht beeindruckt, zog ich einen 5-Dollar-Schein heraus, übergab ihn ihm und imitierte spöttisch seinen Triumph: "Sieh, sehen Sie! Das geschah, ohne dass es jemand wusste, und niemand konnte uns davon abhalten, es zu tun!"
Inhabervermögen sind nichts Neues in der Geschichte des Geldes, und alles, was er mich davon überzeugt hatte, war, dass Bitcoin eine komplizierte digitale Art war, dies zu tun. Aber wenn der Techniker es nicht mühelos tun kann, welche Hoffnung gibt es für dich und mich? Und Sie disintermediatieren ein Bankensystem, dessen Zweck es ist, Zahlungen effizient und sicher zu tätigen und Kredite und Kredite zu ermöglichen. Niemand versuchte, jemandes Zahlungen zu stoppen - worum ging es bei diesem Kerl?
Es würde Jahre dauern, bis ich diese Probleme der aktuellen Fiat-Zahlungsnetzwerke sehen würde.
DAS ERSTAUNLICHE AN BITCOIN IST NICHT, DASS ES DIGITAL IST
Auf der Bitcoin 2021-Bühne wollte Alex Gladstein die Einfachheit der Verwendung von Bitcoin veranschaulichen, indem er Sats in Echtzeit an Strikes Fundraising-Kampagne für die Bitcoin-Entwicklung schickte. Es war unheimlich ähnlich wie der Bitcoin-Zealot, den ich oben beschrieben habe:
Gladstein: "Also bin ich hier auf der Strike-Seite, und ich werde Bitcoin im Wert von zwei Dollar an Strike spenden ... Es wird gehen ... und es ist weg. Das ist ein Trägervermögen, das sich gerade sofort um die Welt bewegt hat. Und ich habe niemanden um Erlaubnis gebeten.“
Gladstein ist es viel besser gelungen, eine (Lightning) Zahlung zu illustrieren als der Typ, der vor all den Jahren zum ersten Mal versucht hat, mir Bitcoin zu schicken. Natürlich "woah" und applaudierte das Publikum, aber der informierte Kritiker hätte ebenso gut mit "Ja, und? Venmo macht das auch".
In einer Episode für den "Bitcoin Magazine Podcast" erklärte Mark Maraia seinen Ansatz zum "Onboarding von Boomern" - diese Demografie mit Geld, Zeit und einer gesunden Angst vor einer Überreichweite der Regierung, die aber nicht gerade für ihr fortschrittliches technologisches Know-how bekannt ist. "Vergessen Sie die ganze Theorie", sagt Maraia und zeigt auf alltägliche Gegenstände wie Computer oder iPhones - wissen Sie ehrlich, wie sie funktionieren? "Ich habe absolut keine Ahnung", sagt er und fügt entscheidend hinzu: "Das ist in Ordnung!"
Sein Witz ist nett und beruhigend: Niemand versteht Technologie X, und das ist in Ordnung, denn wir sehen, was Technologie X tut, und wir können sie nutzen. Ebenso, wenn Sie Bitcoin nicht verstehen, ist das immer noch in Ordnung.
Außer, dass es nicht so ist.
Um zu verstehen, was Bitcoin für Sie tun kann - sein Anwendungsfall - erfordert, dass Sie das etablierte Währungssystem verstehen. Im Gegensatz zu einem Telefon, einem Auto oder einem Computer gibt es keinen sichtbaren Mehrwert bei der Verwendung von Bitcoin für einen Westler in der Mitte der Straße, der nie sanktioniert wurde, nie etwas Illegales getan hat, nie versucht hat, Waren oder Dienstleistungen zu kaufen, die ein Zahlungsabwickler oder eine Regierung missbilligt, seine Gehälter (und Ersparnisse!) hat. indexiert an die Inflation, verstehen Sie nicht, warum Rezessionen passieren und (zumindest auf einer staatlichen Gehaltsliste) nicht darunter leiden oder was Zentralbanken tun oder woher Geld kommt.
Ich muss keine der zugrunde liegenden Technologien in einem Telefon verstehen, um zu sehen, wie ich es verwenden könnte und wie es meinem Leben helfen könnte. Im Gegensatz dazu ist der Mehrwert von Bitcoin mit seiner "vergleichbaren" Alternative im etablierten Währungssystem verbunden, an die 99% von uns nie denken, uns nie zahlungsbezogene Probleme verursachen und der wir daher keine Aufmerksamkeit schenken.
Eine Visa-Karte in Apple Pay kann "sofort" auch für Dinge auf halbem Weg auf der ganzen Welt bezahlen. Für internationale Überweisungen können Wise oder Revolut oder eine Vielzahl von Fintechs Bankgeld in Sekundenschnelle in die ganze Welt bewegen.
Technik ist nicht das Richtige. Digital ist nicht der Mehrwert.
Natürlich wissen die meisten Bitcoiner, dass die Visa-Wise-Apple-Pay-Analogie fehlerhaft ist. Und mein Mann hätte Saifedean Ammous' Argument vorbringen können, dass Bitcoin im ganzen Raum verkäuflich ist, was meinem 5-Dollar-Schein fehlt. Aber um viel von dem zu verstehen, was Bitcoin auszeichnet, müssen Sie gut in das monetäre Sanitärk Unkraut gehen. Was passiert, wenn wir eine Bankzahlung leisten? Was ist Geld?
Internationale Überweisungen oder von der Bank ausgestellte Visa-Karten erfordern eine Identifizierung auf eine Weise, die Bitcoin nicht tut; sie bieten keine endgültige Abwicklung (Zahlungen können später widerrufen werden); Banküberweisungen sind oft aufgeschobene Nettoabrechnungen (obwohl Echtzeit-Bruttoabrechnungszahlungen in immer mehr Zentralbank-Zahlungsnetzwerken eingeführt werden). Gelder in Venmo oder PayPal oder anderen unteren Schichten des Dollar-Banking-Systems sind erlaubt, in dem Sinne, dass jedes der halben Dutzend Unternehmen, die für den Erfolg einer Zahlung erforderlich sind, sie blockieren könnte - aus unschuldigen technischen Gründen oder bösartigeren Kontroll-/autoritären Gründen.
Zu denken, dass eine mühelose Venmo-Zahlung einer On-Chain-Bitcoin-Überweisung ähnelt, weil sie gleich aussehen und sich "fühlen", ist ein ziemlich elementarer Fehler. Sie sind beide digital; sie beinhalten beide "Geld", was auch immer das bedeutet; beide ermöglichen eine Wertübertragung von einem Ort zum anderen. Aber um zu verstehen, warum sie anders sind, müssen Sie - wie das obige Carl Sagan-Zitat - zuerst das gesamte Währungssystem erklären: wo es schief gehen kann, worauf es sich verlässt, wie neues Geld hineingeht, was Banken tun, welche Unternehmen die Macht haben, Gebühren für Transaktionen zu blockieren, zu verzögern, zu inspizieren oder zu erheben, was Sie riskieren, indem Sie passiv eine ständig abwertende Währung halten.
Für Gladsteins Kredit hat er ein Verständnis für die Bankrealitäten der unteren Milliarde, die alle Zahlungsprobleme, auf die die meisten Westler jemals gestoßen sind, in den Schatten stellt. Aber der durchschnittliche Nocoiner tut es nicht. Deshalb erhalten wir routinemäßig Nachrichtenartikel, in denen ein kluger Finanzjournalist Bitcoin mit Stablecoins, mit nicht fungiblen Token (NFTs) und digitalen Währungen der Zentralbank (CBDCs) in einen Topf fasst. Oder wenn der Vorsitzende des Federal Reserve Board sagt, dass CBDCs den Bedarf an Bitcoin oder Stablecoins obsolet machen: Sie sind alle gleich, wirklich - neue, hippe, digitale Möglichkeiten, das zu speichern und zu bewegen, was wertvolle Dinge zu sein scheint.
Die Fed ist hier, um das Dollar-System zu verwalten, so dass, sobald eine eigene ausgefallen klingende technische Lösung vorhanden ist, keine privaten Optionen erforderlich sein könnten. Und "programmierbares Geld" klingt erstaunlich - zumindest bis die Programmierung des nicht so netten Programmierers Sie davon abhält, das zu kaufen, was Sie benötigen.
Von Gita Gopinath vom IWF erfahren wir, dass das Russland-Ukraine-Debakel "auch die Einführung digitaler Finanzen ankurbeln würde, von Kryptowährungen über stabile Münzen bis hin zu digitalen Währungen der Zentralbanken".
Was könnte mit dem Konflikt möglicherweise etwas anderes als Bitcoin anspornen? Die Finanzen sind bereits digital. Fiat-Bankgeld ist bereits digital. Die Fed passt die monetäre Basis digital durch den Kauf und Verkauf von Vermögenswerten über ihre New Yorker Fed-Niederlassung an. Der Dollar ist bereits diskretionär und zugelassen, kontrolliert, reguliert und überwacht. Was bringt eine digitale Währung der Zentralbank (CBDC) auf den Tisch?
Wenn überhaupt, würde es die Politisierung bankbezogener Probleme auf beiden Seiten des Donezker Schlachtfeldes verschlimmern, mit noch mehr Kontrolle durch Autoritäre, die vorschreiben wollen, was Menschen mit "ihrem" Geld tun können oder auch nicht. Sie brauchen keine Blockchain oder ein Token, um 99% dessen zu tun, was Kryptowährungsprojekte versuchen zu tun - und diejenigen, die etwas Nützliches zu tun scheinen, tun das nicht besser als Bitcoin.
Über die ersten Stunden und Tage hinaus, bevor internationale Überweisungen bequem in großen Mengen bei den ukrainischen Banken ankommen konnten, gab es nichts, was "Kryptowährungen" im Großen und Ganzen für die Ukraine tun konnten; sein Problem war real, nicht monetär. Helfen Sie flüchtenden Flüchtlingen, ihre Ersparnisse gegen ein feindliches Bankensystem zu schmuggeln? Sicher, Bitcoin hat sich darin immer ausgezeichnet, aber wie würde es einem CBDC, das von der Nationalbank der Ukraine ausgestellt und regiert wird, abschneidet? Oder schlimmer noch, Ripple, dessen CEO stolz erklärte:
"Um jegliche Verwirrung zu beseitigen - RippleNet (während es in der Lage ist, viel mehr zu tun, als nur a la SWIFT zu senden) hält sich an internationales Recht und OFAC-Sanktionen. Punkt, Punkt".
Anstatt das genehmigungslose, unzensierte F-U-Geld zu sein, das Bitcoin anstrebt, halten seine Kryptowährungs-"Wettbewerber" stolz Zensur und staatliche Sanktionen ein:
"RippleNet zum Beispiel hat sich immer verpflichtet - und ist auch heute -, NICHT mit sanktionierten Banken oder Ländern zusammenzuarbeiten, die eingeschränkte Gegenparteien sind. Ripple und unsere Kunden unterstützen und setzen OFAC-Gesetze und KYC/AML durch".
Die Einhaltung autoritärer Sanktionen ist das Gegenteil von dem, was Freiheitsgeld tut.
Ich wiederhole: Technologie ist nicht das Richtige. Digital ist nicht der Mehrwert.
Der Mehrwert von Bitcoin ist die Freiheit und Unabhängigkeit, die damit einhergeht, Ihr eigenes Geld direkt zu halten - unbelastet von einer Bank, einem Zahlungsabwickler, einer Finanzaufsichtsbehörde oder einem Steuermann. Es unterliegt nicht mehr den skurrilen Forderungen Ihres autoritären Herrschers, ob demokratisch gewählt oder nicht. Es geht darum, nicht mehr unter den asinininen Folgen der monetären Exzesse zu leiden, die die derzeitigen Verwalter des Dollars so katastrophal verpfuscht haben.
Bitcoin ist Freiheitsgeld für ein Jahrhundert der Freiheit. Aber um wirklich zu verstehen, warum das so ist, müssen Sie sehen, was mit dem System nicht stimmt, das es zu stürzen versucht.
Zu verstehen, wie das Fiat-Geldsystem funktioniert, ist von grundlegender Bedeutung für das Verständnis von Bitcoin.
Comments