Sie wollen, dass wir glauben, dass die "nächste Pandemie" in drei Monaten einen sicheren Impfstoff haben wird. Das widerspricht der Realität.
Von Kit Ritterlich
Ordentlich eingebettet hinter den Schlagzeilen der Ukraine, die auf den Titelseiten verputzt sind, hat sich die Weltgesundheitsorganisation in der vergangenen Woche getroffen, um die globale Gesetzgebung zur Ermächtigung der WHO zur Bekämpfung von "zukünftigen Pandemien" zu diskutieren.
Die erste Konsultation fand am 1. März statt. Die EU verabschiedete am 3. März einen Antrag, in dem der Block ermächtigt wurde, einen solchen Vertrag auszuhandeln.
Niemand weiß genau, was die hypothetischen internationalen Vorschriften - genannt "Pandemievertrag" - mit sich bringen würden, aber es gibt Hinweise.
Es wird mit ziemlicher Sicherheit eine Art internationalen Impfpass beinhalten, der auf der Grundlage der SMART Health Cards möglich ist, die derzeit in den gesamten USA eingeführt werden.
Es ist auch interessant festzustellen, dass dieser Vertrag parallel zum britischen "Reform" seines Menschenrechtsgesetzes 1998 zu einer neuen "UK Bill of Rights" entwickelt wird, die darauf abzielt, den "Missbrauch" der "Rechtskultur" zu verhindern und einen neuen Schwerpunkt auf "soziale Verantwortung" zu legen.
Die Einzelheiten werden jedoch ein Rätsel bleiben, bis der endgültige Vorschlag später in diesem Jahr veröffentlicht wird.
Eine Sache, die wir jedoch wissen, ist, dass ein großer Teil der vorgeschlagenen "Stärkung" unserer Reaktion auf die Pandemien erhöhte Mittel und Ressourcen für die Entwicklung von Impfstoffen noch schneller sein wird als der Covid-Impfstoff.
Dieses Ziel wurde auf dem jüngsten Global Pandemic Preparedness Summit in London angekündigt, wo die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) ihre "100 Days Mission" ankündigte.
CEPI ist für diejenigen, die es nicht wissen, eine Stiftung, die gemeinsam von der Bill and Melinda Gate Foundation und dem Weltwirtschaftsforum finanziert wird, deren erklärtes Ziel es ist, "Impfstoffe zu entwickeln, um zukünftige Epidemien zu stoppen".
Die 100 Days Mission, die bereits eine eigene Website und einen Trend-Hashtag (#100DaysMission) hat, ist so ziemlich genau das, wonach sie klingt.
In Zukunft will CEPI innerhalb von 100 Tagen nach der Isolierung des Erregers neue Impfstoffe für unbekannte neu auftretende Krankheiten - was sie Krankheit X nennen - herstellen.
Sie haben sich bereits 1,5 MILLIARDEN Pfund Sterling gesichert, um diese Bemühungen voranzutreiben.
Lass das durchsickern.
Über eine Milliarde Pfund, um Impfstoffe gegen eine Krankheit zu produzieren, die - noch nicht einmal existiert und möglicherweise nie existiert.
Dies scheint ein weiterer Schritt in dem Prozess zu sein, der mit der "Pandemie"-Erzählung begonnen wurde, alles neu zu definieren, was wir zuvor über die Interaktion von Infektionserregern und Impfstoffen verstanden haben.
Covid, erinnern wir uns, war eine Krankheitserzählung, die völlig aus allen sozialen, wissenschaftlichen und historischen Kontexten entfernt wurde, um eine fließende, agendagesteuerte alternative Realität zu schaffen. Und es sieht so aus, als ob dies die "neue Normalität" sein soll.
Hier ist ein kleiner Auffrischungskurs darüber, wie schnell die Covid-Impfstoffe den üblichen wissenschaftlichen Prozess durchlaufen haben:
Das Virus wurde angeblich im Dezember entdeckt.
Es wurde bis zum 10. Januar 2020 vollständig genetisch sequenziert.
Das Papier, auf dem alle PCR-Tests basierten, wurde in weniger als 24 Stunden von Experten begutachtet.
Nach Jahrzehnten des Scheiterns produzierte die Menschheit in weniger als drei Monaten ein Dutzend wirksame Coronavirus-Impfstoffe.
Diese Impfstoffe wurden dann in weniger als sechs Monaten "sicherheitsgetestet".
Alles in allem dauerte es 300 Tage, von der "Entdeckung" des Virus bis hin zur Zulassung der Impfstoffe für die Verwendung bei Menschen.
Dieser Prozess dauert normalerweise mindestens 3-10 Jahre.
Es dauert in der Regel mindestens 5-10 Jahre, um einen vollständig getesteten Impfstoff auf den Markt zu bringen. Ein Papier von Pronker et al., "Risiko in der Impfstoffforschung und -entwicklung quantifiziert" (PubMed 2013), schätzt die durchschnittliche Entwicklungszeit für einen neuen Impfstoff auf über 10 Jahre.
Einfach ausgedrückt, war es nie möglich, in 1000 Tagen einen Impfstoff gegen eine neue Krankheit herzustellen, geschweige denn 100.
Die Geschwindigkeit, mit der die Covid-Impfstoffe hergestellt wurden, ist in der Geschichte der Impfstoffe völlig beispiellos.
Die Idee, diesen beispiellosen Zeitrahmen weiter zu verkürzen und in nur 100 Tagen einen sicheren und wirksamen Impfstoff herzustellen, ist ehrlich gesagt absurd. Es ist surreal. Fiktiv.
Zum einen funktioniert die überwiegende Mehrheit der Impfstoffkandidaten nicht.
Das Pronker-Papier stellte fest, dass von allen potenziellen Impfstoffprodukten, die erforscht werden, nur etwa 6% jemals tatsächlich auf den Markt kamen.
Also, zurück in der realen Welt wird ein Impfstoffhersteller diesen 5- bis 10-jährigen Prozess durchlaufen, da er weiß, dass es eine Wahrscheinlichkeit von ~94 % gibt, dass am Ende nichts dafür zu zeigen sein wird.
Nach Jahrzehnten des Versuchs haben sie es nicht geschafft, einen Impfstoff gegen AIDs oder Grippe, Malaria oder viele andere häufige Krankheiten herzustellen. Dies sind Bedingungen, die sie kennen und (angeblich) verstehen, aber sie können keine Impfstoffe für sie herstellen.
Also, in dieser alten Welt der grünen Realität, selbst wenn Sie es geschafft haben, in 100 Tagen einen Impfstoff herzustellen, stehen die Chancen gut, dass er entweder keine Immunität erzeugen wird oder es tun wird, aber auch schädliche Nebenwirkungen hervorruft, oder vielleicht wird es buchstäblich nichts tun.
Nun, zugegeben, Wissenschaft und Technologie sind nicht statisch. Wir bewegen uns immer vorwärts und machen Fortschritte... aber das ist für dieses Problem irrelevant, denn selbst wenn die Impfstoffherstellungstechnologie gerade rechtzeitig einen großen Sprung nach vorne gemacht hat, um Covid zu bekämpfen, kann man immer noch keinen sicheren Impfstoff in 100 Tagen oder sogar 300 Tagen produzieren - weil der Prozess Zeit BRAUCHT.
Es braucht Zeit, um rigoros zu testen, es braucht Zeit - viel davon -, um langfristige Nebenwirkungen zu bewerten. Der Hinweis ist genau dort im Namen.
Keine Menge neuer Technologien wird es Ihnen ermöglichen, die zehnjährigen Auswirkungen eines Impfstoffs in weniger als drei Monaten zu kennen.
Da die Öffentlichkeit auf die Ukraine gerichtet ist und Covid jetzt fest im Rückspiegel des kollektiven Bewusstlosigkeits steht, versuchen die Mächte, einen abnormalen, unwirklichen (wenn nicht gar unmöglichen) Prozess zu normalisieren. Um es "nächstes Mal" einfacher zu machen.
Wir haben bereits gesehen, wie Bill Gates beklagte, dass der Impfstoff zu langsam war, und er hatte teilweise Recht. Die Covid-Geschichte hielt die Menschen nicht genug hypnotisiert, um alles zu sichern, was sie brauchten, zum Teil, weil ihre Einführung des "Impfstoffs" fast ein Jahr dauerte.
Aber für die zukünftige "Krankheit X", die in den Flügeln wartet, wird es offiziell nur drei Monate dauern, und die Angst wird immer noch frisch sein. Die Tatsache, dass der Prozess völlig unvereinbar mit der Realität oder dem Sinn sein wird, wird im Geringsten keine Rolle spielen.
Um es klar zu sagen: Sie können nicht innerhalb von drei Monaten einen "sicheren und wirksamen" Impfstoff für eine brandneue Krankheit entwickeln.
Sie können es nicht in einem Jahr tun.
Und wenn sie in Zukunft behaupten, dies getan zu haben, werden sie lügen.
Quelle: www.off-guardian.org
Comentarios