Ukraine: Die Sorge des Anderen verstehen

Die westlichen Mainstream-Medien fordern fast einstimmig, dass Russland und Wladimir Putin ihre Militäroperation in der Ukraine sofort einstellen. Dies ist ihrer Meinung nach die einzige Lösung für den aktuellen Konflikt. Wenn man jedoch versucht zu verstehen, wie sich der aktuelle Konflikt entwickelt hat, würde man nicht Russland, sondern das von den USA geführte westliche Bündnis bitten, als ersten Schritt die politische Temperatur zu senken.

Die Wurzeln des gegenwärtigen Konflikts müssen bis zum Ende des Kalten Krieges im Jahr 1991 zurückverfolgt werden. Der Führer der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR), Russlands Vorgänger Michail Gorbatschowwar der Ansicht, dass, wenn Frieden das Ende des Kalten Krieges begrüßen soll, das militärische Getue, das diese Ära kennzeichnete, ein für alle Mal begraben werden sollte. Gorbatschow seinerseits war bereit, den von der UdSSR geführten Warschauer Pakt aufzulösen, der die Antwort seines Landes auf die von den USA geführte Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO) war. Alles, was er als Gegenleistung verlangte, war eine feste Zusage, dass die NATO nicht nach Osten expandieren, ihre militärische Macht auf die an Russland angrenzenden Staaten ausdehnen und damit eine Sicherheitsbedrohung für letztere darstellen würde. Obwohl die Verpflichtung, die Gorbatschow anstrebte, nicht in die schriftliche Sprache eingraviert war, hatten damals amerikanische Führer wie Präsident Ronald Reagan und Außenminister Chris Baker eine gewisse Vorstellung von der Schwere der mündlichen Zusage, die sie ihrem russischen Amtskollegen gegeben hatten.

Schade, dass die US-Regierung in den folgenden Jahren keinen Versuch unternahm, diesem Versprechen einen substanziellen Sinn zu verleihen. Im Gegenteil, 1997 drei ehemalige Warschauer-Pakt-Staaten. Ungarn, Tschechien und Polen wurden zu Gesprächen über den NATO-Beitritt eingeladen. Am 27. März 2020 traten alle 3 trotz Protesten von Teilen der russischen Führung der NATO bei. Einige andere Staaten, die einst Teil der UdSSR waren, und andere, die in der Vergangenheit mit Russland verbündet waren, sind jetzt der NATO beigetreten.

Vor diesem Hintergrund sollten die Ereignisse im Jahr 2014 betrachtet werden, die die Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine in Bezug auf die NATO verschärften. Diese Ereignisse stehen in direktem Zusammenhang mit dem aktuellen Konflikt in der Ukraine. Der demokratisch gewählte Präsident der Ukraine, Viktor Janukowitsch, der nicht bereit war, blind dem Diktat der Westmächte zu folgen, wurde durch die Manipulation parlamentarischer Verfahren kurzerhand entmachtet und durch ein neues Regime ersetzt, das eher Washington zugeneigt war. Obwohl die Janukowitsch-Regierung in gewisser Weise ernsthafte Mängel aufwies, hat sein geplanter Sturz, der die Hände von Neonazis und faschistischen Elementen stärkte, eine virulente antirussische Rhetorik hervorbrachte und heftige Straßengewalt trieb, tiefe Narben in der ukrainischen Gesellschaft hinterlassen. Die separatistischen Spannungen und Unruhen in Teilen der Ostukraine in den letzten acht Jahren, die mindestens 14.000 Menschen das Leben gekostet haben, können nur im Kontext dieses Post-2014-Szenarios verstanden werden. Es ist auch dieses Szenario, das zum Teil erklärt, warum der russische Präsident Wladimir Putin so gehandelt hat, wie er es auf der Krim in der Ostukraine getan hat.

Aus diesem Grund hat in den letzten Monaten in Kiew und Washington das lockere Gerede darüber, dass „die Ukraine der NATO beitreten sollte“ oder dass „die Ukraine Atomwaffen erwerben sollte“, am Ende eine Gegenreaktion ausgelöst. Es erhöhte die Besorgnis sowohl der Eliten als auch der Bürger in Russland über Sicherheitsbedenken. Es ist wichtig, noch einmal zu betonen, dass diese Sorge um ihre kollektive Sicherheit als Nation und als Volk Wladimir Putin und Sergej Lawrow istund andere russische Führer haben seit mehr als 20 Jahren seit dem Ende des Kalten Krieges versucht, ihren Amtskollegen in Washington, London, Paris, Berlin und tatsächlich jeder anderen westlichen Hauptstadt zu vermitteln. Einfach gesagt, Russland will kein westliches Militärbündnis – die NATO – vor seinem Tor sitzen. Der Westen hat sich geweigert, diese sehr legitime Sorge anzusprechen. Schlimmer noch, es hat sich vorsätzlich dafür entschieden, Russlands Angst beiseite zu schieben.

Offen gesagt ist Moskau jetzt zum Handeln provoziert worden. Da insbesondere Washington nicht bereit war, Russlands Angst und Besorgnis mit Diplomatie zu begegnen, hat sich Moskau für eine spezielle „Militäroperation“ entschieden. Die Reaktion Moskaus ist vollkommen verständlich. Es ist völlig rational.

Vielleicht sollten wir alle Washington und den Westen an einen Bruchteil ihrer eigenen Geschichte erinnern, um ihnen zu helfen, besser zu verstehen, was jetzt in der Ukraine passiert. 1962 gab es eine große internationale politische Krise. Wir dachten, wir stünden am Rande eines Weltkriegs. Die UdSSR hatte auf Kuba, auf dem Boden ihres Verbündeten, Raketen stationiert, die ihrem gemeinsamen Feind, den Vereinigten Staaten, gegenüberstanden. Kuba war nur 90 Kilometer von der US-Küste entfernt. US-Präsident John Kennedy sah darin einen Akt der Provokation. Er wollte, dass die Raketen sofort entfernt wurden. Andernfalls würde er Kuba angreifen. Nach einigen Verhandlungen forderte der kubanische Führer Fidel Castro seine sowjetischen Freunde auf, die Raketen zu entfernen. Die Kubakrise wurde entschärft.

Als Reaktion auf Castros Entscheidung soll sich Kennedy verpflichtet haben, Castro nicht mit illegalen Mitteln zu stürzen. Ob er sein Wort hielt oder nicht, wurde nicht wirklich getestet, weil Kennedy im November 1963 ermordet wurde, bevor er seine zweite Amtszeit als US-Präsident beenden konnte. Einige seiner Nachfolger versuchten, Castro zu unterminieren, aber das ist eine andere Geschichte.

Kuba vor 60 Jahren ist relevant für die gegenwärtige Situation in der Ukraine. So wie die USA vor 62 Jahren keine russischen Raketen vor ihrer Haustür haben wollten, will Russland im Jahr 2022 heute keine überwältigende westliche Militärmacht vor seinen Toren. Die kubanische Führung verstand, was getan werden musste, um die amerikanischen Ängste zu zerstreuen. Man hofft, dass die Regierungen der USA und des Westens heute erkennen, warum es so wichtig ist, eine berechtigte russische Sorge um ihre Sicherheit zu zerstreuen.

Kurz gesagt erfordern beide Situationen eine Wertschätzung dieser alten Wahrheit, die in allen spirituellen und moralischen Traditionen zu finden ist: Tue anderen nicht das an, was du nicht willst, dass andere dir tun. Es ist eine Wahrheit, die als grundlegende Ethik in den Beziehungen zwischen Menschen, Gemeinschaften und Staaten beschrieben wurde. Es ist im Klartext die goldene Lebensregel. Vor allem die US-Elite hat dieser goldenen Regel in internationalen Angelegenheiten so wenig Beachtung geschenkt.

Quelle: www.globalresearch.ca