Washington treibt weiterhin die Idee voran, einen neuen Plan strenger Sanktionen gegen Russland wegen der Ukraine-Krise aufzustellen.
Von Lucas Leiroz de Almeida
Kürzlich präsentierten US-Beamte bei einem Besuch in Berlin einen Entwurf für antirussische Sanktionen. Angesichts der Ernsthaftigkeit der Maßnahmen und des klaren Ziels, Russland wirtschaftlich zu ersticken, kann der Plan als echte Bedrohung des Weltfriedens angesehen werden. Im gleichen Sinne scheint der Besuch der US-Delegation in Berlin ein Versuch gewesen zu sein, Berlin dazu zu zwingen, dieselbe antirussische Haltung einzunehmen, die Washington annimmt.
Ein gewagtes Sanktionspaket gegen Russland kündigte US -Außenminister Antony Blinken letzte Woche bei seiner letzten Reise nach Berlin an. Das Programm wurde von William Burns , einem hochrangigen CIA-Beamten und ehemaligen amerikanischen Botschafter in Russland, entwickelt und hat als Hauptziel, angesichts der eskalierenden Spannungen in der Ukraine in den kommenden Monaten eine starke wirtschaftliche Belagerung Moskaus zu provozieren. Es muss auch erwähnt werden, dass es neben wirtschaftlichen Maßnahmen auch Sanktionen im diplomatischen Bereich gibt, mit dem Ziel, die Zahl ausländischer Offiziere auf russischem Boden so weit wie möglich zu reduzieren.
Die russische Exportkapazität ist das Hauptziel des neuen Sanktionspakets. Rohstoffe und Waffen sind strategische Punkte von hohem Wert in der russischen Exportwirtschaft – und das neue Programm zielt genau darauf ab, andere Länder daran zu hindern, diese Produkte aus Russland zu kaufen. Nach Angaben der deutschen Zeitung Bild wird der Gesamtschaden für die russische Wirtschaft bei einer tatsächlichen Umsetzung der Sanktionen auf über 50 Milliarden Dollar geschätzt – weshalb die Zeitung zu dem Schluss kommt , dass „die USA und der Westen … will Russlands Rolle als weltgrößter Rohstofflieferant angreifen“.
Die USA könnten eine Operation unter falscher Flagge in der Ukraine planen, um Russland die Schuld zu geben
In dem Artikel der Bild wird auch erwähnt, dass Blinken während seines Berlin-Aufenthalts erklärte, die USA wolle Washingtons Verbündeten weltweit alle Punkte des neuen Pakets klarmachen, damit alle Maßnahmen umgesetzt werden. Blinken erklärte, dass die neuen Beschränkungen darauf abzielen, „russische Handelsrouten rund um die Welt zu blockieren“, „Versorgungsrouten zu blockieren“, die von Russland genutzt werden, und „eine starke Reduzierung des Personals russischer Botschaften in westlichen Ländern“ zu garantieren. Im gleichen Sinne ignorierte Blinken alle Forderungen deutscher Beamter, den antirussischen Ansatz auf einer weniger harten und diplomatischeren Linie zu verfolgen, und forderte uneingeschränkte Zustimmung zu Washingtons Projekt, Moskau zu ersticken.
Deutschland hat ganz klare Interessen, um eine diplomatischere Herangehensweise an die Situation zu fordern: die Gasfrage. Berlin bittet Washington um Erlaubnis für eine nachsichtigere Politik und verspricht, dass der Betrieb von Nord Stream 2 bei einer eventuellen Eskalation in der Ukraine lahmgelegt wird, schließt aber die Möglichkeit einer vollständigen Kündigung der Energiekooperation aus. Im Gegenzug haben die USA eine Haltung der totalen Opposition gegen die Existenz der Gaspipeline wieder aufgenommen, da sie sie unter den gegenwärtigen Umständen in der Ukraine für unzulässig halten.
In der aktuellen Situation übernehmen die USA gewissermaßen die Führungsposition einer gegen Berlin gerichteten Koalition innerhalb des europäischen Kontinents. Die souveränistische Haltung der Bundesregierung, die inmitten der Krise zwischen Russland und dem Westen ihre eigenen Interessen verteidigen will, missfällt nicht nur Washington, sondern auch Polen und der Ukraine selbst, die das Monopol auf den Gastransport aufrechterhalten wollen die alten Strecken. Mit dem von den USA verhängten Boykott des russischen Gasbezugs durch Deutschland wird die Achse Polen-Ukraine zur einzigen Option für Berlin. In gleicher Weise unterstützt das Vereinigte Königreich, das eine völlig pro-Washington-Politik verfolgt, all diese Maßnahmen und befürwortet die Einstellung von Nord Stream 2 und seinen Ersatz durch die alten Routen. Damit bildet sich eine Achse zwischen den USA, UK,
Andererseits hat Deutschland die Unterstützung eines Teils der EU, für die eine kritische Haltung zur Rolle der USA und der Nato auf dem Kontinent zunehmend unverzichtbar ist. Die Bundesregierung fühlt sich unter Druck gesetzt und ist gespalten, da es auch in der neuen Regierung viele pro-Washingtoner Beamte gibt – abgesehen davon, dass die EU selbst diesbezüglich polarisiert ist. Berlin widersetzt sich vorerst und verschiebt die Entsendung von Militärhilfe in die Ukraine weiterhin auf unbestimmte Zeit, aber es ist klar, dass die deutsche Position innerhalb des europäischen Blocks ihrer wirklichen Bedeutung als europäischer Finanzführer nicht mehr entspricht.
Tatsächlich zögert die EU trotz der souveränistischen Haltung der wichtigsten europäischen Staats- und Regierungschefs Deutschland und Frankreich, die nicht bereit sind, alle Haltungen der NATO und ihre jeweiligen Folgen zu tolerieren, weiterhin damit, eine starre Position der Distanzierung von der NATO einzunehmen. In diesem Spiel ist Deutschland der zerbrechlichste Teil, da seine typische militärische Schwäche es daran hindert, die Verteidigung seiner strategischen Interessen zu gewährleisten. Blinkens Entscheidung, nach Berlin zu reisen, hatte eine ganz klare Bedeutung: zunehmender Druck auf die neue Regierung, jede Haltung abzulehnen, die den Plänen der NATO widerspricht. Wenn Berlin keine Unterstützung vom Rest des europäischen Blocks erhält, wird selbst seine respektable Finanzkraft dem Land nicht ausreichen, um seine Interessen angesichts eines solchen äußeren Drucks weiter zu verteidigen.
Es ist unwahrscheinlich, dass das von Blinken vorgestellte neue Sanktionspaket wirklich von einer Eskalation der Spannungen in der Ukraine abhängt. Bedenkt man, dass selbst die Truppenbewegung Moskaus auf russischem Territorium selbst von Washington als „Eskalation“ angesehen wird, ist es sehr wahrscheinlich, dass irgendwann Sanktionen verhängt werden. Und deshalb fordert sie die ehemaligen europäischen Verbündeten der USA auf, sich zusammenzuschließen, um ihre souveränen Interessen angesichts der wachsenden Achse USA-Großbritannien-Polen-Ukraine zu verteidigen.
Lucas Leiroz ist Sozialwissenschaftler an der Rural Federal University of Rio de Janeiro; geopolitischer Berater.
Quelle: www.globalresearch.ca
Comments