Bitcoin ist das beste Wertaufbewahrungsmittel im Vergleich zu anderen Anlageklassen, die in der Vergangenheit von Menschen genutzt wurden, die ihr Vermögen schützen wollten.
Der folgende Artikel ist der letzte Teil einer Reihe von Artikeln, in denen ich einige der Vorteile der Verwendung von Bitcoin als "Werkzeug" erläutern möchte. Die Möglichkeiten sind endlos. Ich habe drei Bereiche ausgewählt, in denen mir Bitcoin geholfen hat. Bitcoin hat mir geholfen, meine unternehmerischen Bestrebungen auf die nächste Stufe zu heben, indem es mir ermöglicht hat, mein Geld einfach und effizient zu verwalten und Ersparnisse aufzubauen. Im ersten Teil habe ich erklärt, welche Möglichkeiten Bitcoin für Immobilieninvestoren bietet. Im zweiten Teil habe ich beschrieben, wie bitcoin uns helfen kann, Optimismus für eine bessere Zukunft zu finden.
Evolutionspsychologen glauben, dass die Fähigkeit, Vermögen zu erhalten, dem modernen Menschen den entscheidenden Vorteil im evolutionären Wettbewerb mit anderen Menschen verschaffte. Nick Szabo hat eine interessante Anekdote in seinem Essay "Shelling Out: Die Ursprünge des Geldes". Als der Homo sapiens sapiens vor etwa 35.000 Jahren den Homo neanderthalensis in Europa verdrängte, kam es zu einer Bevölkerungsexplosion. Es ist schwer zu erklären, warum, denn die Neuankömmlinge, H. s. sapiens, hatten ähnlich große Gehirne, schwächere Knochen und kleinere Muskeln als die Neandertaler. Der größte Unterschied könnte in den Vermögensübertragungen liegen, die durch Sammlerstücke effektiver oder sogar möglich wurden. H. s. sapiens hatte Freude am Sammeln von Muscheln, an der Herstellung von Schmuck aus ihnen, an ihrer Zurschaustellung und am Handel mit ihnen. Neandertaler taten dies nicht.
Daraus folgt, dass die Fähigkeit, Reichtum zu bewahren, eine der Grundlagen der menschlichen Zivilisation ist. Im Laufe der Geschichte gab es eine Vielzahl von Technologien zur Erhaltung des Reichtums, die sich ständig veränderten und an die technischen Möglichkeiten der jeweiligen Zeit anpassten. Alle Technologien zur Bewahrung von Vermögen dienen einer bestimmten Funktion: der Speicherung von Werten. Zu den frühen Formen gehört vor allem handgefertigter Schmuck. Im Folgenden werde ich Bitcoin mit den vier heute am häufigsten verwendeten Technologien zur Vermögenserhaltung - Gold, Anleihen, Immobilien und Aktien - vergleichen, um zu zeigen, warum sie unterdurchschnittlich abschneiden und wie effizient Bitcoin uns beim Sparen und Planen für unsere Zukunft helfen kann. Bei Aktien konzentriere ich mich speziell auf ETFs als Aktieninstrumente, die als Mittel zum langfristigen Sparen eingesetzt werden.
Was macht ein gutes Wertaufbewahrungsmittel aus?
Wenn Wertaufbewahrungsmittel miteinander konkurrieren, sind es die einzigartigen Eigenschaften, die ein gutes Wertaufbewahrungsmittel ausmachen, die es dem einen erlauben, ein anderes zu übertreffen, wie Vijay Boyapati erklärt. Die Eigenschaften eines guten Wertaufbewahrungsmittels sind Haltbarkeit, Übertragbarkeit, Fungibilität, Teilbarkeit und vor allem Knappheit. Diese Eigenschaften bestimmen, was als Wertaufbewahrungsmittel verwendet wird. Schmuck zum Beispiel mag knapp sein, aber er ist leicht zu zerstören, nicht teilbar und schon gar nicht fungibel. Gold erfüllt diese Eigenschaften viel besser. Im Laufe der Zeit hat Gold den Schmuck als bevorzugte Technologie der Menschheit zur Vermögenserhaltung abgelöst und dient seit 5.000 Jahren als effektivstes Wertaufbewahrungsmittel. Seit der Einführung von Bitcoin im Jahr 2009 ist Gold jedoch einer digitalen Disruption ausgesetzt. Die Digitalisierung optimiert fast alle Wertaufbewahrungsfunktionen. Bitcoin dient nicht nur als Wertaufbewahrungsmittel, sondern ist auch ein inhärent digitales Geld, das Gold im digitalen Zeitalter letztlich den Rang abläuft.
Bitcoin versus Gold
Langlebigkeit
Boyapati zufolge ist Gold der unbestrittene König der Langlebigkeit". Das meiste Gold, das abgebaut wurde, ist auch heute noch vorhanden. Bitcoin ist ein Hauptbuch mit digitalen Aufzeichnungen. Es ist also nicht die physische Erscheinungsform von Bitcoin, deren Haltbarkeit berücksichtigt werden sollte, sondern die Haltbarkeit der Institution, die sie ausgibt. Da Bitcoin keine Ausgabestelle hat, kann er als dauerhaft angesehen werden, solange das Netzwerk, das ihn sichert, intakt bleibt. Es ist noch zu früh, um Schlussfolgerungen über seine Haltbarkeit zu ziehen. Es gibt jedoch Anzeichen dafür, dass das Netzwerk trotz der Versuche von Nationalstaaten, Bitcoin zu regulieren, und trotz jahrelanger Angriffe weiterhin funktioniert und ein bemerkenswertes Maß an Antifragilität aufweist. Mit einer Betriebszeit von fast 99,99 % ist es sogar eines der zuverlässigsten Computernetzwerke überhaupt.
Übertragbarkeit
Die Portabilität von Bitcoin ist der von Gold weit überlegen, da sich Informationen dank der Telekommunikation mit Lichtgeschwindigkeit bewegen können. Gold hat im digitalen Zeitalter seinen Reiz verloren. Man kann Gold nicht über das Internet verschicken. Eine Online-Übertragbarkeit von Gold gibt es einfach nicht. Jahrzehntelang führte die Unfähigkeit, Gold zu digitalisieren, zu Problemen in unserem Geldsystem. Mit der Digitalisierung des Geldes war nicht klar, ob die nationalen Währungen tatsächlich durch Gold gedeckt waren. Außerdem ist es aufgrund des Gewichts von Gold schwierig, es über Grenzen hinweg zu transportieren. Dies hat zu Problemen im globalisierten Handel geführt. Unser fiat-basiertes Geldsystem existiert heute aufgrund der Schwäche von Gold in Bezug auf die Übertragbarkeit. Bitcoin ist eine Lösung für dieses Problem, da es sich um ein digitales, knappes Gut handelt, das leicht zu transportieren ist.
Teilbarkeit
Da Bitcoin rein digital ist, ist seine Teilbarkeit viel besser als bei Gold. Informationen können fast unendlich oft unterteilt und neu kombiniert werden, und das fast zum Nulltarif. Ein Bitcoin kann in 100.000.000 Einheiten, Satoshis genannt, geteilt werden. Gold hingegen ist schwer zu teilen. Es erfordert spezielle Werkzeuge und birgt das Risiko, das Gold dabei zu verlieren.
Fungibilität
Gold kann auf viele Arten unterschieden werden, z. B. durch ein eingraviertes Logo, aber wenn es eingeschmolzen wird, wird es vollständig fungibel. Bei Bitcoin ist die Fungibilität knifflig. Bei Bitcoin handelt es sich um digitale Informationen, die die objektivste erkennbare Substanz im Universum sind. Da jedoch alle Bitcoin-Transaktionen transparent sind, könnten Regierungen die Verwendung von Bitcoin verbieten, die für Aktivitäten verwendet wurden, die als illegal gelten. Dies würde sich negativ auf die Fungibilität von Bitcoin und seine Verwendung als Tauschmittel auswirken, denn wenn Geld nicht fungibel ist, hat jede Einheit des Geldes einen anderen Wert und das Geld hat seine Eigenschaft als Tauschmittel verloren. Dies beeinträchtigt nicht die Wertaufbewahrungsfunktion von Bitcoin, sondern seine Akzeptanz als Geld, was sich negativ auf seinen Preis auswirken kann. Die Fungibilität von Gold ist besser als die von Bitcoin, aber die Nachteile der Übertragbarkeit von Gold machen es als Tauschmittel oder digitales Wertaufbewahrungsmittel unbrauchbar.
Knappheit
Gold ist relativ knapp, mit einer jährlichen Inflationsrate von 1,5 %. Das Angebot ist jedoch nicht gedeckelt. Es werden immer wieder neue Goldvorkommen entdeckt und es besteht die Möglichkeit, dass wir im Weltraum auf große Vorkommen stoßen werden. Der Goldpreis ist nicht vollkommen unelastisch. Wenn der Goldpreis steigt, besteht ein Anreiz, Gold intensiver zu fördern, was das Angebot erhöhen kann. Darüber hinaus kann physisches Gold mit weniger Edelmetallen verdünnt werden, was schwer zu überprüfen ist. Darüber hinaus ist Gold, das über börsengehandelte Rohstoffe oder andere Finanzprodukte in Online-Konten gehalten wird, schwer zu kontrollieren und wirkt sich negativ auf den Preis aus, indem es das Angebot künstlich erhöht. Auf der anderen Seite ist das Angebot an Bitcoin fest gedeckelt: Es wird nie mehr als 21.000.000 geben. Er ist so konzipiert, dass er deflationär ist, was bedeutet, dass es im Laufe der Zeit immer weniger davon geben wird. Die jährliche Inflationsrate von Bitcoin liegt derzeit bei 1,75 % und wird weiter sinken. Die Belohnungen für das Bitcoin-Mining werden in Übereinstimmung mit dem Protokollcode etwa alle vier Jahre halbiert. In 10 Jahren wird die Inflationsrate von Bitcoin vernachlässigbar sein. Der letzte Bitcoin wird im Jahr 2140 geschürft werden; danach wird die jährliche Inflationsrate von Bitcoin gleich Null sein.
Überprüfbarkeit
Dies ist keine einzigartige Eigenschaft eines Wertaufbewahrungsmittels, aber sie ist dennoch wichtig, weil sie Aufschluss darüber gibt, ob ein Wertaufbewahrungsmittel für ein faires und transparentes Finanzsystem geeignet ist. Bitcoin ist bis auf die kleinste Einheit perfekt nachprüfbar. Niemand weiß, wie viel Gold es auf der Welt gibt, und niemand weiß, wie viele US-Dollars es auf der Welt gibt. Wie Sam Abbassi hervorhebt, ist Bitcoin der erste vollkommen öffentliche, weltweit überprüfbare Vermögenswert. Dies verhindert das Risiko der Weiterverpfändung, eine Praxis, bei der Banken und Makler Vermögenswerte, die von ihren Kunden als Sicherheiten hinterlegt wurden, für ihre eigenen Zwecke verwenden. Dadurch wird ein enormes Risiko aus dem Finanzsystem genommen. Es ermöglicht den Nachweis von Reserven, wobei ein Finanzinstitut seine Bitcoin-Adresse oder den Transaktionsverlauf angeben muss, um seine Reserven nachzuweisen.
Bitcoin im Vergleich zu Anleihen
Im Jahr 1949 veröffentlichte Benjamin Graham, ein in Großbritannien geborener amerikanischer Wirtschaftswissenschaftler, Professor und Investor, "The Intelligent Investor", das als eines der grundlegenden Bücher des Value Investing und als Klassiker der Finanzliteratur gilt. Einer seiner Grundsätze lautet, dass ein ausgewogenes Portfolio zu 60 % aus Aktien und zu 40 % aus Anleihen bestehen sollte, da er der Meinung war, dass Anleihen die Anleger vor erheblichen Risiken auf den Aktienmärkten schützen würden.
Während vieles von dem, was Graham beschrieb, auch heute noch Sinn macht, bin ich der Meinung, dass Anleihen - insbesondere Staatsanleihen - ihren Platz als Absicherung in einem Portfolio verloren haben. Die Anleiherenditen können nicht mit der Geldinflation mithalten, und unser Geldsystem ist systematisch gefährdet. Das liegt daran, dass die finanzielle Gesundheit vieler Regierungen, die das Herzstück unseres Geld- und Finanzsystems bilden, ebenfalls gefährdet ist. Als die Bilanzen der Regierungen noch in Ordnung waren, war das implizite Risiko eines Zahlungsausfalls einer Regierung fast gleich Null, und zwar aus zwei Hauptgründen: ihrer Fähigkeit, Steuern zu erheben, und - was noch wichtiger ist - ihrer Fähigkeit, Geld zu drucken, um Schulden zu tilgen. In der Vergangenheit war diese Anleihezuteilung sinnvoll, aber mit der Zeit wurde das Gelddrucken zu einem "credit boogie man", wie Greg Foss erklärt.
Die Regierungen bringen mehr Geld in Umlauf als je zuvor. Daten der US-Notenbank zeigen, dass ein breites Maß für den Bestand an Dollar, bekannt als M2, von 15,4 Billionen Dollar Anfang 2020 auf 21,18 Billionen Dollar Ende Dezember 2021 gestiegen ist. Der Anstieg um 5,78 Billionen Dollar entspricht 37,53 % des gesamten Dollarangebots. Das bedeutet, dass die monetäre Inflationsrate des Dollars in den letzten drei Jahren im Durchschnitt deutlich über 10 % pro Jahr lag. Staatsanleihen werfen weniger Rendite ab.
Die Rendite, die man morgen mit dem Geld erzielen könnte, wenn man sich heute von diesem Geld trennt, sollte theoretisch positiv sein, um das Risiko und die Opportunitätskosten zu kompensieren. Berücksichtigt man jedoch die Inflation, sind Anleihen zu einer vertraglichen Verpflichtung geworden, Geld zu verlieren. Darüber hinaus besteht das Risiko eines systematischen Versagens. Das globale Finanzsystem ist irreversibel zerrüttet, und Anleihen sind stark gefährdet.
Es gibt eine unverantwortliche Menge an Krediten auf den Märkten. In den letzten Jahrzehnten haben die Zentralbanken eine sehr lockere Schuldenpolitik betrieben und die Nationalstaaten haben sich in großem Umfang verschuldet. Argentinien und Venezuela sind bereits in Verzug geraten. Es besteht die Möglichkeit, dass weitere Länder ihre Schulden nicht mehr bedienen können. Diese Zahlungsunfähigkeit bedeutet nicht, dass sie ihre Schulden nicht zurückzahlen können, indem sie mehr Geld drucken. Dies würde jedoch die Landeswährung abwerten, was zu Inflation führen und die meisten Anleihen mit ihren vergleichsweise niedrigen Renditen immer unattraktiver machen würde.
In den letzten 50 Jahren flüchteten die Anleger bei einem Ausverkauf von Aktien in die "Sicherheit" von Anleihen, die in einem "risikofreien" Umfeld an Wert gewinnen würden. Diese Dynamik bildete die Grundlage für das berüchtigte 60/40-Portfolio - bis diese Realität im März 2020 endgültig zusammenbrach, als die Zentralbanken beschlossen, den Markt mit Geld zu fluten. Der Versuch, Anleihen zu stabilisieren, wird mit der Zeit nur zu einer erhöhten Nachfrage nach Bitcoin führen.
Grahams Philosophie war es, zuallererst das Kapital zu erhalten und dann zu versuchen, es wachsen zu lassen. Mit Bitcoin ist es möglich, Vermögen auf selbständige Art und Weise zu speichern, ohne dass ein Gegenpartei- oder Kreditrisiko besteht.
Bitcoin vs. Immobilien
Angesichts der hohen Geldinflation der letzten Jahrzehnte reicht es nicht aus, Geld auf einem Sparkonto zu halten, um den Wert des Geldes zu erhalten. Infolgedessen halten viele Menschen einen erheblichen Teil ihres Vermögens in Immobilien, die zu einem der bevorzugten Wertaufbewahrungsmittel geworden sind. In dieser Eigenschaft konkurriert der Bitcoin mit Immobilien. Die mit dem Bitcoin verbundenen Eigenschaften machen ihn zu einem idealen Wertaufbewahrungsmittel: Das Angebot ist endlich, er ist leicht übertragbar, teilbar, haltbar, fungibel, zensurresistent und nicht verpfändbar. Bitcoin ist seltener, flüssiger, leichter zu bewegen und schwerer zu konfiszieren. Er kann fast kostenlos und mit Lichtgeschwindigkeit in die ganze Welt verschickt werden. Andererseits sind Immobilien leicht zu beschlagnahmen und in Krisenzeiten sehr schwer zu liquidieren, wie kürzlich in der Ukraine zu sehen war, wo viele auf Bitcoin zurückgriffen, um ihr Vermögen zu schützen, Überweisungen und Spenden anzunehmen und ihren täglichen Bedarf zu decken.
In einem Interview hat Michael Saylor kürzlich die Nachteile von Immobilien als Wertaufbewahrungsmittel erläutert. Wie Saylor erklärte, benötigen Immobilien im Allgemeinen viel Aufmerksamkeit, wenn es um die Instandhaltung geht: Miete, Reparaturen, Hausverwaltung und andere hohe Kosten entstehen. Gewerbeimmobilien sind sehr kapitalintensiv und daher für die meisten Menschen uninteressant. Darüber hinaus sind Versuche, den Vermögenswert zugänglicher zu machen, ebenfalls gescheitert, wobei zweitrangige Anlagen wie Real Estate Investment Trusts (REITs) nicht in der Lage sind, den Vermögenswert tatsächlich zu halten.
Mit der weiteren Verbreitung von Bitcoin (digitales Eigentum) könnte es physisches Eigentum als bevorzugtes Wertaufbewahrungsmittel ersetzen. Dies könnte dazu führen, dass der Wert von physischem Eigentum auf seinen Gebrauchswert sinkt und nicht mehr die monetäre Prämie für die Verwendung als Wertaufbewahrungsmittel erhält. In Zukunft werden die Renditen von Bitcoin um ein Vielfaches höher sein als die von Immobilien, da Bitcoin gerade erst am Anfang seines Akzeptanzzyklus steht. Außerdem werden wir höchstwahrscheinlich nicht dieselbe Art von Rendite bei Immobilieninvestitionen sehen wie in der Vergangenheit. Seit 1971 sind die Immobilienpreise bereits fast 70 Mal gestiegen. Wie Dylan LeClair in seinem Artikel "The Conclusion of the Long-Term Debt Cycle And The Rise Of Bitcoin" (Das Ende des langfristigen Schuldenzyklus und der Aufstieg von Bitcoin) darlegt, neigen Regierungen außerdem dazu, die Bürger in Zeiten wie diesen zu besteuern. Immobilien können leicht besteuert werden und sind nur schwer außerhalb einer Gerichtsbarkeit zu bewegen. Bitcoin kann nicht willkürlich besteuert werden. Er ist beschlagnahmungsresistent und zensurresistent außerhalb des Bereichs einer bestimmten Gerichtsbarkeit.
Bitcoin im Vergleich zu ETFs
Die börsengehandelten Fonds (ETFs) sind aus der Indexinvestition hervorgegangen, bei der eine passive Anlagestrategie angewandt wird, bei der ein Verwalter lediglich dafür sorgen muss, dass die Bestände des Fonds mit denen eines Referenzindexes übereinstimmen. Im Jahr 1976 legte Jack Bogle, der Gründer der Vanguard Group, den ersten Indexfonds, den Vanguard 500, auf, der die Renditen des S&P 500 abbildet. Heute verwalten ETFs weit über 10 Billionen Dollar. Bogle hatte einen einzigen Grundsatz: Aktive Aktienauswahl ist eine sinnlose Übung. Ich erinnere mich, dass er in seinen Interviews erklärte, dass die Chance, dass ein Fondsmanager über seine gesamte Lebensspanne hinweg eine bessere Performance als der Markt erzielt, nur 3 % beträgt. Er kam zu dem Schluss, dass es für den Durchschnittsanleger schwierig oder gar unmöglich ist, den Markt zu schlagen, was ihn dazu veranlasste, sich vorrangig darum zu bemühen, die mit der Anlage verbundenen Kosten zu senken und wirksame Produkte anzubieten, die es den Anlegern ermöglichen, am Wirtschaftswachstum teilzuhaben und zu sparen. Indexfonds erfordern weniger Transaktionen zur Aufrechterhaltung ihres Portfolios als Fonds mit aktiveren Verwaltungsmodellen und erzielen daher tendenziell steuerlich günstigere Renditen. Das Konzept eines ETF ist gut, aber Bitcoin ist besser. Mit einem börsengehandelten Fonds kann man zwar ein breites Spektrum abdecken, aber man muss sich auf einen Index, eine Branche oder eine Region beschränken. Wenn Sie jedoch Bitcoin kaufen, kaufen Sie einen Index der menschlichen Produktivität. Bitcoin ist wie ein "ETF auf Steroiden".
Lassen Sie mich das erklären: Das Versprechen von Bitcoin sollte mittlerweile jedem ein Begriff sein. Bitcoin ist ein dezentrales Computernetzwerk mit einer eigenen Kryptowährung (Bitcoin). Als Peer-to-Peer-Netzwerk ermöglicht es den Austausch und vor allem die Speicherung von Werten. Es ist das beste Geld, das wir haben, und ist das Basisprotokoll für das Lightning Network - das effizienteste Transaktionsnetzwerk, das es gibt. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Bitcoin in nicht allzu ferner Zukunft das dominierende Netzwerk für Transaktionen sein wird. Zu diesem Zeitpunkt wird er als Index für die globale Produktivität dienen. Je produktiver wir sind, desto mehr Werte schaffen wir, desto mehr Transaktionen werden durchgeführt, desto mehr Werte müssen gespeichert werden, desto höher ist die Nachfrage nach Bitcoin, desto höher der Bitcoin-Preis. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass ich, anstatt einen ETF zu verwenden, um bestimmte Indizes zu verfolgen, Bitcoin verwenden kann, um an der Produktivität der gesamten Menschheit teilzuhaben. Wie zu erwarten, haben die Renditen von bitcoin seit seiner Einführung alle ETFs übertroffen.
Der SPDR S&P 500 ETF Trust ist der größte und älteste ETF der Welt. Er ist so konzipiert, dass er den S&P 500-Aktienmarktindex abbildet. In den letzten zehn Jahren erzielte er eine Performance von 168 %, was einer durchschnittlichen jährlichen Rendite von 16,68 % entspricht. Nicht schlecht, vor allem, wenn man bedenkt, dass der Anleger ihn nur halten musste.
Im gleichen Zeitraum betrug die Performance von bitcoin jedoch 158.382,362 %. Mehr als 200 % pro Jahr. Wir alle haben den Satz gehört, dass die vergangene Wertentwicklung kein Indikator für zukünftige Ergebnisse ist. Das mag wahr sein, aber bei Bitcoin ist das nicht der Fall. Je höher eine Aktie steigt, desto risikoreicher wird sie aufgrund des Kurs-Gewinn-Verhältnisses. Nicht bei bitcoin. Wenn der Preis von Bitcoin steigt, wird es aufgrund der Liquidität, der Größe und der globalen Dominanz weniger riskant, in ihn zu investieren. Das Bitcoin-Netzwerk hat jetzt eine Größe erreicht, die aufgrund des Lindy-Effekts von Dauer sein wird. Wir können daher schlussfolgern, dass Bitcoin wahrscheinlich auch in Zukunft besser abschneiden wird als ETFs.
Bitcoin hat weitere Vorteile gegenüber einem ETF. Erstens hat er eine niedrigere Kostenstruktur. Zweitens handelt es sich bei börsengehandelten Fonds um einen Wertpapierkorb, der von einer dritten Partei gehalten wird. Sie können nicht frei über Ihre ETFs verfügen. Wenn Ihre Bank, aus welchem Grund auch immer, beschließt, Ihr Konto zu schließen, sind auch Ihre ETFs weg, aber Bitcoin kann Ihnen nicht so einfach weggenommen werden. Außerdem können Bitcoin mit Lichtgeschwindigkeit über das Internet bewegt werden, was eine Beschlagnahmung nahezu unmöglich macht.
Fazit
Bitcoin ist die beste Vermögenserhaltungstechnologie für das digitale Zeitalter. Es handelt sich um einen absolut knappen, digital nativen Inhaberwert ohne Gegenparteirisiko, er kann nicht aufgebläht werden und ist leicht zu transportieren. Ein digitales Wertaufbewahrungsmittel, das über das leistungsfähigste Computernetzwerk der Welt übertragen werden kann. In Anbetracht der Tatsache, dass das Bitcoin-Netzwerk theoretisch das gesamte Vermögen der Welt in Höhe von 530 Billionen Dollar speichern könnte, ist es vielleicht die effizienteste Art und Weise, die wir Menschen je gefunden haben, um Werte zu speichern. Durch das Halten von Bitcoin wird Ihr Vermögen geschützt und während dieses frühen Monetarisierungsprozesses wahrscheinlich sogar vermehrt - wenn Sie die nächsten Jahrzehnte durchhalten.
Abschließend möchte ich noch einmal auf Jack Bogle zurückkommen, der einen großen Einfluss auf mich hatte. Wie von Eric Balchunas beschrieben, besteht Bogles Lebenswerk aus Addition durch Subtraktion: Weg mit den Verwaltungsgebühren, weg mit dem Umsatz, weg mit den Brokern, weg mit den menschlichen Emotionen und den Verzerrungen. Ich denke, Bitcoin passt gut zu seinem Anlageethos. Bogles Hauptphilosophie war das Investieren mit "gesundem Menschenverstand". Im Jahr 2012 sagte er zu Reuters: "Vor allem muss man diszipliniert sein und sparen, auch wenn man unser derzeitiges Finanzsystem hasst. Denn wenn man nicht spart, hat man am Ende garantiert nichts."
Bitcoin ist dem sehr ähnlich, was Bogle mit passiven Investmentfonds vorschwebte: ein langfristiges Sparmodell für Anleger, die ihr verfügbares Einkommen mit geringen Kosten und geringem Risiko anlegen wollen. Lassen Sie sich nicht von der Volatilität von Bitcoin oder der negativen Presse ablenken; Jack Bogle sagt: "Bleiben Sie auf Kurs." Wir stehen erst am Anfang. Bleiben Sie bescheiden und setzen Sie auf Sats. Ihr zukünftiges Ich wird es Ihnen danken.
Kommentare