Jeder Tag bringt neuen Lärm und Wut in die Krise über die Ukraine, hauptsächlich aus Washington. Aber was wird wirklich wahrscheinlich passieren?
Es gibt drei mögliche Szenarien:
Die erste ist, dass Russland plötzlich eine unprovozierte Invasion der Ukraine starten wird.
Die zweite ist, dass die ukrainische Regierung in Kiew eine Eskalation ihres Bürgerkriegs gegen die selbsternannten Volksrepubliken Donezk (DPR) und Luhansk (LPR) einleiten wird, was verschiedene mögliche Reaktionen aus anderen Ländern hervorruft.
Die dritte ist, dass keines davon passieren wird, und die Krise wird kurzfristig ohne eine größere Eskalation des Krieges vorübergehen.
Wer wird also was tun, und wie werden andere Länder in jedem Fall reagieren?
Unprovozierte russische Invasion
Dies scheint das am wenigsten wahrscheinliche Ergebnis zu sein.
Eine tatsächliche russische Invasion würde unvorhersehbare und kaskadierende Folgen auslösen, die schnell eskalieren könnten, was zu zivilen Massenopfern, einer neuen Flüchtlingskrise in Europa, einem Krieg zwischen Russland und der NATO oder sogar einem Atomkrieg führen könnte.
Wenn Russland die DPR und LPR annektieren wollte, hätte es dies inmitten der Krise nach dem von den USA unterstützten Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 tun können. Russland sah sich bereits mit einer wütenden westlichen Reaktion auf seine Annexion der Krim konfrontiert, so dass die internationalen Kosten für die Annexion der DPR und LPR, die auch darum baten, Russland wieder beizutreten, geringer gewesen wären als jetzt.
Russland nahm stattdessen eine sorgfältig kalkulierte Position ein, in der es den Republiken nur verdeckte militärische und politische Unterstützung gab. Wenn Russland wirklich bereit wäre, jetzt so viel mehr zu riskieren als 2014, wäre das ein schreckliches Spiegelbild dessen, wie weit die Beziehungen zwischen den USA und Russland gesunken sind.
Wenn Russland eine unprovozierte Invasion der Ukraine startet oder die DPR und LPR annektiert, hat Biden bereits gesagt, dass die Vereinigten Staaten und die NATO nicht direkt einen Krieg mit Russland um die Ukraine führen würden, obwohl dieses Versprechen von den Falken im Kongress und den Medien, die darauf aus sind, Anti-Russland-Hysterie zu schüren, streng auf die Probe gestellt werden könnte.
Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten würden jedoch definitiv schwere neue Sanktionen gegen Russland verhängen und die wirtschaftliche und politische Spaltung der Welt im Kalten Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten einerseits und Russland, China und ihren Verbündeten andererseits festigen. Biden würde den ausgewachsenen Kalten Krieg erreichen, den aufeinanderfolgende US-Regierungen seit einem Jahrzehnt verkochen und der der unausgesprochene Zweck dieser hergestellten Krise zu sein scheint.
In Bezug auf Europa besteht das geopolitische Ziel der USA eindeutig darin, einen vollständigen Zusammenbruch der Beziehungen zwischen Russland und der Europäischen Union (EU) herbeizuführen, um Europa an die Vereinigten Staaten zu binden. Deutschland zu zwingen, seine 11 Milliarden Dollar schwere Nord Stream 2-Erdgaspipeline aus Russland abzubrechen, wird Deutschland sicherlich energieabhängiger von den USA und ihren Verbündeten machen. Das Gesamtergebnis wäre genau so, wie Lord Ismay, der erste Generalsekretär der NATO, beschrieben wurde, als er sagte, dass der Zweck des Bündnisses darin bestehe, "die Russen, die Amerikaner und die Deutschen unten" fernzuhalten.
Der Brexit (der Austritt Großbritanniens aus der EU) löste das Vereinigte Königreich von der EU und zementierte seine "besondere Beziehung" und sein Militärbündnis mit den Vereinigten Staaten. In der aktuellen Krise wiederholt dieses angeschlossene US-amerikanische-britische Bündnis die einheitliche Rolle, die es 1991 und 2003 bei der diplomatischen Ingenieur- und Kriegsführung gegen den Irak gespielt hat.
Heute sind China und die Europäische Union (angeführt von Frankreich und Deutschland) die beiden führenden Handelspartner der meisten Länder der Welt, eine Position, die früher von den Vereinigten Staaten besetzt war. Wenn die US-Strategie in dieser Krise erfolgreich ist, wird sie einen neuen Eisernen Vorhang zwischen Russland und dem Rest Europas errichten, um die EU untrennbar an die Vereinigten Staaten zu binden und zu verhindern, dass sie zu einem wirklich unabhängigen Pol in einer neuen multipolaren Welt wird. Wenn Biden dies schafft, wird er Amerikas gefeierten "Sieg" im Kalten Krieg reduziert haben, um den Eisernen Vorhang einfach abzubauen und ihn 30 Jahre später ein paar hundert Meilen östlich wieder aufzubauen.
Aber Biden könnte versuchen, die Scheunentür zu schließen, nachdem das Pferd verriegelt ist. Die EU ist bereits eine unabhängige Wirtschaftsmacht. Es ist politisch vielfältig und manchmal gespalten, aber seine politischen Spaltungen scheinen im Vergleich zu dem politischen Chaos, der Korruption und der endemischen Armut in den Vereinigten Staaten überschaubar zu sein. Die meisten Europäer denken, dass ihre politischen Systeme gesünder und demokratischer sind als die Amerikas, und sie scheinen richtig zu sein.
Wie China erweisen sich die EU und ihre Mitglieder als zuverlässigere Partner für internationalen Handel und friedliche Entwicklung als die selbstsüchtigen, launisch und militaristischen Vereinigten Staaten, in denen positive Schritte einer Regierung regelmäßig von der nächsten rückgängig gemacht werden und deren militärische Hilfe und Waffenverkäufe Länder destabilisieren (wie derzeit in Afrika) und Diktaturen und rechtsextreme Regierungen auf der ganzen Welt stärken.
Aber eine unprovozierte russische Invasion in der Ukraine würde mit ziemlicher Sicherheit Bidens Ziel erfüllen, Russland zumindest kurzfristig von Europa zu isolieren. Wenn Russland bereit wäre, diesen Preis zu zahlen, dann deshalb, weil es jetzt die erneuerte Teilung Europas des Kalten Krieges durch die Vereinigten Staaten und die NATO als unvermeidlich und unwiderruflich ansieht und zu dem Schluss gekommen ist, dass es seine Verteidigung konsolidieren und stärken muss. Das würde auch bedeuten, dass Russland Chinas volle Unterstützung dafür hat und eine dunklere und gefährlichere Zukunft für die ganze Welt einflündet.
Ukrainische Eskalation des Bürgerkriegs
Das zweite Szenario, eine Eskalation des Bürgerkriegs durch ukrainische Streitkräfte, scheint wahrscheinlicher zu sein.
Ob es sich um eine umfassende Invasion des Donbass oder etwas weniger handelt, sein Hauptzweck aus Sicht der USA wäre es, Russland dazu zu provozieren, direkter in die Ukraine einzugreifen, Bidens Vorhersage einer "russischen Invasion" zu erfüllen und die von ihm angedrohten maximalen Drucksanktionen zu entfesseln.
Während westliche Führer vor einer russischen Invasion in der Ukraine warnen, warnen russische, DPR- und LPR-Beamte seit Monaten davor, dass ukrainische Regierungstruppen den Bürgerkrieg eskalieren und 150.000 Truppen und neue Waffen haben, die bereit sind, die DPR und LPR anzugreifen.
In diesem Szenario wären die massiven US-amerikanischen und westlichen Waffenlieferungen, die unter dem Vorwand der Abschreckung einer russischen Invasion in der Ukraine ankommen, tatsächlich für den Einsatz in einer bereits geplanten ukrainischen Regierungsoffensive gedacht.
Einerseits, wenn der ukrainische Präsident Zelensky und seine Regierung eine Offensive im Osten planen, warum spielen sie dann die Ängste vor einer russischen Invasion so öffentlich herunter? Sicherlich würden sie sich dem Chor aus Washington, London und Brüssel anschließen und die Bühne bereiten, um mit dem Finger auf Russland zu zeigen, sobald sie ihre eigene Eskalation starten.
Und warum warnen die Russen die Welt nicht lauter auf die Gefahr einer Eskalation durch ukrainische Regierungskräfte rund um die DPR und LPR? Sicherlich verfügen die Russen über umfangreiche Geheimdienstquellen in der Ukraine und würden wissen, ob die Ukraine tatsächlich eine neue Offensive plant. Aber die Russen scheinen viel mehr über den Zusammenbruch der Beziehungen zwischen den USA und Russland besorgt zu sein als über das, was das ukrainische Militär möglicherweise vorhagt.
Auf der anderen Seite wurde die Propagandastrategie der USA, Großbritanniens und der NATO in Sichtweite organisiert, mit einer neuen "Geheimdienst"-Enthüllung oder hochrangigen Verkündigung für jeden Tag des Monats. Was könnten sie also im Ärmel haben? Sind sie wirklich zuversichtlich, dass sie die Russen falsch machen und sie die Dose für eine Täuschungsoperation tragen lassen können, die mit dem Vorfall am Tonkin-Golf oder den Massenvernichtungswaffenlügen über den Irak konkurrieren könnte?
Der Plan könnte sehr einfach sein. Ukrainische Regierungstruppen greifen an. Russland verteidigt die DPR und LPR. Biden und Boris Johnson schreien "Invasion" und "Wir haben es dir gesagt!" Macron und Scholz wiederholen stumm "Invasion" und "Wir stehen zusammen". Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten verhängen "maximalen Druck" Sanktionen gegen Russland, und die Pläne der NATO für einen neuen Eisernen Vorhang in ganz Europa sind eine vollendete Tatsache.
Eine zusätzliche Falte könnte die Art von "falscher Flagge"-Erzählung sein, die US-amerikanische und britische Beamte mehrmals angedeutet haben. Ein Angriff der ukrainischen Regierung auf die DPR oder LPR könnte im Westen als Provokation der "falschen Flagge" Russlands weitergegeben werden, um die Unterscheidung zwischen einer Eskalation des Bürgerkriegs durch die ukrainische Regierung und einer "russischen Invasion" zu trüben.
Es ist unklar, ob solche Pläne funktionieren würden oder ob sie einfach die NATO und Europa spalten würden, wobei verschiedene Länder unterschiedliche Positionen einnehmen würden. Tragischerweise könnte die Antwort mehr davon abhängen, wie schlau die Falle entsprungen wurde, als von den Rechten oder Unrechten des Konflikts.
Aber die kritische Frage wird sein, ob die EU-Nationen bereit sind, ihre eigene Unabhängigkeit und ihren wirtschaftlichen Wohlstand, der teilweise von der Erdgasversorgung aus Russland abhängt, für den unsicheren Nutzen und die schwächenden Kosten der fortgesetzten Unterwerfung unter das US-Imperium zu opfern. Europa steht vor einer entschiedenen Wahl zwischen einer vollständigen Rückkehr zu seiner Rolle im Kalten Krieg an vorderster Front eines möglichen Atomkrieges und der friedlichen, kooperativen Zukunft, die die EU seit 1990 allmählich, aber stetig aufgebaut hat.
Viele Europäer sind desillusioniert von der neoliberalen wirtschaftlichen und politischen Ordnung, die die EU angenommen hat, aber es war die Unterwerfung unter die Vereinigten Staaten, die sie überhaupt auf diesen Gartenweg geführt hat. Die Verfestigung und Vertiefung dieser Unterwürfigkeit würde jetzt die Plutokratie und extreme Ungleichheit des von den USA geführten Neoliberalismus festigen und nicht zu einem Ausweg führen.
Biden könnte damit durchkommen, den Russen die Schuld für alles zu geben, wenn er vor Kriegsfalken kauert und sich für die Fernsehkameras in Washington vorgibt. Aber die europäischen Regierungen haben ihre eigenen Geheimdienste und Militärberater, die nicht alle unter dem Daumen der CIA und der NATO stehen. Die deutschen und französischen Geheimdienste haben ihre Chefs oft gewarnt, dem US-amerikanischen Pied Piper nicht zu folgen, insbesondere 2003 in den Irak. Wir müssen hoffen, dass sie seitdem nicht alle ihre Objektivität, analytischen Fähigkeiten oder Loyalität gegenüber ihren eigenen Ländern verloren haben.
Wenn dies auf Biden nach hinten losgeht und Europa letztendlich seinen Waffenruf gegen Russland ablehnt, könnte dies der Moment sein, in dem Europa mutig aufsteigt, um seinen Platz als starke, unabhängige Macht in der aufstrebenden multipolaren Welt einzunehmen.
Es passiert nichts
Dies wäre das beste Ergebnis von allen: ein Anti-Höhepunkt zum Feiern.
Irgendwann, ohne eine Invasion durch Russland oder eine Eskalation durch die Ukraine, müsste Biden früher oder später aufhören, jeden Tag "Wolf" zu weinen.
Alle Seiten könnten von ihren militärischen Aufbauten, panischer Rhetorik und drohenden Sanktionen zurücksteigen.
Das Minsker Protokoll könnte wiederbelebt, überarbeitet und wiederbelebt werden, um den Menschen der DPR und LPR in der Ukraine ein zufriedenstellendes Maß an Autonomie zu bieten oder eine friedliche Trennung zu erleichtern.
Die Vereinigten Staaten, Russland und China könnten eine ernsthaftere Diplomatie beginnen, um die Bedrohung durch einen Atomkrieg zu verringern und ihre vielen Differenzen zu lösen, damit die Welt zu Frieden und Wohlstand übergehen kann, anstatt rückwärts zum Kalten Krieg und zur nuklearen Randkunst.
Schlussfolgerung
Wie auch immer sie endet, diese Krise sollte ein Weckruf für Amerikaner aller Klassen und politische Überzeugungen sein, die Position unseres Landes in der Welt neu zu bewerten. Wir haben Billionen von Dollar und Millionen von Menschenleben mit unserem Militarismus und Imperialismus verschwendet. Das US-Militärbudget steigt weiter, ohne dass ein Ende in Sicht ist - und jetzt ist der Konflikt mit Russland zu einer weiteren Rechtfertigung geworden, um Waffenausgaben Vorrang vor den Bedürfnissen unseres Volkes zu stellen.
Unsere korrupten Führer haben versucht, aber es versäumt, die entstehende multipolare Welt bei der Geburt durch Militarismus und Zwang zu erwürgen. Wie wir nach 20 Jahren Krieg in Afghanistan sehen können, können wir uns nicht kämpfen und uns zu Frieden oder Stabilität bombardieren, und Zwangswirtschaftsanktionen können fast genauso brutal und destruktiv sein. Wir müssen auch die Rolle der NATO neu bewerten und dieses Militärbündnis abbauen, das zu einer so aggressiven und zerstörerischen Kraft in der Welt geworden ist.
Stattdessen müssen wir darüber nachdenken, wie ein postimperiales Amerika eine kooperative und konstruktive Rolle in dieser neuen multipolaren Welt spielen kann, indem wir mit all unseren Nachbarn zusammenarbeiten können, um die sehr ernsten Probleme zu lösen, mit denen die Menschheit im 21. Jahrhundert konfrontiert ist.
Quelle: www.globalresearch.ca
Comments