Die Verteidigung der Meinungsfreiheit durch Vizepräsident J.D. Vance in München, hat bei der Linken offene Panik ausgelöst, die darum kämpft, die europäische Zensur und Kriminalisierung von Äußerungen aufrechtzuerhalten.
Die Reaktion der amerikanischen Presse und Kommentatoren war erschreckend vertraut. Von CBS News bis hin zu Mitgliedern des Kongresses wurde Vance (und jeder, der seine Rede unterstützt) beschuldigt, Nazi-Taktiken anzuwenden. Es handelt sich um die Dämonisierung von Dissens.
(Artikel von Jonathan Turley, wiederveröffentlicht von JonathanTurley.org)
In einem der bizarrsten Beispiele konfrontierte CBS-Moderatorin Margaret Brennan Außenminister Marco Rubio mit Vance‘ Unterstützung der Meinungsfreiheit angesichts der Tatsache, dass er „in einem Land steht, in dem die Meinungsfreiheit zur Durchführung eines Genozids instrumentalisiert wurde“.
Die Andeutung, dass die Meinungsfreiheit den Weg für den Holocaust geebnet habe, ließ viele ratlos zurück, aber es ist ein oft gehörtes Argument der Gegner der Meinungsfreiheit, insbesondere in Deutschland.
Als die Nazis an die Macht kamen, gingen sie sofort daran, die Meinungsfreiheit zu unterdrücken und Dissens zu kriminalisieren. Sie wussten, dass die Meinungsfreiheit nicht nur das „unverzichtbare Recht“ für ein freies Volk ist, sondern auch die größte Bedrohung für autoritäre Macht darstellt.
Personen wie Brennan scheinen der Meinungsfreiheit die Schuld am Aufstieg der Nazis zu geben, weil die Weimarer Verfassung das Recht der Deutschen, einschließlich der Nazis, auf freie Meinungsäußerung schützte. Allerdings war das Recht auf Meinungsfreiheit weitaus eingeschränkter als unser erster Verfassungszusatz. Tatsächlich enthielt es viele Elemente, die die Linke in Europa und den Vereinigten Staaten vorantreibt, einschließlich der Möglichkeit, gegen Desinformation und Falschnachrichten vorzugehen.
Artikel 118 der Weimarer Verfassung garantierte die Meinungsfreiheit, fügte jedoch hinzu, dass sie „innerhalb der Grenzen der allgemeinen Gesetze“ ausgeübt werden müsse. Er schützte keine Aussagen, die von der Regierung als faktisch unwahr angesehen wurden, und die Rede wurde aktiv reguliert.
Tatsächlich war Hitler öffentlich vom Reden ausgeschlossen. Es war nicht die Meinungsfreiheit, die die Nazis nutzten, um ihre Bewegung voranzutreiben, sondern die Verweigerung der Meinungsfreiheit. Sie stellten die Regierung als so ängstlich und zerbrechlich dar, dass sie keine gegensätzlichen Ansichten öffentlich zulassen konnte.
Diese lächerliche und ahistorische Darstellung ignoriert auch die Tatsache, dass andere Länder wie die Vereinigten Staaten sowohl faschistische Bewegungen als auch Meinungsfreiheit hatten, aber nicht einem solchen Extremismus verfielen. Stattdessen erlaubte die Meinungsfreiheit Kritikern, die Braunhemden als hasserfüllte, gefährliche Individuen anzuprangern. Die Meinungsfreiheit für den Aufstieg der Nazis verantwortlich zu machen, ist, als würde man die Verbrechen von Bernie Madoff auf die Verwendung von Geld schieben.
Dennoch war die Linke vor der letzten Wahl unerbittlich darin, diejenigen mit gegensätzlichen Ansichten als Nazis oder Faschisten zu beschuldigen. Während der Wahl schien es wie ein Rorschach-Test mit nur einer Antwort zu sein, bei dem Demokraten in jedem politischen Tintenklecks einen Nazi sahen.
Obwohl die Erzählung spektakulär scheiterte, hat sich das Drehbuch nicht geändert. Der Abgeordnete Seth Moulton (D-MA) äußerte Mitgefühl für den „absoluten Schock, absoluten Schock unserer europäischen Verbündeten“, auf diese Weise konfrontiert zu werden. Anstatt auf die Beispiele systematischer Angriffe auf die Meinungsfreiheit einzugehen, griff Moulton erneut zum beliebten Argument: „Wenn du zuhörst, genau zuhörst, ist es eigentlich viel tiefer und dunkler. Er sprach vom Feind im Inneren. Das ist dieselbe Sprache, die Hitler verwendete, um den Holocaust zu rechtfertigen.“
Wie Brennan warnt Moulton, dass Meinungsfreiheit ein Weg zum Genozid sein kann. Seine Interpretation ist jedoch, dass jeder, der behauptet, Opfer von Zensur zu sein, eine Seite aus dem Nazi-Handbuch übernimmt. Die Logik ist einfach: Die Nazis beschwerten sich über Zensur. Du hast dich über Zensur beschwert. Also, ipso facto, bist du ein Nazi.
Andere schlossen sich dem Mob an, um Vance zu verurteilen und die Europäer zu unterstützen. Der regelmäßige CNN-Gast Bill Kristol nannte die Rede „eine Demütigung für die USA und eine Bestätigung, dass diese Regierung nicht auf der Seite der Demokratien steht“.
Indem man die Meinungsfreiheit verteidigt, wird man nun als antidemokratisch angesehen. Es ist Teil der Orwell’schen Botschaft der Anti-Meinungsfreiheitsbewegung. Demokratie fordert Zensur, und Meinungsfreiheit lädt zum Faschismus ein.
Das ist kaum ein neues Argument. Es war genau die Begründung, die in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg verwendet wurde, um eines der umfassendsten Zensursysteme der Welt einzuführen. Es wurde zunächst als Anti-Nazi-Maßnahme gerechtfertigt, entwickelte sich jedoch, wie es in der Geschichte wiederholt vorkam, zu einem unstillbaren Appetit auf Sprachkontrollen. Tatsächlich kehrte das Land zur Verfolgung von allem zurück, was von der Regierung als Desinformation und Falschnachrichten angesehen wurde.
Dieser Beitrag erschien zuerst auf: https://www.newstarget.com/2025-03-14-left-free-speech-as-front-for-fascism.html
Comments