Wie die US-Regierung und NGOs den „Gay Pride“ aus dem Nichts erschufen

Aufgewachsen in Amerika in den 1980er und 1990er Jahren, gab es ein allgemeines Gefühl von „Leben und leben lassen“ unter der Generation X und Y, das die Ära prägte und unsere Vorstellungen davon, wie eine Gesellschaft aussehen sollte. Wir wussten alle, dass schwule Menschen ein fester Bestandteil der Gesellschaft waren. Meistens störte niemand sie und sie hielten ihre Homosexualität für sich (und fern von Kindern). Ehrlich gesagt, es funktionierte gut so.

Es gab einige Proteste und Märsche, aber das einzige „Individuenrecht“, das heterosexuelle Menschen nicht hatten, war das Recht auf eine legale Ehe. Die meisten Menschen dachten, dass es nichts mehr zu protestieren geben würde, sobald sich das geändert hätte. Was wir damals nicht verstanden, war, dass der scheinbar harmlose Aufstieg des „Gay Pride“ in den 90er und frühen 2000er Jahren zu einem Katalysator für den woken Wahnsinn wurde, der sich ab 2014 wie ein Lauffeuer verbreitete.

Wie wir heute wissen, war ein großer Teil dieses Wahnsinns in Programmen verwurzelt, die durch die US-Regierung finanziert wurden. Es ist jedoch wichtig, im Hinterkopf zu behalten, dass die Regierung ein Werkzeug ist, nicht die Hand, die das Werkzeug hält. Elitäre Interessen über NGOs und Denkfabriken wie die Ford Foundation und die Rockefeller Foundation waren der wahre Antrieb hinter der Entstehung der woken Bewegung. Sie verbrachten Jahrzehnte damit, die Dynamik der Drehtüro-Politik aufzubauen, die Steuergelder durch Agenturen wie USAID und in die Taschen von NGOs schleuste.

Mit anderen Worten, es ist ein Fehler, die Bundesregierung als den Drahtzieher zu betrachten. Vielmehr werden die Regierung und die Politiker darin von wohlhabenden Globalisten bezahlt (oder erpresst), um Gesetze zu unterstützen, die globalistische Projekte finanzieren und stärken.

Die internationale Verbreitung von „queer Aktivismus“ oder „Pride Aktivismus“ war ein Ziel der Eliten seit den Tagen des Kinsey Instituts, das von der Rockefeller Foundation finanziert wurde und zur Quelle für die Invasion der LGBT-Ideologie in die moderne Akademie ab 1947 wurde. Die Rockefeller Foundation rühmt sich noch heute damit, den Aufstieg der „sexuellen Revolution“ und das Konzept der „nicht-binären Sexualität“ finanziert zu haben.

Die Transgender-Bewegung ist weitgehend mit den intellektuell unehrlichen und gestörten Studien von John Money in den 1950er und 1960er Jahren verbunden. Seine Experimente wurden durch die Johns Hopkins School finanziert, die von der Rockefeller Foundation gegründet und weitgehend finanziert wurde.

Sobald diese Ideologien, die sich als Sozialwissenschaft ausgaben, die Hallen der höheren Akademie infizierten, wurden Studenten zu Anhängern des Kults. Sie verbreiteten sich dann wie eine Plage in die Politik und die Bundesbürokratie. Sie würden das nicht rechenschaftspflichtige bürokratische System ausbauen, das nun Steuergelder von Bundesbehörden in die Kassen von NGOs schleust. Der große Betrug war in Bewegung gesetzt – mit amerikanischem Geld den Untergang der westlichen Zivilisation zu finanzieren.

Ein großer Teil dieser Agenda beruht auf der mafiösen Durchsetzung der LGBT-Normalisierung in allen Bereichen der Gesellschaft, selbst in öffentlichen Schulen, wo Lehrer jetzt Pride-Flaggen aufhängen und Kinder Theorien über Geschlechtsfluidität ohne wissenschaftliche Grundlage aussetzen.

Auf internationaler Ebene wurde 1961 eine wenig bekannte Agentur namens „USAID“ ins Leben gerufen, um materialistische Unterstützung für ausländische Bevölkerungen in dringender Not zu leisten (und der Bedrohung durch den Kommunismus entgegenzuwirken). Ab den 1990er Jahren war die Organisation jedoch zunehmend in linke Propaganda verwickelt, mit besonderem Interesse an DEI. Das Apparatus, das ursprünglich geschaffen wurde, um den Kommunismus zu bekämpfen, wurde umgebaut, um den Kommunismus zu fördern.

Schnell vorwärts in die 2020er Jahre, und was wir heute haben, ist eine feindliche Übernahme, eine von der Regierung und NGOs finanzierte Farb-Revolution, die darauf abzielt, westliche Werte, christliche Moralvorstellungen und die allgemeine amerikanische Achtung vor Meinungsfreiheit und Gedankenfreiheit zu vernichten. Die woken Bewegung ist nicht nur kultureller Marxismus (das ist ein Teil davon), sie ist eine massiv gut finanzierte ideologische Maschine. Eine neue Art von Religion, die darauf abzielt, die grundlegenden Prinzipien zu verwischen, die unsere Gesellschaft zusammenhalten.

Für die westliche Welt schwingt das Pendel von links nach rechts, aber auffällig immer mehr nach links und immer weniger nach rechts im Laufe der Zeit. Einige nennen dies das „Overton-Fenster“. Mit anderen Worten, konservative oder traditionelle Ideen und Werte, die vor 20 Jahren noch akzeptabel waren, werden langsam und schrittweise durch künstlichen sozialen und rechtlichen Druck erstickt, bis sie in der nächsten Generation nicht mehr präsent sind.

Die woken Ideen und Werte, die das Establishment will, dass die Öffentlichkeit übernimmt, werden weit verbreitet, aber das erfordert umfangreiche finanzielle Unterstützung. Sozialingenieurkampagnen sind teuer und brauchen viele Jahre, um Ergebnisse zu erzielen.

Mit den Enthüllungen rund um USAID (und mindestens ein Dutzend anderer Institutionen) scheint die Agentur ein Schlüsselakteur hinter der raschen Verbreitung von DEI in jede Ecke unserer Nation zu sein, ganz zu schweigen von vielen anderen Ländern. Ihre LGBT-Operationen sind besonders interessant, und ich würde behaupten, dass es USAID war, die den woken Kultismus speziell in das öffentliche Schulsystem injizierte.

Sie waren die Organisation, die Schulbeamte und Lehrer dazu ermutigte, Kinder mit woken Ethiken und transgender Politiken zu indoktrinieren, und sie ermutigten Lehrer auch, diese Aktivitäten vor den Eltern zu verbergen.

Ein Dokument, das die grundlegende Agenda umreißt, ist USAIDs „Integrating LGBTQI+ Considerations Into Education Programming“. Die PDF wurde erstellt und den Feldmitarbeitern in ihrem Inclusive Development Hub und Center for Education zur Verfügung gestellt. Sie erklärt, wie DEI und LGBT-Propaganda in verschiedene öffentliche Bildungseinrichtungen eingebracht werden können, wobei Lehrer und Schulbeamte als „Befürworter“ fungieren.

Die Forschung zu einigen von USAIDs Aktivitäten ab 2014 zeigt einen klaren Anstieg der Finanzierung von LGBT-Programmen für Lehrer und Administratoren. Aufgrund der jüngsten Schließungen und Audits müssen viele dieser Informationen über die Wayback Machine-Website eingesehen werden, aber sie sind noch immer vorhanden.

Das Dokument lautet:

„Der Zweck dieses Dokuments ist es, USAIDs Mitarbeiter im Bildungssektor zu unterstützen, lesbische, schwule, bisexuelle, transgender, queere und intersexuelle (LGBTQI+) Überlegungen in Programme und den gesamten Programmszyklus zu integrieren…“

USAIDs Missionserklärung verwendet die gleiche Rechtfertigung wie die meisten DEI-Befürworter: Sie behaupten, dass Bildungseinrichtungen weltweit „nicht sicher“ für LGBT-Schüler und -Lehrer sind. Ihre Lösung? Mit überwältigender finanzieller Unterstützung die Regierungen und Bildungseinrichtungen zu incentivieren (bestechen), um schwule Propaganda in den Lehrplan einzubringen.

Das bedeutet, sie versuchten, Bildungseinrichtungen mit dem woken Glaubenssystem im Namen des „Lebensrettens“ zu evangelisieren. Die Leiterin von USAID, Samantha Power, verknüpft die Wokifizierung der Kultur direkt mit dem „Kampf für Demokratie“ und schafft so einen progressiven Kreuzzug. Das bedeutet, die Eliten stellen LGBT-Indoktrinierung als existenzielle Notwendigkeit dar, um den Planeten zu retten (springe zu 24:40 im Video).

Es erinnert mich ein wenig an den Film „Invasion der Körperfresser“; Aliens, die langsam und strategisch die Welt übernehmen, indem sie jede Person kapern und in das Kollektiv integrieren. Man könnte denken, es sei paranoide Übertreibung, zu behaupten, dass USAID die Menschen dazu bringen wollte, schwul zu werden, aber das wäre falsch. Betrachtet man zum Beispiel das vorherrschende Argument in den 1990er Jahren zugunsten von Schwulen:

„Sie wurden so geboren und können es nicht ändern, genau wie eine Person ihre Ethnizität nicht ändern kann. Also lasst sie in Ruhe…“

Was ist nun das vorherrschende Argument? (Das gleiche Argument, das in USAIDs eigenen Dokumentationen präsentiert wird.)

„Geschlecht und Sexualität sind völlig fluid, und jeder Mensch, auch Kinder im Alter von 3 bis 5 Jahren, kann seine Vorlieben jederzeit aus beliebigen Gründen ändern. Heterosexuelle Menschen existieren nur, weil sie durch soziale Konstrukte dazu gezwungen werden…“

Mit anderen Worten, die Schwulenbewegung stimmt jetzt ihren alten christlichen Gegnern zu – Homosexualität ist eine persönliche Lebensstilwahl, keine permanente Bedingung, mit der man geboren wird. Als die Bewegung für Schwulenrechte sich zur „Pride Bewegung“ verwandelte, war das Ziel nicht mehr die Gleichberechtigung, sondern das Auslöschen der biologischen und objektiven Realität.

Wie USAID feststellt:

„Die Entwicklung und Verwirklichung der eigenen sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität ist ein Prozess, kein einmaliges Ereignis. Dies impliziert, dass die Selbstidentifikation von sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität sich im Laufe der Zeit ändern kann und möglicherweise nicht kongruent ist, und junge Menschen möglicherweise während dieses Prozesses unterschiedliche Unterstützung, Raum und Aufmerksamkeit benötigen…“

USAID hat einen klaren Fokus auf Schulen, Bildung und Kinder beibehalten. Sie geben zu, dass sie 120 Schulleiter im Kosovo für „LGBT-Inklusionstraining“ ansprachen. Sie „sensibilisierten“ Lehrer in Honduras für LGBT-Inklusion. Sie entwickelten Universitätsprogramme in Jamaika zu LGBT-Diskriminierung usw.

In Großbritannien warnt eine Gruppe namens Stonewall, dass sie nach dem Verlust von durch USAID kanalisierten Mitteln schließen muss. Stonewall ist berüchtigt dafür, Kinder mit Trans-Propaganda in Schulen anzuvisieren und Pride-Propaganda im ganzen Vereinigten Königreich und anderen Ländern zu finanzieren.

Nicht nur, dass USAID (zusammen mit anderen Agenturen und NGOs) die Schulen mit LGBT-Kultismus infiltrierte, Umfragen zeigen, dass sie dabei ziemlich erfolgreich waren. Verschiedene öffentliche Umfragen zeigen, dass Gen Z, die am stärksten betroffene Generation, sich mit einer Rate von 7% bis 28% als LGBT identifiziert, je nachdem, welche Umfrage man betrachtet. Ein generationsbedingter Anstieg von 2% auf 28% ist wissenschaftlich unmöglich. Dies kann nur durch Sozialingenieurwesen erreicht werden.

Es ist nicht so, dass diese Kinder tatsächlich schwul sind. Es ist nicht so, dass es jetzt akzeptabler ist, es offen zu sagen (Umfragen waren ohnehin immer anonym). Es ist nicht einmal so, dass es für Gen Z trendy geworden ist, schwul zu sein. Vielmehr wurden sie durch USAID und NGO-finanzierte Programme gehirngewaschen, um zu glauben, dass es eine Form der sozialen Unterdrückung ist, heterosexuell zu sein.

Sie wurden durch die USAID- und NGO-finanzierten Programme dazu erzogen, Geschlechtsrelativismus als sozial bewusst und moralisch überlegen zu akzeptieren. Sie werden niemals geschlechtsfluid sein oder sich zum gleichen Geschlecht hingezogen fühlen, aber sie wollen auf der richtigen Seite der Geschichte stehen. Also identifizieren sie sich als LGBT, um das Gefühl zu haben, gute Menschen zu sein. Sich als schwul zu identifizieren geht nicht um sexuelle Präferenzen, sondern um ein Signal der Tugend.

Man kann über die tieferen Motive hinter USAIDs Bemühungen spekulieren – Es gibt die Theorie, dass die Pride-Bewegung darauf abzielt, das Bevölkerungswachstum zu verringern, um die Ziele von „Netto Null“ bei den Kohlenstoffemissionen zu erreichen (Schwule haben normalerweise keine Kinder und trans Kinder werden oft durch Hormontherapie sterilisiert).

Dann gibt es die Theorie, dass Pride ein Vorbote der Normalisierung von Kindesmissbrauch und der Legalisierung von Pädophilen als „marginalisierte Gruppe“ ist (die globalistische Epstein Island-Menge würde das lieben). Das ist ein großer Grund, warum viele schwule Menschen gegen die Trans-Agenda sind – sie wollen nicht mit den offensichtlichen Anzeichen von Missbrauch durch transgender Aktivismus in Verbindung gebracht werden.

Und vergessen wir nicht den Zusammenhang zwischen LGBT-Indoktrination und progressiven politischen Organisationen, die darauf abzielen, ein dauerhaftes Wählerblock zu schaffen. Linke politische Parteien nutzen sozialen Druck, um „marginalisierte Gruppen“ in Wählerplantagen zu fangen. Man darf nicht schwul sein und gegen die Demokraten wählen, zum Beispiel. Wenn man es tut, gilt man als Verräter und Häretiker.

Ich denke, die Beweise stützen all dies bis zu einem gewissen Grad. Meine persönliche Theorie ist, dass „Pride“ und die woken Bewegung im Allgemeinen die Vorläufer einer neuen säkularen Religion der Selbstverherrlichung und der Verehrung der Regierung sind. Eine globalistische Theologie, in der die größte Tugend darin besteht, die objektive Realität zu leugnen und den Relativismus in allem zu akzeptieren, von biologischem Geschlecht bis zum moralischen Kompass.

Gab es JE ein echtes „Pride Movement“? War es von Anfang an nur von der etablierten finanzierten Astroturf? Es sieht ganz danach aus.

Während DOGE-Kürzungen weiterhin ihren Lauf nehmen und viele dieser Agenturen und NGOs schließlich entfinanziert werden, prognostiziere ich, dass wir einen raschen Rückgang der jüngeren Generationen sehen werden, die sich als LGBT identifizieren. Ich prognostiziere auch, dass die meisten Pride-Parade-Aktivitäten, die jeden Juni zu sehen sind, verblassen werden und dass Trans-Aktivismus weitgehend außerhalb einer Handvoll Verrückter verschwinden wird. Die Pride-Bewegung war nie grün. Es war eine Erfindung; eine Illusion, die durch die schiere Macht von Regierungs-Geld und NGO-Manipulation ins Leben gerufen wurde.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf: https://alt-market.us/astroturf-activism-how-the-us-government-and-ngos-created-gay-pride-from-thin-air/