Wie Fiat-Geld die nationale Korruption fördert

Regierungen, die die Macht haben, nach Lust und Laune Geld zu drucken, können sich der Rechenschaftspflicht entziehen und korrupte Pläne verfolgen.

In den ersten beiden Teilen dieser Serie habe ich über die individuellen Anreize und die Anreize auf Unternehmensebene des Fiat-Geldes geschrieben. Die Anreize auf individueller Ebene haben dazu geführt, dass das persönliche Leben durch die allgegenwärtige Verschuldung und das Fehlen von Sparmöglichkeiten eine viel höhere Zeitpräferenz hat. Die Anreize auf Unternehmensebene haben das Gemeinschaftsleben durch unnatürlich große Unternehmen, die unsere Familien ersetzt haben, viel zombiehafter und künstlicher gemacht.

In diesem Aufsatz untersuche ich die Anreize auf der Ebene der Nationalstaaten, wo das Fiat-Geld vielleicht seine größte Wirkung hat. Die Macht des Fiat-Geldes gibt den Regierungen die Möglichkeit, autoritärer zu werden. Wir bekommen nicht nur einen Wohlfahrts- und Kriegsstaat, sondern auch einen Überwachungsstaat, einen Polizeistaat und militaristische, korrupte Tyranneien. Der Sirenengesang des Marxismus, des positivistischen Rechts und einer autoritären Vision sind einige seiner faulen Früchte. Die beispiellose zerstörerische Macht der Regierungen in den letzten 100 Jahren kann direkt auf das Fiat-Geld zurückgeführt werden. Die Autorität und die Macht der Regierungen haben sich stärker ausgeweitet als der Taillenumfang des Durchschnittsamerikaners, und die Folgen waren genauso tödlich.

Mit großer Macht kommt große Verantwortung

Die zentrale Kontrolle des Geldes ist ein enormer Preis, wie der Infinity Gauntlet aus dem Marvel-Universum, der den Machthabern die Möglichkeit gibt, den Reichtum ihrer Nationen nach Belieben zu stehlen. Dies ist auf den ersten Blick nicht offensichtlich, da die Mechanismen des Zentralbankwesens diese Dynamik der Geldmacht nicht leicht verständlich machen. Das Zentralbankwesen ist daher für Regierungen sehr attraktiv, und so gut wie alles Papiergeld seit dem 20.

Der Hauptnutznießer dieser verborgenen Fähigkeit zum Gelddrucken ist die Regierung, die in ihrem Haushalt Defizite ausweisen kann. Dies war in der Vergangenheit de facto nicht der Fall, da die Aufnahme von Schulden mit gesundem Geld sehr teuer ist. Die Zinssätze auf dem freien Markt liegen in der Regel bei 5,6 % oder höher, je nach Wirtschaftslage und Kreditwürdigkeit. Die Aufnahme von Schulden bei gesundem Geld bedeutet in der Regel, dass man später die Haushalte straffen oder die Steuern erhöhen muss, was beides nicht sehr beliebt ist. Es gibt Opportunitätskosten für Ausgaben, die mit gesundem Geld verbunden sind und die bei Fiat-Geld mehr oder weniger verschwinden. Bei den großen Haushaltskämpfen in der Vergangenheit ging es immer um Kompromisse zwischen verschiedenen Haushaltsposten. Bei Fiat-Geld geht es bei den Haushaltskämpfen darum, wer die meisten Posten zu vergeben hat.

Ein Defizit zu haben bedeutet, dass keine harten Entscheidungen getroffen werden müssen. Anstatt sich zwischen hochverzinslichen Schulden, Steuererhöhungen oder Haushaltskürzungen entscheiden zu müssen, können Regierungen mit Fiat-Geld alle drei Optionen durch eine zusätzliche Option vermeiden: implizite Besteuerung durch Inflation in Form von niedrig verzinsten, leicht zu erneuernden Schulden!

Die Möglichkeit, ein Defizit zu machen, wirft nicht nur jegliche Disziplin über den Haufen, sondern gibt den Verantwortlichen auch die Möglichkeit, das Geld für das zu verwenden, was den Verantwortlichen am wichtigsten ist: den Machterhalt. Daher gibt es immer mehr politische Maßnahmen, die bestimmte Wählergruppen begünstigen, oder sogar direkte Bestechungsgelder. Die Macht, Geld zu kontrollieren, ist groß, und im Gegensatz zu Spiderman gehen die Regierungen nicht sehr verantwortungsbewusst mit dieser Macht um, wie man an ihrem eigenen Verhalten sehen kann.

An der Macht bleiben

Regierungen, ganz gleich in welcher Form, haben als oberste Priorität das Ziel, an der Macht zu bleiben. Dies gilt nicht nur für Diktaturen, sondern auch für repräsentative Demokratien. Der Unterschied zwischen ihnen liegt in den eingesetzten Mitteln. Eine Diktatur kann politisch Andersdenkende verhaften, inhaftieren und töten. Eine repräsentative Demokratie kann politische Verbündete mit neuen Vergünstigungen ausstatten. Das Ziel ist in jedem Fall, die Bedrohungen für den Fortbestand der Herrschaft zu neutralisieren und die Unterstützer der Regierung zu stärken.

Was das Fiat-Geld zu diesem Wunsch beiträgt, ist, dass es den Machthabern viel mehr Möglichkeiten gibt. Unter den Bedingungen des soliden Geldes mussten die Haushalte ausgeglichen sein, d. h. für jedes Programm, das Geld ausgab, musste es irgendeine Einnahmequelle, z. B. Steuern, geben, um dies auszugleichen. Steuern sind in der Regel unpopulär, und zu viele Steuern führen zu einer Revolte der Bevölkerung, die dadurch ihre Macht zu verlieren droht. Fiat-Geld ist daher ein Geschenk des Himmels für die Machthaber, da es die ausdrückliche Erhebung von Steuern vermeidet.

Mit der Macht des Gelddruckens können sich die Machthaber auf verschiedene Weise Vorteile verschaffen, auf die wir nun eingehen werden.

Anspruchsberechtigungen

Regierungen können verschiedenen Wählern Vergünstigungen gewähren, um deren Unterstützung zu erhalten. Dies kann alles umfassen, von der Gesundheitsversorgung über Lebensmittel bis hin zu Renten. Seit dem Aufkommen des Fiat-Geldes sind diese Ansprüche überall auf der Welt üblich geworden. Sie werden der Öffentlichkeit im Allgemeinen als eine Form des Mitgefühls verkauft und sind sehr beliebt, weil sie als "kostenlos" wahrgenommen werden. Die versteckte Besteuerung der Inflation wird nur selten zur Kenntnis genommen, geschweige denn verantwortlich gemacht.

Das Problem mit der Sozialhilfe ist, dass sie zu einer Kostenstelle wird, die unkontrolliert wächst. In der Vergangenheit konnten die Sozialhilfeempfänger nur das bekommen, was sich die Regierung im Rahmen eines Budgets leisten konnte. Sie musste zurückhaltend sein und gegen viele andere Haushaltsposten abgewogen werden. Mit Fiat-Geld hören die Sozialleistungen jedoch nie wirklich auf zu wachsen. Mit Fiat-Geld werden Ansprüche finanziert, die in die Wirtschaft einfließen und die Preise für alles andere steigen lassen. Schon bald müssen die Leistungen den Kaufkraftverlust ausgleichen, wodurch noch mehr Fiat-Geld in die Wirtschaft fließt, was wiederum die Preise in die Höhe treibt und so weiter.

Die Sozialversicherung zum Beispiel begann als ein relativ kleines Programm im US-Haushalt. Heute macht es 21 % des Haushalts aus und ist enorm gewachsen, da immer großzügigere Leistungen gewährt wurden. Ähnliche Programme wie Medicare nehmen weiter zu. Im Jahr 1969 erhielten drei Millionen Menschen Lebensmittelmarken, 1974 waren es bereits 15 Millionen und heute sind es rund 42 Millionen. Wir sind weit über den Punkt hinaus, an dem eigennützige Abstimmungen eine Eskalation des Gelddruckens garantieren werden.

Die einzigen Möglichkeiten, diese Programme auslaufen zu lassen, sind also entweder eine Hyperinflation oder von außen auferlegte Haushaltsbeschränkungen. Letztere werden von quasi-internationalen Organisationen wie dem IWF, der BIZ und der Weltbank auferlegt. Und in der Tat, das ist das Thema des nächsten Aufsatzes, aber im Falle einer Hyperinflation wird alles ins Chaos gestürzt. Dies ist ein allzu häufiges wirtschaftliches Ergebnis für viele Länder auf der ganzen Welt, insbesondere für diejenigen, die keine guten Beziehungen zu den USA haben.

Polizeistaat

Eine weitere Verwendung von Fiat-Geld für politische Macht ist der Ausbau des Polizeistaats. Um an der Macht zu bleiben, muss man sehr wachsam sein, und das Aufspüren von Möchtegern-Revolutionären ist Teil der Agenda jeder Regierung. Fiat-Geld verfügt über mehrere Mechanismen, um dies zu erreichen.

Erstens: Da Fiat-Geld zunehmend digital ist, können Regierungen die Bewegung von Oppositionsmitgliedern einschränken. Der Entzug von Bankkonten ist eine relativ billige Möglichkeit für Regierungen, ihre Opposition zu entmachten. Viele Menschenrechtsaktivisten auf der ganzen Welt haben die erdrosselnde Hand der Regierung über ihr Geld zu spüren bekommen.

Zweitens kann Fiat-Geld die direkte Überwachung finanzieren. Regierungen verfügen über zahlreiche Programme zur Überwachung von Einzelpersonen, und aus ihrer Sicht ist die Überwachung ein geringer Preis, der zu zahlen ist, um einen Umsturz zu verhindern. Die Überwachung ist sehr schwierig und kostspielig, da sie viel Technologie und Personal erfordert, aber da sie so wichtig ist, um an der Macht zu bleiben, werden die Regierungen dafür bezahlen und dafür ihre eigene Währung aufblähen.

Drittens kann man mit Fiatgeld mehr Polizei und Militär finanzieren. Dies sind einige der teuersten Haushaltsposten, doch die Machthaber werden sie durch Defizitausgaben aufstocken. Der Grund dafür ist, dass sie eine Versicherung gegen jede Art von Putsch sind. Die Möglichkeit, ein Defizit auszugeben, bedeutet, dass die Machthaber eine unnatürlich große Polizei und ein Militär aufbauen können, um ihre Herrschaft durchzusetzen. Das ist eine schreckliche Verwendung von Ressourcen, vor allem in ärmeren Ländern, aber das ist die Macht, die das Fiat-Geld verleiht: die Fähigkeit, die Ressourcen eines ganzen Landes so auszugeben, wie es die Machthaber wollen.

Das Militär kann auch für Eroberungen außerhalb der Landesgrenzen eingesetzt werden, und damit befassen wir uns jetzt.

Krieg

Bisher haben wir die verschiedenen Möglichkeiten erörtert, wie Regierungen Fiatgeld einsetzen können, um interne Bedrohungen gegen ihre Herrschaft abzuwehren. Die andere große Bedrohung für den Machterhalt sind externe Bedrohungen in Form von anderen Regierungen, die Ihr Land stürzen wollen.

Um sich gegen äußere Bedrohungen zu verteidigen, muss das Militär aufgestockt werden, insbesondere durch hochgradig zerstörerische Waffen wie Atomsprengköpfe. Daher verwenden viele Länder Fiat-Geld, um ihre Streitkräfte aufzurüsten.

Die Aufrüstung verhindert zwar kleinere Scharmützel, aber wenn ein Krieg ausbricht, kommt es schnell zum totalen Krieg. Mit Papiergeld kann ein Krieg durch Gelddrucken leicht eskalieren. Das liegt daran, dass der normale Rückhalt des finanziellen Bankrotts nicht mehr existiert. Da Fiat-Geld die normalen finanziellen Erwägungen überflüssig macht, werden bei Kriegen in der Regel die Volkswirtschaften ganzer Länder in die Kriegsanstrengungen einbezogen. So werden Kriege oft so lange geführt, bis eine Seite völlig zerstört ist.

Wir haben dies in beiden Weltkriegen erlebt, in denen beide Seiten zum totalen Krieg übergingen und alle Ressourcen einer Volkswirtschaft in die Kriegsanstrengungen steckten und einen großen Teil der Zivilisation zerstörten.

Rent-Seeking Jobs

Die letzte Verwendung von Fiat-Geld für den Machterhalt ist die Bestechung. Normalerweise denken wir bei Bestechung an den umgekehrten Fall, bei dem Menschen in der Industrie Beamte in der Regierung bestechen, um besondere Vorteile zu erhalten. Und in der Tat passiert das immer noch, aber was Regierungen tun, ist in vielerlei Hinsicht schlimmer. Sie verwenden Fiat-Geld, um Stimmen zu kaufen. In gewissem Sinne sind Ansprüche eine Form davon, aber effektiver ist es, mehr Menschen in die Regierung selbst zu bringen.

Vor allem in Ländern mit chronischer Arbeitslosigkeit ist die Schaffung von Arbeitsplätzen für bevorzugte Wählergruppen ein viel effektiveres Mittel, um sich Loyalität zu sichern. Kombiniert mit dem moralischen Imperativ, mehr Verantwortung zu übernehmen, können Regierungen allein durch ihr Personal sehr groß werden. Im Libanon zum Beispiel ist etwa ein Drittel der aktiven Bevölkerung im öffentlichen Dienst beschäftigt. Ist es da ein Wunder, dass sie unter einer Hyperinflation leiden?

Die meisten dieser Menschen werden mehr für ihre Loyalität als für ihre Leistungen für die Regierung belohnt, so dass man sie zu Recht als "Rent-Seeker" bezeichnen kann.

Riesige Regierung

Im zweiten Teil dieser Serie habe ich gezeigt, wie Fiatgeld das Wachstum großer Unternehmen antreibt. Die gleiche Dynamik treibt auch das Wachstum der Regierung an, nur dass es nicht die Geschäftsbanken sind, die der Regierung große Kredite geben, sondern die Zentralbank. Die Dynamik ist umso stärker, als der Staat ein natürliches Monopol ist und keine lästige Notwendigkeit besteht, Gewinne zu erzielen.

Die Regierung wächst wie ein Krebsgeschwür weit über das Maß hinaus, das notwendig ist, um die ihr zugewiesenen Aufgaben zu erfüllen. Der Zugang zu Geld ist für eine Regierung sogar noch größer als für Unternehmen, und so wachsen Regierungen durch verschiedene Mechanismen sprunghaft an. Fiat-Geld ist der Dünger auf einem frischen Feld, in das das Unkraut der Regierung eindringt.

Der erste und offensichtlichste Weg, wie Regierungen wachsen, ist die Übernahme von mehr Verantwortung. Wie wir sehen werden, ist es ein moralischer Imperativ für Regierungen, Lösungen für alle Probleme zu finden. Daher wird die Verantwortung, die sie sich selbst zuweisen, immer größer. Eine übernommene Verantwortung, wie z. B. die Bereitstellung von ausreichend Energie für das Land, wird zu einem eigenen Regelungskomplex. Alles, was als zu risikoreich für den Markt oder als unwirtschaftlich angesehen wird, ist ein natürlicher Grund für das Eingreifen der Regierung. So entstehen Dinge wie eine nationale Hochwasserversicherung und die ländliche Elektrifizierung. Selbst wenn die Regierung gute Arbeit leistet, verlieren diese Programme wahrscheinlich eine Menge Geld, denn wenn sie Geld einbrächten, würde die Privatwirtschaft sie sofort übernehmen. Das wahrscheinlichere Szenario ist, dass die Regierung nicht nur viel Geld verliert, sondern auch schlechte Arbeit leistet.

Eine zweite Möglichkeit, wie Regierungen wachsen, ist die Verstaatlichung. Die Subventionierung großer Zombie-Unternehmen ist ein normaler Bestandteil einer Fiat-Wirtschaft, aber ab einem bestimmten Punkt sind ihre Finanzen so tief in den roten Zahlen, dass sie von den Geschäftsbanken keine Kredite mehr bekommen können. An diesem Punkt, an dem ernsthaftes Geld benötigt wird, schreiten die Regierungen oft ein, um die Unternehmen zu retten. Eine staatliche Rettungsaktion bedeutet zwangsläufig mehr Mitspracherecht für die Regierung, bis das Unternehmen schließlich dem Staat gehört. Die Verstaatlichung ist das natürliche Ende von Fiat-Unternehmen. Bailouts sind jedoch nicht der einzige Weg zur Verstaatlichung. Wenn ein Wirtschaftszweig in irgendeiner Weise als ungerecht empfunden wird oder ein ausreichender Kriegsnotstand besteht, kann dieser Wirtschaftszweig auch einfach gewaltsam übernommen werden.

Eine dritte Möglichkeit, wie Regierungen wachsen, ist die Aufblähung der Bürokratie. Vor allem in ärmeren Ländern, in denen es nicht viel Industrie gibt, ist die Schaffung von Arbeitsplätzen in der Regel eine Aufgabe, die die Regierung übernimmt. Da es oft nicht genügend Zuständigkeiten gibt, werden diese zu Hilfsjobs, die natürlich auf die Erzielung von Gewinnen ausgerichtet sind. Dies ist das verwaltungstechnische Äquivalent zum Ausheben von Gräben und deren Wiederverfüllung. Wir wenden uns nun dieser letzten Methode des Wachstums zu.

Regierungen, wie Unternehmen, nur schlimmer

Regierungsstellen sollen dem Land dienen, indem sie Aufgaben wie Rechtsprechung, Verteidigung und Infrastruktur erfüllen. Dies erfordert ein gewisses Maß an Organisation, und da die Regierung diese Leute bezahlt, sind solche Stellen sehr begehrt. Der Grund dafür ist, dass es im Allgemeinen sehr schwer ist, aus einem staatlichen Job entlassen zu werden. Wie ich bereits im letzten Aufsatz erwähnt habe, haben Organisationen, die größer als Dunbar sind, große Nachteile, und Regierungen, die noch größer als Unternehmen sind, haben in dieser Hinsicht große Nachteile.

Insbesondere ist es für die Verantwortlichen sehr schwierig, zu wissen, was die Arbeitnehmer tun, und das Streben nach Profit wuchert in solchen Organisationen. Außerdem gibt es für die Manager kaum Anreize, sich um die Leistung der Mitarbeiter zu kümmern, da es keine direkte Rückmeldung vom Markt gibt. Die von der Regierung bereitgestellten Güter und Dienstleistungen sind nicht marktgesteuert und erfordern Wahlwellen oder Regimewechsel, um auch nur ein wenig zu ändern. Daher ist die einzige Möglichkeit, dass solche Rent-Seeker ihren Arbeitsplatz verlieren, eine Form von politischem Umbruch.

Die Sicherheit des Arbeitsplatzes in der öffentlichen Verwaltung macht sie sehr attraktiv, auch wenn sie nicht so gut bezahlt werden wie in der Industrie. Wie im letzten Aufsatz erwähnt, bieten Unternehmen neben dem Gehalt eine Vielzahl von Leistungen, und das gilt im Allgemeinen auch für den öffentlichen Dienst. Krankenversicherung, Arbeitslosenversicherung, Renten usw. stehen den Staatsbediensteten zur Verfügung. Hinzu kommt die Sicherheit des Arbeitsplatzes, selbst für einige der schlechtesten Mitarbeiter, was zu einem Ansturm auf diese Stellen führt, insbesondere dort, wo die Arbeitslosigkeit hoch ist.

In Verbindung mit dem Wunsch einer Regierung, an der Macht zu bleiben, führt dies in der Regel zu einer gigantischen Aufblähung der Bürokratie. Da Fiat-Geld jede Art von Haushaltsdisziplin überflüssig macht, werden die Stellen an Personen vergeben, die mit der Politik in Verbindung stehen. Das können politische Unterstützer, Verwandte oder vielleicht sogar ehemalige politische Gegner sein. Politische Probleme lassen sich oft leicht durch Bestechungsgelder lösen, und diese Bestechungsgelder können die Form von Regierungsjobs annehmen, und natürlich werden die Bestechungsgelder durch Fiatgeld finanziert. Die einzige Grenze für das Wachstum der Regierung ist die Hyperinflation, die im Grunde den Tod einer Wirtschaft bedeutet. Das Krebsgeschwür kann nur so lange wachsen, wie der Wirt am Leben ist.

Nicht preisempfindlich

Das Krebsgeschwür der staatlichen Verschwendung breitet sich über die Beschaffung von Waren und Dienstleistungen auf die Unternehmen aus. Nicht alle staatlichen Aufgaben werden von der Regierung direkt ausgeführt. Sie stellen zum Beispiel in der Regel keine eigenen Computer oder Mobiltelefone her, so dass Verträge über deren Kauf wiederum äußerst lukrative Möglichkeiten für Korruption darstellen.

Der Grund für die externe Auftragsvergabe liegt auf der Hand: Von der Regierung hergestellte Waren und Dienstleistungen sind in der Regel von viel schlechterer Qualität als ihre privatwirtschaftlichen Pendants. Gehen Sie einfach zu Ihrem örtlichen Kfz-Bürokraten, um zu sehen, wie schlecht staatliche Dienstleistungen sein können. Daher vergeben Regierungen viele Waren und Dienstleistungen, die sie selbst nicht anbieten, an Dritte. Diese Verträge sind äußerst wertvoll, und es gibt viele gewinnorientierte Unternehmen, die ausschließlich an Regierungen verkaufen.

Viele von ihnen sind Rüstungsunternehmen, aber auch Veranstaltungsplaner, Hardwarehersteller, Lebensmitteldienstleister und so ziemlich alles, was Sie sich vorstellen können. Der Schlüssel dazu ist, dass Regierungen ein Defizit ausgeben können und sich nicht besonders um den Preis sorgen. Gesetze und Verordnungen werden zwar geschrieben, um die Regierung dazu zu bringen, sich um den Preis zu kümmern, aber in der Praxis sind die Budgets meist massiv aufgebläht.

Dies war der Fall bei einer der größten IT-Katastrophen, die wir von der Regierung erlebt haben, healthcare.gov. Die Website war einer der vielen Teile des Gesetzes, das umgangssprachlich "Obamacare" genannt wird. Um die Menschen dazu zu bringen, sich anzumelden, gab die Regierung über 1,7 Milliarden Dollar für den Aufbau dieser Website aus.

Wenn sich das nach viel Geld anhört, dann ist es das auch, und wir werden später noch darauf eingehen, wie viel Geld das ist, aber eine massive Aufblähung ist nicht ungewöhnlich für staatliche Ausgaben. Der Auftrag für die Website healthcare.gov wurde im September 2011 an ein Unternehmen vergeben. Nach dem Start fanden die Amerikaner heraus, dass die Website nicht einmal 50 gleichzeitige Nutzer bewältigen konnte und völlig unbrauchbar war.

Das Weiße Haus von Obama geriet in Panik und setzte Leute ein, um das Problem zu beheben. Nachdem man herausgefunden hatte, dass das System extrem schlecht gebaut war und dass man Leute von außen brauchte, um es zu reparieren, stellte man einige Softwareingenieure aus dem Silicon Valley ein. Es gelang ihnen, die Website wieder zum Laufen zu bringen, aber es war eine Herkulesaufgabe, die einige der talentiertesten Programmierer des Landes monatelang beschäftigte. Eine normale Website wie diese kostet zwischen 3 und 10 Millionen Dollar, und die Privatwirtschaft baut sie in viel kürzeren Zeiträumen als die 24 Monate, die den staatlichen Auftragnehmern zugestanden wurden.

Das zeigt, wie ineffizient die Regierung ist und wie wenig sie sich um die Kosten kümmert. Die Macht des Gelddruckens hat ihnen so viel Spielraum gegeben, dass sie das 10-fache der Zeit und das 100-fache des Budgets von Leuten ausgegeben haben, die eigentlich kompetent waren. Aber selbst wenn andere Bereiche der Regierung fünfmal effizienter sind als das Fiasko im Gesundheitswesen, gibt es eine große Menge an Ressourcen, die von der Regierung zumindest schlecht verwaltet und verschwendet werden.

Stellen Sie sich vor, wie diese Ressourcen auf dem freien Markt genutzt werden würden! Denken Sie daran, für wie viel Wohlstand diese Ressourcen genutzt werden könnten. Stattdessen werden sie für Bürokratie, Mietwucher, Vetternwirtschaft, Korruption und Veruntreuung verschwendet.

Moralische Verpflichtungen des Fiat-Geldes

Die Möglichkeit, Geld zu drucken, hat noch eine weitere Auswirkung auf die Regierung: Sie erweitert den Handlungsspielraum der Regierung auf alles und jedes. Denn sie hat die Macht der Gelddruckerei und kann behaupten, damit jedes Problem zu lösen. Das ist es, was Politiker versprechen.

Moralisch gesehen ist die Logik verständlich. Wenn man die Macht hat, Geld zu drucken, sollte man diese Macht auch nutzen, um jegliches Leid zu lindern. Daraus ergibt sich die moralische Verpflichtung, alle wahrgenommenen Probleme und Ungerechtigkeiten zu lösen.

Wenn jemand leidet, hat die Regierung die Pflicht, einzugreifen. Wenn jemand arm oder behindert oder krank oder unterdrückt ist, hat die Regierung die Pflicht, das Problem zu lösen. Es gibt keine wirklichen Grenzen für die Regierung mehr, weil die Regierung in einer keynesianischen Fantasie arbeitet. Die Regierungen glauben, dass es keine Kompromisse bei der Schaffung von neuem Geld gibt. Anstatt den Nutzen eines Programms gegen ein anderes abzuwägen, wozu man bei einem normalen Haushalt gezwungen ist, kann man einfach mehr Geld drucken, um das Problem durch Defizitausgaben zu lösen.

Es gibt also keine persönlichen Probleme mehr. Alle Probleme gehören der Regierung. Mehr Menschen werden sich der persönlichen Verantwortung entziehen, weil die Regierung die Macht hat, Geld zu drucken, und diese Macht gibt ihr die Macht und die Verantwortung, den Menschen ein gutes Leben zu ermöglichen.

Das ist natürlich eine Lüge, denn es gibt Kompromisse. Der Wert des gedruckten Geldes kommt von den Sparern, und all diese Regierungsprogramme gehen auf Kosten von Dingen, die den Einzelnen stattdessen stärken würden.

Ein Trend zur Standardisierung

Die Lösung von Problemen für Menschen auf nationaler Ebene tendiert zu Einheitslösungen. Der Maßstab, in dem Unternehmen arbeiten müssen, ist groß, aber für eine Regierung ist der Maßstab noch größer. In Verbindung mit dem Monopol und den langen Rückkopplungsschleifen des Marktes für staatliche Dienstleistungen bleibt jede Art von Personalisierung auf der Strecke.

Auch große Unternehmen arbeiten auf diese Weise, weshalb die moderne Welt so unpersönlich erscheint. Wir werden von Unternehmen und Regierungen als austauschbare Teile behandelt. Das Bildungssystem ist ein typisches Beispiel dafür.

Damit Regierungen und Unternehmen vernünftig arbeiten können, muss jeder Mensch ein Rädchen im Getriebe sein, das ersetzt werden kann. Ein unersetzliches Teil lässt sich nicht skalieren. Daher sind die Aufgaben in Unternehmen und Behörden stark standardisiert, und das Bildungssystem fördert dies, indem es Rädchen ausbildet. Wenn Sie Buchhalter sind, können Sie in vielen verschiedenen Unternehmen eingesetzt werden. Bei einem Ingenieur ist es dasselbe. In der Tat sind viele dieser Berufe durch staatliche Vorschriften geschützt.

Darüber hinaus hat der Prozess der Bildung dieser Rädchen den Regierungen implizit eine noch nie dagewesene Autorität verliehen. Die Regierung bestimmt durch Lizenzen, wer was tun darf, vom Haareschneiden bis zum Immobilienverkauf. Die Regierung kontrolliert das Angebot an verschiedenen Berufen, und wir erhalten künstliche Beschränkungen für einige der begehrtesten Berufe.

Da wir zu Rädchen in einem System gemacht wurden, gibt es auch eine starke Tendenz der Regierung, andere Dinge zu standardisieren.

Tendenz zur Tyrannei

Angesichts des zur Verfügung stehenden Geldes und der moralischen Verantwortung, die sie übernommen haben, beginnen die meisten Regierungsvertreter mit der Arbeit an ihrer Version der Utopie. Sobald ihnen die moralische Verpflichtung auferlegt wurde, alle Probleme zu lösen, ist es nur ein kurzer Schritt, all diese Bemühungen auf eine Art vermeintliches Ideal zu richten.

Hier liegt das Problem: Das Ideal erfordert ein erhebliches soziales Engineering, damit es funktioniert. Und dieses soziale Engineering führt schnell zum Totalitarismus. Nazi-Deutschland und die UdSSR waren zwei Beispiele für Länder, die versuchten, durch Totalitarismus eine Utopie zu schaffen. Das massive menschliche Leid, das daraus resultierte, wurde durch Fiat-Geld finanziert.

Natürlich wird nicht jede Regierung am Ende Millionen von Menschen töten, aber die Regierungen werden das Verhalten ihrer Bürger kontrollieren wollen, um die Verwirklichung ihrer Utopie zu unterstützen. Die übliche Strategie, um eine Gesellschaft in Richtung einer bestimmten Vision zu lenken, besteht darin, die Menschen von der Rechtschaffenheit dieser Ergebnisse zu überzeugen. Propaganda ist ein Auswuchs dieses Wunsches nach Kontrolle, und das Mittel dazu ist natürlich Papiergeld. Propaganda ist das Einzige, was Regierungen in der Regel gut können, denn so sind die Machthaber überhaupt erst an die Macht gekommen.

Darüber hinaus gibt Fiat-Geld den Regierungen die Möglichkeit, das Verhalten zu kontrollieren, ohne offensichtlich totalitäre Gesetze zu erlassen. Indem sie für die von ihnen gewünschten Ergebnisse zahlen, können sie ihre Nationen durch wirtschaftliche Anreize in Richtung der von den Behörden gewünschten Ergebnisse lenken.

So kann beispielsweise die Gesundheitsversorgung ein direkter Nutzen sein, was bedeuten würde, dass viele Ärzte, medizinische Geräte und Einrichtungen eingezogen werden müssten. Dies funktioniert in der Regel nicht sehr gut, da die Verwaltung solcher Systeme in der Regel schlecht funktioniert. Aber durch die Bereitstellung von Fiat-Geld wird die Tyrannei eher verschleiert.

Die Abhängigkeit von der Regierung nimmt zu und wir steuern durch die Hintertür auf einen totalitären Staat zu.

Bitcoin behebt dies

Bitcoin behebt diese Anreize, weil die Regierung nicht mehr die unglaubliche Macht hat, Geld zu drucken. Deficit Spending wird teurer und daher weniger genutzt. Der Regierungsapparat wird viel kleiner werden, einfach weil er von Individuen, die souverän über ihren eigenen Reichtum sind, eingeschränkt wird. Es wird nicht mehr die Möglichkeit des heimlichen Diebstahls durch Inflation geben. Der Infinity Gauntlet wird zerstört werden.

Der Regierungsapparat, einschließlich der Ansprüche, der Bürokratie und des militärisch-industriellen Komplexes, wird drastisch eingeschränkt werden. Die Unpopularität der expliziten Besteuerung wird den öffentlichen Sektor und die damit einhergehenden rentenabhängigen Arbeitsplätze schrumpfen lassen. Die Tyrannei wird eingeschränkt, da die Regierungen nicht mehr in der Lage sein werden, durch endloses Gelddrucken Abhängigkeiten zu schaffen.

Alles wird weniger politisch werden, da die Politik nicht mehr in allem steckt. Der moralische Imperativ der Regierung wird nicht mehr darin bestehen, jedermanns Probleme zu lösen, da ihre Grenzen offensichtlich sein werden. Dies wird die Rolle der Regierung verringern, insbesondere im Bereich der moralischen Forderungen. Anstelle eines autoritären Ideals werden wir unsere eigenen Träume leben und unsere eigenen Ziele setzen können.

Bitcoin ist Freiheit von Tyrannei.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf: bitcoinmagazine.com