Die Twitter Files #19 sind erschienen. Ich freue mich, Matt Taibbi und sein Team dabei unterstützt zu haben, diese Veröffentlichung zusammen mit der Veröffentlichung #18 zusammenzustellen.
Von Andrew Lowenthal
Die Dateien zeigen eine weit verbreitete Zensur, die sich als "Anti-Desinformation" tarnt, und intensive Absprachen zwischen Regierungsbehörden, NGOs, Wissenschaft, Big Tech, Medien, Philanthropie, Geheimdiensten und mehr.
Alufolienhut-Zeug? Die Twitter Files zeigen, dass es sie wirklich gibt.
Sie decken ein Ausmaß an Korruption auf, das schwer zu fassen ist, vor allem in den Bereichen "Anti-Desinformation" und digitale Rechte, in denen ich seit fast 20 Jahren arbeite.
Zu sagen, dies sei enttäuschend, wäre eine unglaubliche Untertreibung. Eine 180°-Wendung gegenüber dem, was ich für unsere Werte gehalten habe.
Die Twitter Files #18 und #19 befassen sich mit dem Virality Project, einem von Stanford geleiteten "Antiimpfstoff-Fehlinformationsprojekt", bei dem Elite-Akademiker, Nichtregierungsorganisationen, Regierungen und Experten für KI und Social Media Monitoring mit sechs der größten Social Media-Unternehmen der Welt zusammenarbeiten. Sie gingen weit über ihren Auftrag zur "Fehlinformation" hinaus. Aus Twitter-Dateien geht hervor, dass das Virality Project Plattformen dazu drängte, "Geschichten über echte Nebenwirkungen von Impfstoffen" zu zensieren.
Beteiligt an diesen Bemühungen waren Facebook/Instagram, Google/YouTube, TikTok, Pinterest, Medium und Twitter.
Die Berichterstattung über die Nebenwirkungen des inzwischen vom Markt genommenen Impfstoffs von Johnson & Johnson wäre nach den Anordnungen des Virality Project als "Fehlinformation" eingestuft worden. Hätte Kerryn Phelps (die erste weibliche Präsidentin der australischen Ärztekammer) auf Twitter die Impfschäden bei ihr und ihrer Frau beschrieben, wären auch diese als Fehlinformationen bezeichnet worden. Der deutsche Gesundheitsminister Karl Lauterbach wäre letzte Woche ebenfalls zensiert worden, weil er zugab, dass es als Folge der Impfstoffe "schwere Behinderungen gibt, und einige davon werden dauerhaft sein." (Video)
Anstatt auf Sicherheitssignale zu achten, um die Öffentlichkeit zu schützen, sind die führenden Köpfe der "Anti-Desinformation" in Deckung gegangen, um Big Pharma zu schützen, und haben Kritiker verleumdet und zensiert. Die moralische Verderbtheit ist erstaunlich und möglicherweise kriminell.
Das Viralitätsprojekt ist jedoch nur Teil eines umfassenderen kulturellen Wandels, der langjährige liberale/linke Verpflichtungen zur freien Meinungsäußerung aufhebt und Zensur im Namen von Schutz und Sicherheit zulässt. Durch die Unterdrückung von "Geschichten über wahre Nebenwirkungen von Impfstoffen" hat das Virality Project jedoch Menschen in Gefahr gebracht. Anstatt die Menschen zu schützen, setzten sie uns den Plünderungen von Big Pharma aus.
Die zentrale Bedeutung der Zensurideologie für den Bereich der digitalen Rechte wird durch die ehemalige neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern veranschaulicht, die die RightsCon 2022, die größte Veranstaltung der Zivilgesellschaft in diesem Bereich, eröffnete. EngageMedia hat die RightsCon im Jahr 2015 mitorganisiert, als ich Geschäftsführerin war. Ardern behauptet, dass "Kriegswaffen" und "Desinformation" ein und dasselbe sind.
RightsCon 2022 warb auch stark für den US-Außenminister Anthony Blinken. Blinken beaufsichtigt das Global Engagement Center des Außenministeriums, einen der ungeheuerlichsten US-Regierungsförderer von "Anti-Desinformation" als Zensur. (Siehe Twitter Files #17)
Westliche Führungspersönlichkeiten, die im Namen der "Desinformation" für Zensur eintreten, untergraben diejenigen, die autoritäre Regime auf der ganzen Welt bekämpfen, erheblich. Diese Regime berufen sich häufig auf die Bedrohung durch "Fake News", um ihr hartes Durchgreifen zu rechtfertigen.
Ist Desinformation tatsächlich ein Problem? Ja, allerdings wird es überbewertet, und die "Anti-Desinformation" macht es eher schlimmer als besser. Sie trägt auch zu einer zunehmenden Polarisierung bei.
Ich möchte Sie ermutigen, beide Veröffentlichungen vollständig zu lesen und das, was man Ihnen über Elon Musk erzählt hat, für einen Moment zu vergessen. Musk ist weder ein Held noch ein Dämon. Die Twitter Files sind jedoch ein entscheidender Katalysator, um das neue Zensurregime, unter dem wir jetzt leben, in Frage zu stellen und die Bewegung für freie Meinungsäußerung neu zu beleben.
(Anmerkung: Ich bin ein bezahlter Berater von Matt Taibbi und habe keinerlei Beziehung zu Musk).
Wenn Sie laufen und Kaugummi kauen können, wissen Sie, dass die Aufdeckung liberaler/linker Korruption nicht gleichbedeutend mit der Unterstützung der reaktionären Rechten ist.
Rede- und Meinungsfreiheit schützen uns vor den mächtigsten Akteuren auf diesem Planeten: Unternehmen, dem Staat und einer wachsenden Zahl von internationalen Gremien. Letztendlich brauchen wir radikal dezentralisierte soziale Medien, die immuner gegen ihre Vereinnahmung sind. Unsere Sicherheit hängt davon ab.
Viele sind mir vorausgegangen, aber viel zu wenige waren bereit, diesen ethischen Sündenfall in Frage zu stellen. Die gute Nachricht ist, dass es noch nicht zu spät ist.
Autor Andrew Lowenthal ist Mitbegründer und ehemaliger Geschäftsführer von EngageMedia, einer asiatisch-pazifischen Non-Profit-Organisation für digitale Rechte, offene und sichere Technologien und Dokumentarfilme, und ehemaliger Stipendiat des Berkman Klein Center for Internet and Society in Harvard und des Open Documentary Lab des MIT.
Dieser Beitrag erschien zuerst auf: brownstone.org
Commentaires