Das ist die Frage, die heutzutage vielen in den Sinn zu kommen scheint. Der Versuch, "Null-COVID" zu erreichen, war ein kolossales Versagen. Ursprüngliche Behauptungen über die Wirksamkeit des mRNA-Impfstoffs basieren Berichten zufolge auf gefälschten Daten. Die Übersterblichkeit nimmt weltweit zu. Und die kanadische Regierung hat endlich zugegeben, dass sie einen Multi-Millionen-Dollar-Vertrag (pdf) mit dem Weltwirtschaftsforum für Traveler Digital ID hat. Was Fiktion und dann Verschwörungstheorie war, ist jetzt Realität. Viele glauben, dass wir uns einem Wendepunkt nähern, dass wir am Rande eines Offenbarungssturms stehen, dass die Wahrheit endlich herauskommt. Und doch glauben die meisten Menschen immer noch an die Erzählung und klammern sich immer noch an die Idee, dass Lockdowns und Maskierung notwendig und effektiv seien, dass ihre hinterfragenden Freunde instabile "Anti-Vaxxer" sind, dass die Regierung edel und Mainstream-Medien unanfänglich sind. Und aus den Akten des wirklich Unergründlichen fordert das College of Physicians and Surgeons of Ontario jetzt Ärzte auf, ihren nicht konformen Patienten Medikamente und sogar Psychotherapie zu verschreiben. Der Wendepunkt ist kaum sicher. Was ist, wenn wir es nie erreichen? Was ist, wenn die Schuldigen nie zur Rechenschaft gezogen werden? Was ist, wenn wir vergessen, immer wieder zu übertreten? Anekdoten über die Schäden der letzten zwei Jahre sind spürbar, werden aber ignoriert. Patienten beschweren sich über Symptome, die ihre Ärzte nicht anerkennen werden. Bürger erzählen Geschichten, die die Medien ignorieren. Familienmitglieder versuchen, den Dialog zu eröffnen, nur um geschlossen zu werden. Die Geschichten werden erzählt, aber zum größten Teil werden sie nicht gehört. Ich habe kürzlich Trish Wood interviewt, der die Anhörung der Bürger über die Schäden unserer Reaktion auf die öffentliche Gesundheit auf COVID-19 moderierte. Sie schrieb, dass sie sich eine Woche später immer noch erschüttert fühlte von dem Ausmaß dessen, was sie hörte: den Schaden, der Karrieren, Familien und Kindern durch den engstirnigen Ansatz von Experten für öffentliche Gesundheit zugefügt wurde. Sie hörte die Geschichten von Ärzten, die zum Schweigen gebracht wurden, als sie versuchten, sich für Patienten einzusetzen, Menschen, deren Leben durch Impfstoffverletzungen für immer verändert wurde, und am tragischsten Geschichten von denen wie Dan Hartman, dessen jugendlicher Sohn nach der mRNA-Impfung starb. Wood schrieb kraftvoll darüber, wie wichtig es ist, die Anerkennung dieser Schäden in unser kollektives moralisches Gewissen einzubetten. Ihre Worte erinnern, wage ich zu sagen, an die der Auschwitz-Überlebenden Elie Wiesel. Nach dem Holocaust, zu einer Zeit, als die Welt so moralisch verletzt war, so begierig auf einen Neuanfang, sah Wiesel es als seine Verantwortung an, für diejenigen zu sprechen, die zum Schweigen gebracht worden waren. In einer Zeit, in der die meisten es nicht ertragen konnten, sich daran zu erinnern, konnte Wiesel es nicht ertragen, es zu vergessen. Er schrieb: "Ich glaube fest und zutiefst, dass jeder, der einem Zeugen zuhört, Zeuge wird, also müssen diejenigen, die uns hören, diejenigen, die uns lesen, weiterhin für uns Zeugnis ablegen. Bis jetzt machen sie es mit uns. Zu einem bestimmten Zeitpunkt werden sie es für uns alle tun". Wiesels Worte sind für unsere Zeit eindringlich ergreifend. Diejenigen, die die Geschichten der Verletzten erzählen, weil sie wissen, dass sie ignoriert werden, die sich dafür einsetzen, dass Patienten nur zensiert werden, die die Kinder hervorheben, die durch Selbstmord gestorben sind, anstatt an COVID-19, nur um zum Schweigen gebracht zu werden, tun es, weil sie glauben, dass irgendwann ein Schrei im Dunkeln gehört wird. Und selbst wenn dies nicht der Fall ist, fühlen sie sich verpflichtet, im Namen derjenigen auszusagen, die nicht für sich selbst sprechen können. Ich entschuldige mich, wenn mein Hinweis auf Nazi-Gräueltaten Sie beleidigt. Mein Ziel beim Vergleich ist es, nicht respektlos, sondern zielgerichtet zu sein. Es stimmt, dass die Gräueltaten unserer Zeit nicht mit denen des Europas der 1930er und 40er Jahre identisch sind. Aber sie müssen nicht sein, um wichtige moralische Lehren von ihnen zu ziehen. Wiesels Versprechen, "nie wieder" zu sagen, war nicht nur an frühere Opfer von Gräueltaten, sondern auch an alle zukünftigen Opfer. So wird der Kampf jetzt geführt werden, unabhängig davon, ob die Wahrheit über die letzten zwei Jahre ins Freie gezogen oder in Vergessenheit gebracht wird. Wir sehen bereits Rückzieher unter unseren Beamten, deren falscher Umgang mit der Pandemie unbestreitbar ist. Aber das geht über meinen Punkt hinaus. Wir haben uns zu lange auf Institutionen verlassen, um uns daran zu erinnern, um moralische Verantwortung in unserem Namen zu erzeugen. In der Ära der Wahrheits- und Versöhnungskommission wurde von uns aus die persönliche Rechenschaftspflicht heraus geschult. Uns wurde beigebracht zu glauben, dass Institutionen als unser Ersatz-Moralbewusstsein fungieren würden, indem sie uns berücksichtigen und uns entschuldigen würden. Ich leugne nicht, wie wichtig kollektive Verantwortung ist. Aber manchmal ist moralische Verletzung persönlich, die von Einzelpersonen zueinander gemacht wird, und die Rechenschaftspflicht muss in gleicher Weise erfolgen. Es gibt nur wenige, die nicht persönlich an den Schäden der letzten zwei Jahre mitschuldig sind. Und die Versuchung, die Rüstung des Zuschauers anzuziehen, ist mächtig, zu sagen, dass wir nicht beteiligt waren, dass wir "keine Wahl hatten". Aber Komplizenschaft ist eine Form des moralischen Handelns, manchmal die mächtigste, die es gibt. Wäre es nicht schön, wenn unser moralischer Schiefer abgewischt werden könnte, wenn wir von all dem Schmerz, den wir verursacht haben, freigesprochen werden könnten? Aber das ehrt nicht die Wahrheit, und es ist nicht die Art und Weise, wie wir unsere Menschlichkeit ausüben. Was ist, wenn die Wahrheit nie herauskommt? Vielleicht nicht. Aber wenn nicht, sollte es nicht daran liegen, dass wir diejenigen ignoriert haben, die uns anschreien, weil wir hinter einem Schild der Einhaltung und Ehrerbietung standen. Der Weg zurück zu Freiheit, Einheit und Versöhnung beginnt mit Zeugnis und Rechenschaftspflicht, und wir müssen jetzt diese schmerzhaften ersten Schritte unternehmen. Quelle: https://thepulse.one/2022/10/12/what-if-the-truth-never-comes-out-the-power-of-testimony-in-our-culture-of-silence/

FTX ist pleite und bei crypto.com mehren sich die Anzeichen, dass Abhebungen nur noch erschwert möglich sind. In diesen turbulenten Zeiten sollten Krypto-Investor:innen ihre Coins auf Hardware Wallets verwahren. Wir haben vier populäre Modelle getestet. Ledger Nano S Mit über zwei Millionen Nutzer:innen ist die Krypto-Hardware-Wallet Ledger Nano S die am weitesten verbreitete Wallet überhaupt. Das Modell ist bei Einsteigern beliebt, aber auch unter Profis gilt Ledger als extrem sicher. Software Mit Ledger Live hat das Unternehmen die wohl übersichtlichste Wallet-Software überhaupt auf den Markt gebracht. Das Interface ist ansprechend und benutzerfreundlich, sodass auch Newcoiner:innen problemlos zurechtkommen. Neben dem Anlegen verschiedener Unterkonten können Nutzer:innen ihre Coins sogar direkt für das Staking zurücklegen. Auch der Kauf von BTC und Co. geht unkompliziert direkt über Ledger Live. Sicherheit Der Private Key, also der Schlüssel zum digitalen Tresor, in dem die BTC liegen, ist auf einem Secure Element Chip abgelegt. Zum Einsatz kommt dieser nur beim Signieren von Transaktionen und wird von der Software automatisch ausgelesen. Das Gerät selbst ist mit einem PIN-Code geschützt, dessen Länge wählbar ist. Bei Verlust des Geräts droht also nicht der Diebstahl der darauf abgelegten Coins. Mittlerweile unterstützt der Ledger Nano S auch Passphrases. Dabei handelt es sich um eine zusätzliche Sicherheitsebene. Ist das Feature aktiviert, haben Dieb:innen nur Zugriff auf abgelegtes Kryptovermögen, wenn sie sowohl den Seed als auch die Passphrase in die Hände bekommen. Kurzum: Auf dem Ledger Nano S liegen deine BTC mehr als sicher. Benutzungsfreundlichkeit Die Einrichtung der Hardware Wallet mithilfe der Ledger-Live-App ist kinderleicht. Auch wenig versierte Krypto-Neulinge können eigentlich gar nichts falsch machen, wenn sie den Hinweisen folgen. Bei sicherheitskritischen Produkten wie Wallets kann man diesen Aspekt kaum überbetonen. Coins Der Ledger Nano unterstützt über 1.500 Coins und Token. Ferner können Nutzer über die DeFi-Plattform Compound mit USDT, USDC und DAI Yield Farming betreiben und Zinsen einstreichen. BitBox02 Das Schweizer Bankkonto unter den Hardware-Wallets? Die BitBox02 gilt als einer der sichersten “Bitcoin-Tresore” überhaupt. Neben der regulären Version bietet ShiftCrypto auch eine Bitcoin-Only-Edition an. Damit holt das junge Unternehmen Bitcoiner:innen ab, denen außer dem digitalen Gold ohnehin nichts ins Haus kommt. Software Wie alles an der BitBox02 ist auch die App stark reduziert und damit sehr übersichtlich. Auf der Startseite sind genau zwei Buttons: “Send” und “Receive”. Ferner gibt es Funktionen wie das Hinzufügen verschiedener Accounts und Adressen. Sehr praktisch: Über die BitBoxApp können Nutzer:innen Bitcoin und Co. auch gleich kaufen und verkaufen. Die BitBoxApp wirkt extrem durchdacht, bietet nur die Funktionen, die man unbedingt braucht, und spricht damit sowohl fortgeschrittene Nutzer:innen als auch Anfänger:innen an. Sicherheit Besonders gut gefällt uns die sichere Navigation durch das Set-up des Geräts. Bevor man etwa den Back-up-Seed aufsetzt, müssen Nutzer:innen Warnungen wie “Ich sollte meinen Back-up-Seed in einer sicheren Umgebung ablegen” bestätigen. Den Seed selbst kann man entweder auf einer SD-Karte ablegen oder als Mnemonic-Phrase aufschreiben. Richtig gut ist die TOR-Funktion. Damit verschleiert die App Browsing-Daten wie die IP-Adresse und schützt so die Privatsphäre der Nutzer:innen. Natürlich verfügt die Hardware auch über zwei Chips. Einer davon, der Secure Element Chip, interagiert nie mit der USB-Schnittstelle des gepaarten Rechners und ist so gegen Malware von außen geschützt. Auf dem Secure Element liegt auch eines der drei Entschlüsselungsgeheimnisse für den Private Key. In Kombination mit dem Gerätepasswort sowie dem anderen Gerätechip, der MCU, lassen sich Transaktionen signieren und gewähren so schlussendlich Zugriff auf die Coins. Benutzungsfreundlichkeit Der Anschluss an den gepaarten Rechner erfolgt per USB-C. Standardmäßig wird eine 8-GB-SD-Karte mitgeliefert. Nutzer:innen können darauf eine binäre Version des Back-ups erstellen und bei Verlust der BitBox02 alle darauf abgelegten BTC und Co. wiederherstellen. Die Touch-sensitiven Tasten an der Ober- und Unterseite sind etwas gewöhnungsbedürftig. Die Menüführung der App ist übersichtlich und logisch gestaltet. Coins Die BitBox02 unterstützt über 1.500 Coins und Token. Die Bitcoin-Only-Version unterstützt – man ahnt es – ausschließlich BTC. Ledger Nano X Mit dem Nano X bringen die Sicherheitsexpert:innen von Ledger ein neues Flaggschiff auf den Hardware-Wallet-Markt, das es in sich hat. Bis zu 100 Coins gleichzeitig können Nutzer:innen auf dem Gerät ablegen und mit der Bluetooth-Integration kann man den Nano X sogar unterwegs nutzen. Software Der Ledger Nano X nutzt dieselbe Software wie der Nano S. Neben dem Anlegen verschiedener Unterkonten können Nutzer:innen ihre Coins direkt für das Staking über Ledger Live zurücklegen. Auch der Kauf von BTC und Co. geht unkompliziert direkt über Ledger Live. Fortgeschrittene Nutzer:innen können Features wie Coin Control nutzen. Das heißt, sie können selbst auswählen, welche UTXO für die Transaktion verwendet werden soll, und so Transaktionskosten sparen und die Privatsphäre verbessern. Sicherheit Das Gerät enthält zwei verschiedene, unabhängig voneinander agierende Chips. Der Secure-Element-Chip interagiert mit den sicherheitsrelevanten Eigenschaften des Geräts wie den Keys und den auf dem Display gezeigten Informationen. Unterdessen ist der STM32-Chip für die Kommunikation mit den verbundenen Geräten zuständig. Selbst wenn Letzterer kompromittiert werden sollte, führt dies nicht zum Verlust der Schlüssel, da jede Handlung noch mal auf dem Ledger-Display verifiziert werden muss. Ledger garantiert, dass kritische Daten wie der Private Key immer auf dem Gerät verbleiben. Selbst wenn die Bluetooth-Verbindung gehackt würde, kämen Angreifer:innen nicht an die auf dem Secure Element abgelegten Daten. Wer noch Bedenken hat, kann die Bluetooth-Funktion aber auch einfach ausschalten und das Gerät via USB-C-Kabel nutzen. Benutzungsfreundlichkeit In Sachen Nutzer:innenfreundlichkeit hat der Ledger Nano X im Vergleich zu seinem Vorgängermodell Nano S einen mittelgroßen Quantensprung hingelegt. Der Nano X ist nicht nur über die Desktop-Version der Software bedienbar, sondern auch per Mobile App. Dafür baut das Gerät eine sichere Bluetooth-Verbindung zum Android- oder iOS-Partnergerät auf und kann so Transaktionen auch unterwegs signieren. Außerdem ist das Display des Nano X mit 128 x 64 Pixeln höher auflösend und etwas größer als das des Vorgängers. Coins Der Nano X unterstützt 27 Coins und 1.500 Token. Nutzer:innen können bis zu 100 Coins gleichzeitig auf dem Gerät ablegen. Trezor Model T Touchscreen, Farbdisplay, Extended Public Key, Node-Einbindung: Der Trezor Model Tlässt keine Wünsche offen. Mit dem Model T hat der tschechische Hardware-Wallet-Hersteller Trezor im Jahr 2018 ein neues Flaggschiff auf den Markt gebracht. Software Trezor Bridge ist das Bindeglied zwischen Wallet und PC. Leider kann man viele Coins, darunter auch Ether, nicht mit Bridge verwalten. Um etwa den privaten ETH-Schlüssel auf dem Gerät abzulegen, muss das Model T mit Drittanbieter-Wallets wie MyEtherWallet verbunden werden. Das gilt übrigens auch für alle ERC-20-Token. Hier hätten wir uns für die bessere Bedienbarkeit ein etwas breiteres Produktspektrum auf der nativen Software gewünscht. Sicherheit Bei der Erstellung des Back-up-Seeds lässt Trezor nichts anbrennen. Warnungen wie „Mache niemals eine digitale Kopie deines Seeds“ schützen Nutzer:innen vor sich selbst und können so einem potenziellen Coin-Verlust vorbeugen. Was uns besonders gut gefällt, ist, dass sicherheitsrelevante Anleitungen wie das Erstellen des Seeds auf dem Display des Trezor Model T angezeigt werden. Selbst, wenn der verknüpfte Rechner mit Malware versehen worden ist, ist das Gerät noch nicht kompromittiert. Benutzungsfreundlichkeit Die Einrichtung ist kinderleicht. Auch Neulinge werden kaum Möglichkeiten haben, durch Anwendungsfehler wertvolle Coins zu riskieren. Wer nicht grob fahrlässig handelt (etwa die Seedphrase verliert), verwahrt Kryptowährungen mit dem Trezor Model T sicher. Der Model T verfügt über eine USB-C-Schnittstelle und ist so für moderne Partnergeräte gerüstet. Ausgehende Adressen können auch als QR-Code gescannt werden. Auch das touch-sensitive Display tut seinen Dienst; Bestätigung von BTC-Adressen, Eingabe des PIN-Codes und dergleichen funktioniert reibungslos. Coins Mit über 1.600 unterstützten Coins und Token gewinnt Trezor das Wettrüsten gegen Ledger. Im Gegensatz zu Ledger gibt es zudem kein Speicherlimit auf dem Gerät. Hier kommt also wirklich jeder Altcoin-Enthusiast auf seine Kosten. Quelle: https://www.btc-echo.de/news/krypto-wallets-im-test-wie-sicher-sind-ledger-bitbox-und-trezor-154379/

Jürgen Kurz, der Autor des folgenden interessanten Beitrags, hat vor rund 42 Jahren die Partei DIE GRÜNEN mitgegründet und ist – so seine eigene, erstaunliche Aussage – „auch heute noch mit ganzem Herzen Mitglied dieser Partei. Allerdings als Vertreter der ‚alten‘ bzw. ersten Generation“. Mehr zur Person am Ende des Artikels. Albrecht Müller. Die Chinapolitik der Ampel ist schlecht für Deutschland, Europa und den Klimaschutz! Angesichts der Außenpolitik der Ampel und der völlig sachfremden Debatte, die dort um China geführt wird, mache ich mir ernsthaft Sorgen über den möglichen Schaden für Deutschland und habe dies in meinem beigefügten Beitrag dargestellt. Für mich ist unbegreiflich, wie gerade Regierungsvertreter meiner Partei die Rede von Xi Jinping komplett ignorieren und China lediglich an dem Thema Taiwan beurteilen und das auch noch auf falschen Informationen basierend. Chinas KP hat vor kurzem ihren 20. Parteitag beendet. Aufmerksame Zuhörer erfahren, in welche Richtung sich China entwickelt und worauf man sich in Zukunft bei China einstellen kann. Man kann festhalten: Die Führungsmannschaft der noch zweitgrößten (bald größten) Volkswirtschaft der Welt, die in den vergangenen 40 Jahren nach der Öffnungspolitik einen in der Menschheitsgeschichte beispiellosen Aufstieg zurückgelegt hat, vom Armenhaus in Asien zum Powerhaus der Weltwirtschaft, der zweitgrößte Handelspartner (nach Europa) des ehemaligen Exportweltmeisters Deutschland, trifft sich zu seinem alle 5 Jahre stattfindenden Parteitag, der für die Entwicklung Chinas von überragender Bedeutung ist. Xi Jinping, Hassobjekt der westlichen China-Basher und der aktivistischen Anti-China-Medien, aber nicht „Alleinherrscher in China“, hat einen rund 2-stündigen, ausführlichen Bericht abgegeben, der auch in englischer Übersetzung verfügbar ist. Was erfahren wir in unseren Medien davon? Nicht viel! Laut unserer Leitmedien hat sich der 6-tägige Parteitag mit Taiwan, Xi’s kolportiertem Allmachtsanspruch und dem alternden Hu Jintao befasst. Das Einzige, was die 1,4 Mrd. Menschen in China offenbar bewegt und womit sie sich in den kommenden Jahren befassen, ist nach unseren Medien – Taiwan. Kishore Mahbubani, Diplomat aus Singapur und geschätzter Kenner des China/USA-Verhältnisses, hat schon vor Jahren in seinem Buch „Has the West lost it?“ diese irrationale, alles ignorierende Weltsicht des Westens eloquent persifliert. Auch sein letztes Buch „Has China won?“ ist eine eindringliche Ermahnung an den Westen, die Entwicklung und Veränderungen, d.h den Aufbruch Asiens in die Zukunft, nicht zu verschlafen. Auf dem asiatischen Kontinent leben ca. 4,5 Mrd. Menschen, also mehr als 50% der Weltbevölkerung. 2,8 Mrd. davon alleine in China und Indien. Was in diesen beiden Ländern passiert, hat heute massiven Einfluss auf unseren zukünftigen Wohlstand. Gute Gründe, sich besonders mit der Entwicklung des aktuell stärksten asiatischen Landes, China, das historisch immer in Asien den größten Einfluss hatte, genauer zu befassen. China-Kompetenz gehört vermutlich heute mit zu den wichtigsten Kenntnissen in Politik und den sogenannten Qualitätsmedien. Chinakompetenz bedeutet nicht, bestehende Narrative zu multiplizieren, es bedeutet vielmehr, diese Narrative zu hinterfragen und eher zu verifizieren. Passiert das? Nein! Unsere Medien berichten unisono gleich über Taiwan und das ohne Berücksichtigung der Fakten. Deutsche Leitmedien erwecken den Eindruck, Xi Jinping (in Person) will kommendes Wochenende Taiwan militärisch überfallen und heim ins Reich holen. Unterfüttert wird das Ganze mit einem angeblichen Zitat aus Xi’s Rede, in der er den Gebrauch von Gewalt in der Taiwan-Frage nicht ausschließt. Die zentrale Aussage dieses Abschnittes, dass China auf keinen Fall eine gewaltsame Zusammenführung anstrebt, taucht in den gegenseitig voneinander abschreibenden deutschen Leitmedien nicht auf! Wer aber in den vergangenen 20 Jahren chinesische Verlautbarungen gelesen hat, kann in der Taiwan-Frage nichts Neues erkennen, außer dass China mit dem Thema jetzt selbstbewusster umgeht. Soweit zur China-Kompetenz und der objektiven, „umfassenden“ Berichterstattung über den 20. Parteitag der KPCh. Die zweistündige Rede von Xi wäre es wert, in unseren Medien und vor allem auch in meiner Partei zur Kenntnis genommen und kritisch, qualifiziert bewertet zu werden. Schafft man das nicht, kann man das nicht oder will man das nicht? Xi beschreibt, wohin die chinesische Reise geht: Mehr Öffnung, mehr Kooperation, mehr Innovation, noch stärkere Unterstützung der ländlichen Regionen, mehr Klimaschutz, mehr internationale Kooperation, um das Gefälle zwischen Nord und Süd weiter zu verringern. Mehr demokratische Teilhabe und Selbstverwaltung auf lokaler Ebene, Erhalt chinesischer Kulturdenkmäler, mehr Tourismus in entlegenen Regionen, um die Einkommensmöglichkeiten auch abgelegener Regionen zu stabilisieren und unter anderem auch mehr Kontrolle der IT-Giganten im Land und auch sonst Zurückdrängen des Einflusses privater Konzerne in den sozialen Medien. Westliche Medien berichten: Taiwan … und Xi, der böse Diktator, unterdrückt sein Volk mit 1,4 Mrd. Menschen … Fällt niemandem auf, wie absurd diese Vorwürfe sind? Warum sollen die Menschen sich wie Untertanen einem „bösen Diktator“ unterordnen, wenn sie in einem Land leben, dass weltweit die meisten Patente anmeldet, die meisten Super-Computer betreibt, das uns zeigt, wie E-Mobilität geht, das die für den Klimaschutz extrem wichtige Batterie-Technologie weltweit anführt, Armut erfolgreich bekämpft hat, vor der Pandemie jährlich ca. 100 Mio. Menschen ins Ausland geschickt hat (sie sind alle freiwillig zurück nach China gekommen!), das jährlich die meisten Windkraftwerke und Solarpaneele ans Netz bringt, das elektrische Netz, das mit zunehmender Sonnenenergie intelligent gesteuert werden muss, mit KI managt, Warum gibt es in China nicht den kollektiven zivilen Ungehorsam gegenüber diesem „teuflischen, machthungrigen“ Diktator? Fragen wir mal ganz direkt: Haben wir und besonders viele Akteure meiner Partei vielleicht doch eine etwas realitätsferne Wahrnehmung von dem, was in China passiert? Ich weiß, diese Frage ist eine Zumutung. Sofort kommt: Was ist mit Hongkong, was mit den armen Uiguren in Xinjiang? Du bist ein Holocaust-Leugner … so der breite Chor der Gutmenschen, unter anderem auf Twitter, die ganz sicher sind, dass jemandem, der sich nach 20 Jahren China-Erfahrung differenziert zu China äußert, Menschenrechte komplett egal sind. Nein, mir sind Menschenrechte nicht egal und ich bin als geschichtlich gebildeter Mensch, der vor 42 Jahren aus Überzeugung DIE GRÜNEN mitgegründet hat, kein Holocaust-Leugner. Ich habe unsere Geschichte gelernt. Genau das verleitet mich dazu, mich heute wieder zu Wort zu melden, da ich den zentralen Unterschied zu China sehe. Mir ist aber nicht gleichgültig, wie wir in Deutschland unsere Zukunft und unseren sozialen Frieden verspielen. Das in der Ampel projizierte Chinabild ist irrational und sollte Scholz in seiner Chinapolitik einknicken, dann verspielen wir die Zukunft des Standortes Deutschland mit allen daraus entstehenden sozialen Verwerfungen. Wer behauptet, Deutschland sei nicht auf eine gute Kooperation mit China angewiesen, lügt oder betreibt eine verdeckte Interessenpolitik. China ist keine westliche Demokratie. Will es auch nicht sein. China ist ein sozialistisches Land mit der KPCh als führender Gruppierung, die heute rund 90 Millionen Mitglieder zählt und in die jede/r Chinese oder Chinesin aufgenommen werden und sich einbringen kann. In der KPCh werden die Menschen systematisch zu Führungspersonen herangebildet. Was ist daran falsch? Nur weil es anders als bei uns ist und viele meiner GRÜNEN Parteikollegen das System nicht kennen, geschweige denn verstehen, ist es noch lange nicht zu verdammen. Die Chinesen haben das Recht, sich ein eigenes Gesellschaftsmodell zu geben, das am besten nach vielen unruhigen Jahren zu ihnen passt. Und dass es passt, zeigen die Zahlen: Welches Land kann schon von sich behaupten, innerhalb von 30 Jahren sein BSP fast ums 50-Fache vergrößert und mehr als 700 Mio. aus der Armut geführt zu haben? Das ist ein großer Beitrag zur UN-Menschenrechtskonvention, der bei uns noch nicht mal beiläufig erwähnt wird, obwohl unsere Bilanz mit der zunehmenden, noch immer nicht eingedämmten Armut, oder der europäischen Flüchtlingspolitik, bei weitem nicht besser ist! Ist so ein Ergebnis mit schlechter Governance oder Unterdrückung der Menschen zu erreichen? Nein, natürlich nicht, so etwas gelingt nur, wenn Regierung und Menschen kooperieren. Gerade wir GRÜNEN, die wir immer auf unsere multikulturelle, internationale Toleranz Wert gelegt haben, scheinen im Umgang mit China Multikulti komplett zu vergessen. Unsere „wertebasierte“ Außenpolitik definiert, unter dem Deckmantel universeller Menschenrechte, Multikulti aus Sicht des westlich geprägten Gut-Menschen komplett neu, aber ganz sicher ohne die chinesische Kultur. Anstatt unvoreingenommen zu analysieren, was Xi Jinping in seiner 2-stündigen Rede dem Parteitag und der Weltöffentlichkeit mitgeteilt hat, befassen wir uns hauptsächlich voller Entrüstung mit einem kurzen Abschnitt zu Taiwan, in dem Xi klar zum Ausdruck bringt, dass China sich weiter für eine friedliche Klärung der Taiwan-Frage einsetzen will, aber im Einklang mit dem Völkerrecht darauf besteht, dass es sich um eine chinesische Frage handelt. Warum übersehen wir all die positiven Vorhaben zur Stadtentwicklung, zum Ausbau der Infrastruktur, zum Naturhaushalt, zum Arten- und Klimaschutz usw., die ähnlich in unseren früheren Wahlprogrammen zu finden waren und jetzt in dem größten Land der Welt auf der Agenda stehen? Mit dieser herablassenden Konfliktstrategie verpasst die Ampel und hier ganz besonders meine Partei die historisch wichtige Chance, sich gemeinsam mit China der Klimakastrophe entgegenzustellen. Kooperation ist das Gebot der Zeit, nicht Konflikt-Eskalation! Es ist absurd zu glauben, dass man mit der aktuellen grünen Konflikt- und Belehrungspolitik mehr erreichen und in China verändern kann als mit einem zurückhaltenden, kooperativen Ansatz. Sowohl für den Klimaschutz als auch für die Menschenrechte, wenn sie einem wichtig sind. Die deutsche Wirtschaft ist nicht zufällig so stark in China vertreten. Diese Stärke kommt sicherlich nicht aus einer permanenten Konfliktposition. Warum lernt die neue Generation in meiner Partei das nicht? Ergänzung zur Person des Autors: Jürgen Kurz war rund 20 Jahre lang für Bündnis 90/DIE GRÜNEN in RLP im Kreisverband Mayen-Koblenz im Vorstand und in Kommunalparlamenten in führender Funktion tätig und in den 90er Jahren auch Mitglied im Landesvorstand in Rheinland–Pfalz. 2003 ging er für seine Firma als General Manager nach Shanghai und hat dort die Zweigstelle gegründet, die heute das weltweit größte Tochterunternehmen seiner Firma ist. Er gehört nach seiner Einschätzung zu den wenigen Ausländern in China, die alle Provinzen in China mindestens einmal bereist haben. Besondere Verbindungen hat er in die berüchtigte, entlegene Provinz Xinjiang, da er seit 2011 mit einer Han-Chinesin aus der XUAR (Xinjiang Uigur Autonomes Region) verheiratet ist und diese Provinz vielfach bereist hat. 2021 reiste Kurz das letzte Mal nach Xinjiang. Er hat von dieser Reise auf seiner Homepage juergenk.de einen umfangreichen Reisebericht hinterlegt. Quelle: https://www.nachdenkseiten.de/?p=90311

Der jüngste Absturz von FTX hat zu einer massiven Kapitulation bei den wichtigsten Kryptowährungen geführt, wodurch der Bitcoin Kurs (BTC) in den letzten sieben Tagen bis auf 15.682 $ gefallen ist. Der Rückgang des digitalen Flaggschiffs hat die Anleger jedoch nicht aus der Branche gedrängt, ganz im Gegenteil, da die On-Chain-Daten zeigen, dass alle Kategorien von Bitcoin-Investoren – “Wale, Haie, Krabben und Shrimps” – im Laufe der Woche aggressiv BTC gekauft haben. "Shrimps" setzen BTC-Akkumulation fort Shrimps sind Kleinanleger mit weniger als 1 BTC. Seit Beginn des Bärenmarktes hat diese Gruppe aktiv mehr BTC angehäuft, da sie “günstig Bitcoins kaufen“. Nachforschungen haben ergeben, dass Shrimps ihre Bestände im Juli um über 60.000 BTC erhöht haben. Shrimps reagieren sehr empfindlich auf Preisänderungen und haben begonnen, den digitalen Vermögenswert aggressiv zu akkumulieren, da BTC wieder in einer Preisspanne liegt, die sie für attraktiv halten. Die Nettoposition der Shrimps befindet sich seit Anfang des Jahres in einem Aufwärtstrend und ist regelmäßig gestiegen. Aus den Daten von Glassnode geht hervor, dass die Bestände nach dem Absturz von FTX einen starken Anstieg verzeichneten. "Krabben" BTC-Bestände steigen stark an Bei den Crabs (zu Deutsch: Krabben) handelt es sich um Kleinanleger mit größeren Kapitalansammlungen. In der Regel bewegt sich diese Gruppe zwischen 1 BTC und 10 BTC. Wie bei den Shrimps zeigen die On-Chain-Daten, dass auch die “Crabs “nach dem FTX-Absturz BTC erworben haben. Das von Crabs gehaltene BTC-Angebot erreichte 2,8 Millionen, und ihre Nettoangebotsposition stieg in der zweiten Novemberwoche deutlich an – seit September war die Position weitgehend stabil. Was machen die sogenannten Haie? Die nächste Kategorie von Anlegern, die sich nach dem FTX-Vorfall massiv in Bitcoin eingekauft haben, sind die Haie also Inhaber von 10 bis 1000 BTC. Laut On-Chain-Daten ist das BTC-Angebot dieser Gruppe zwischen Mai und Juni massiv zurückgegangen, da die Kryptoindustrie noch immer unter dem Terra-LUNA-Absturz litt. Seitdem die Folgen jedoch etwas eingedämmt wurde, haben sie BTC aggressiv akkumuliert und mit über 6,9 Millionen BTC ein neues Allzeithoch für das Jahr 2022 erreicht. Bitcoin-Wale Bestand Wie alle anderen BTC-Investoren scheinen sie jedoch gegen ihren langjährigen Trend zu handeln und haben seit Ende Oktober begonnen, Bitcoin zu kaufen. Die Anhäufung der Wale scheint jedoch nicht durch den FTX-Crash verstärkt worden zu sein, im Gegensatz zu anderen Kategorien, deren Kauf-Aktivität nach dem Ereignis in die Höhe schnellte. Quelle: https://coin-update.de/trotz-ftx-untergang-investoren-kaufen-verstaerkt-bitcoin/

Bitcoin ist eine im Entstehen begriffene Technologie und wie die Tage der Flip-Phones hat es einen Weg zu gehen, bis es ein ähnliches Stadium erreicht, wie wir es heute mit Smartphones sind. Sehen Sie Sich Diese Episode Auf YouTube An In dieser Episode von "Bitcoin Bottom Line" Gastgeber C.J. Wilson und Josh Olszewicz diskutieren, wie die "Wurst" international hergestellt wird, warum es keinen Dreh- und Angelpunkt gibt, um uns zu retten, und wie Fast Food der nächste große Gewinner für Investoren sein könnte. Olszewics diskutierte, wie viele Menschen zur Erkenntnis kommen, wie viel Macht die Federal Reserve ausübt, was viel mehr ist, als sich die Menschen in unserer Generation jemals vorgestellt haben. "Wir sind optimistisch, dass sich die Dinge umkehren und Nettovermögen eingespart wird, was nicht der Fall ist". Im Moment konzentriert sich alles auf die Inflation, was bedeutet, dass Sie eine hohe Arbeitslosigkeit, eine Verdunstung von Wohnungshypotheken, den Zusammenbruch von Autokrediten und die Verbraucherschulden auf einem Allzeithoch sehen werden. Die Inflation wirkt sich auf alles aus. Wilson und Olszewicz diskutieren die Auswirkungen einer kreditbasierten Wirtschaft. Wilson erklärt: "Wir leben in einem Land mit über 90 Billionen Dollar Schulden und nur 9 Millionen Dollar Geldmenge. Dies hat dazu geführt, dass das Eis zu dünner werden beginnt, und schließlich wird jemand durch die Risse fallen.“ Olszewicz fährt fort: "Das ist das Argument für die Unfähigkeit, unsere eigenen staatlichen Schuldenzinszahlungen über 5% zu erhöhen. Es würde alles übertreffen, was wir überhaupt über die Zahlung denken könnten, und der größte Einzelposten außer dem Verteidigungsbudget sein. Politiker denken oft nicht an die Auswirkungen des Geldes, das sie jetzt ausgeben, und an sein Potenzial, unsere zukünftige Inflation zu erhöhen.“ Olszewicz sagt: "Es ist erst 14 Jahre her, dass [das Bitcoin]-Weißbuch, das Netzwerk 2009 gestartet wurde und 99,98 % Betriebszeit hatte. Im Laufe der Zeit altern die Menschen aus der CEO- oder CIO-Rolle, und die neue Generation kommt herein und sieht dies als mehr als nur ein alternatives Gut.“ Wilson fährt fort: "Social-Media-Plattformen sind erst etwa 20 Jahre alt, was nur etwas älter ist als Bitcoin. Jetzt werden Menschen geboren, die nicht wissen, wie diese Plattformen begonnen haben, nur dass sie betriebsbereit sind. Ähnlich ist es in Bezug auf Smartphones. Einige Leute vergessen, dass es zuerst Motorola, dann Sidekick und dann das iPhone gab. Wir sind noch nicht einmal auf dem iPhone [Bühne] von Bitcoin". Quelle: https://bitcoinmagazine.com/markets/bitcoin-user-experience-is-in-its-infancy

Die vergangenen drei Jahre haben so drastisch wie noch nie gezeigt, dass viele Bereiche der Wissenschaft immer stärker unter den Einfluss der Industrie und deren Profitinteressen gekommen sind. Diese stellen dann die „Experten“, auf deren Empfehlungen die Politik handelt. Reflexion der Wissenschaftler ist nun dringend geboten. Es wäre mehr als begrüßenswert, ein „window of opportunity“, wenn die institutionalisierte Wissenschaft die ruhige Auslaufphase – oder nur trügerische Ruhe – der akuten Corona-Maßnahmen zum Anlass nehmen würde, zu reflektieren, was in den vergangenen mehr als zwei Jahren passiert ist, wie es passieren konnte, welche aktive oder passive Rolle die wissenschaftlichen Institutionen gespielt haben, welche Rolle die „Wissenschaft“ gespielt hat, wie es mit der Vorstellung von Wissenschaftlichkeit (und einfach Gedanken- und Meinungsfreiheit) auf sich hat, und vor allem wie es verhindert werden kann, dass ähnliches wieder passiert und wie es verhindert werden kann, dass die oder auch andere, noch dunklere Geschichten sich wiederholen. Die wissenschaftlichen Institutionen, und auch „die Wissenschaft“ selber, sind nicht gestärkt, sondern in unterschiedlichen Hinsichten, nach Innen und nach Außen, be- und geschädigt aus der Situation herausgegangen. Weil „die Wissenschaft“ als nicht unwichtiges Argumentarium eingesetzt worden ist und wird, „science-washing“, und sich hat einsetzen lassen, gar aus einem eigenen befremdlich anmutenden Drang heraus, scheint eine Selbstreflexion und Besinnung besonders wichtig. Das meiste von dem Folgenden sollte selbstverständlich sein. Es wäre wohl erstens festzuhalten, und auch darauf zu bestehen, dass die wissenschaftlichen Institutionen und auch die institutionalisierte Wissenschaft in einem bürgerlichen Rechtsstaat nicht Teil der Exekutive sind. Die Universitäten im Allgemeinen haben nicht die Aufgabe, als Exegeten, Apologeten oder Protagonisten für bestimmte politische Maßnahmen und Wunschvorstellungen zu dienen, oder bestimmte politische Ausrichtungen zu unterstützen, insbesondere nicht, wenn diese aus einem medialen Miasma ohne wirklich definierte Urheber aufsteigen: Industrie 4.0, Digitalisierung, diverse industrielle Revolutionen, künstliche Intelligenz, grüne Agenden, Kryptowährungen, flächendeckende medizinische Anwendungen als einziger Ausweg aus einer vermeintlichen Krise, unausweichliche Sanktionen gegen fremde Länder, Sprachreformen, monothematische Maßnahmen gegen bevorstehende klimatische Umwälzungen und weiteres. Wissenschaft und Forschung arbeiten vermeintlich oder behauptet unabhängig, in zeitlich viel größeren Rahmen und Tiefen und von den Institutionen wäre zum Schutz so etwas wie eine „aktive Neutralität“ zu erwarten, eine Ablehnung der Vereinnahmung, eine Stärkung eigener und vielleicht sogar gesellschaftlicher Abwehrkräfte durch souveräne Analysen von all solchen Phänomenen. Ganz konkret ist es nicht die Aufgabe von Universitäten, ohne vollständige Transparenz und Klarheit in der Auftragslage, Regierungen zu beraten und schon eingeschlagene, als alternativlos propagierte Wege durch bestellte Simulationen und Studien „wissenschaftlich“ zu bestätigen. Es wäre somit institutionell legitim, sich kritisch bis ablehnend bestimmten Maßnahmen gegenüber zu stellen und nicht aktiv mitzutragen, insbesondere wenn solche für das (auch finanzielle) Innenleben einer Institution schädlich sind. Die wissenschaftlichen Institutionen sind auch nicht Bindeglied und Schmiermittel zwischen Industrie und Gesellschaft oder Politik, oder gar Werbeabteilung dergleichen. Deswegen sind Universitäten und andere Einrichtungen stets ausreichend vom Staate finanziert und nicht auf Drittmittel von verschiedenen Seiten, Wirtschaften, Stiftungen und Organisationen, angewiesen, womit per Definition erfolgreiche Projekte und Forschung betrieben und Durchbrüche errungen werden; es findet keine Anbiederung an das Gewünschte und keine subtile Korruption statt. Die gewährleistete Unabhängigkeit garantiert Vielfalt in Auffassungen und Zugangsweisen, Spruch und Widerspruch, keine Diskreditierung fundierter Zugangsweisen, und eine Diffamierung oder gar Aussonderung von Kritikern, Skeptikern und Andersdenkenden kann gar nicht erst stattfinden. Soweit die Theorie und das Eigenbild: Möge es zutreffen… Wissenschaft ist zum Teil geschultes Misstrauen, die Fähigkeit einzuschätzen, welche Daten und Fakten eine Hypothese unterstützen, welche als Falsifikation gelten müssen, welche Argumente Gültigkeit haben und welche nicht, welche Modelle und Annahmen produktiv sein können, wo eine Simulation evtl. zutreffend sein könnte und wo nicht (welche Annahmen, Annäherungen, Vereinfachungen und Stellschrauben sind im Spiel?), wo wissenschaftliche Arbeit handwerklich gut gemacht ist. Statt Projekte zur Stärkung des Vertrauens in der Wissenschaft zu fördern (FWF) und teure PR Abteilungen zu unterhalten, wäre der gesellschaftliche Auftrag viel eher all dieses zu vermitteln. Studien zu lesen ist nicht einfach, erfordert Kenntnisse, Sach- und Hintergrundwissen und Gespür; nicht jede Studie, unabhängig von wo sie erschienen ist, „beweist“ auch das was behauptet wird, und ob eine Studie begutachtet ist oder nicht, ist nicht ohne weiteres dafür entscheidend ob sie auch „wahr“ ist. Zahlen, die sowohl falsch wie sinnlos sein können, sind nicht gleich Fakten. Große Datenmengen, „big data“, die künstlich intelligent verarbeitet werden, ändern hier natürlich nichts. Die Evidenz für die Wirksamkeit von den seit März 2020 getroffenen Maßnahmen zur Eindämmung einer Pandemie, die es nur gab, weil die seit 2009 geänderte Definition, diese Beschreibung des Zustandes erlaubt, ist schwach. Es gibt keine starke Evidenz dafür, dass Lockdowns, das allgemeine Tragen von Gesichtsmasken, G-Regeln, Kontaktverfolgung, Schulschließungen, „grüne Pässe“ oder flächendeckendes Testen, zur Verhinderung der Ausbreitung einer Atemwegsinfektion beigetragen haben, insofern dies das Ziel all dieser Maßnahmen war. Umgekehrt sollte es nicht allzu unmöglich sein, aufzurechnen und wissenschaftlich zu belegen, was diese unterschiedlichen Maßnahmen gekostet haben, direkt, akut, und indirekt und langfristig. Die erhobenen (und nicht erhobenen) Zahlen und willkürlichen Definitionen („mit oder wegen“?) waren und sind, wenn überhaupt von gesellschaftlich-öffentlich-medialem Interesse, nicht geeignet um wissenschaftlich fundierte Aussagen zu treffen. Es ist, selbst Anhand dieser offiziell preisgegebenen Zahlen, mittlerweile völlig unkontroversiell, dass die Gefährlichkeit von der Viruserkrankung, worum alles sich angeblich dreht, auf oder unter der Ebene von gewöhnlichen Grippe- und anderen Virusinfektionen einzuordnen ist. Dass die vorgeschlagene, alternativlose Behandlung im besten Fall nach kürzester Zeit wirkungslos ist, dafür aber erhebliche Nebenwirkungen mit sich ziehen kann, scheint empirisch belegbar (obwohl belastbare und sinnvolle Zahlen nicht vorzuliegen scheinen oder nicht vorgelegt werden sollen) und die Evidenz, dass sie bestimmte Verläufe verhindert, ebenso schwach wie schwammig. Weitaus besorgniserregender aus wissenschaftlicher Sicht ist der Abbau von Prüfverfahren und die gesenkte Schwelle, womit neuartige medizinische Präparate zugelassen und auf den Markt geworfen werden können, und sogar Pflicht zur Einnahme eingeführt werden kann, wie es tatsächlich in Österreich, aber auch anderswo passierte. Die rechtsstaatlichen Kriterien von Notwendigkeit, Wirksamkeit und Verhältnismäßigkeit sind somit alle im schwersten Umfang verletzt worden, aber dies ist eine politische und keine wissenschaftliche Angelegenheit, obwohl die entsprechende Wissenschaft eigentlich darauf hinweisen müsste. Die Logik, dass die Gesamtbevölkerung, Problemen, die von der Politik verursacht bzw. nicht angegangen worden sind (Überlastung und Zusammenbruch des Gesundheitswesens), lösen muss durch verordnete Verhaltensweisen (erst zuhause bleiben, dann frieren), wird weiterhin unbeirrt aufrechterhalten. Das Tragische ist, dass all diese Sachverhalte schon unlängst von marginalisierten Teilen der Wissenschaft dargelegt und mit soliden Fakten und Argumenten belegt wurden. Die vergangenen Jahre scheinen, zumindest in Teilen der Wissenschaftsinstitutionen, Grenzen der sogenannten „Digitalisierung“ aufgezeigt zu haben, und haben zB. eine zaghafte Rückkehr zur Präsenz in der Lehre eingeleitet. Die sich neu anbahnenden (schon permanenten) Krisen machen ebenfalls sichtbar, dass die digitale Infrastruktur nicht zum Nulltarif zu haben ist, und dass also die allumfassende, re-präsentierende „Digitalisierung“ einen sehr hohen Preis hat, auch in Form von Energiekosten, Anfälligkeit und gefährlichen Abhängigkeiten. Quelle:https://tkp.at/2022/11/12/selbstbesinnung-in-der-institutionalisierten-wissenschaft/

Die Gestaltung der amerikanischen Revolution kann an Bitcoin angepasst werden, um den Menschen zu helfen, die Werte der Unterstützung der Gemeinschaft und der gegenseitigen Hilfe zu verstehen. Dies ist der zweite Teil eines Aufsatzes, der die Lehren untersucht, die daraus gezogen werden können, wie Samuel Adams die amerikanische Revolution umrahmt hat und wie dieselbe Rahmung die Entwicklung der dynamischen amerikanischen Bitcoin-Wirtschaft beschleunigen kann, von der wir alle wissen, dass sie irgendwo unsichtbar über dem Horizont liegt. Teil eins finden Sie hier. Da die Vereinigten Staaten mit der bevorstehenden Zerstörung des US-Petrodollar-Systems am meisten zu verlieren haben, steht der Schwerpunkt meiner Forschung und meines Gesprächs auf dem Versuch, diese Frage zu beantworten: "Was ist das Design des Sozialsystems, das das virale Wachstum einer Bitcoin-Wirtschaft in den Vereinigten Staaten ermöglichen wird?" Die Geschichte der amerikanischen Bitcoin-Wirtschaft ist entscheidend für die virale Entwicklung einer soliden Geldwirtschaft. Ich glaube, dass Samuel Adams mit seinem Rahmen das Paradigma des "göttlichen Rechts der Könige" zerstört hat, so wie Bitcoin das Paradigma des "göttlichen Rechts auf Fiat-Geld" zerstören muss, wenn es erfolgreich sein soll. Es ist wichtig für uns, die Geisteshaltung des durchschnittlichen europäischen und amerikanischen Kolonisten in den 1760er Jahren zu verstehen. Zu dieser Zeit war in der westlichen Zivilisation ein König im Wesentlichen ein Gott und sollte als solcher verehrt werden. Das göttliche Recht des Königsparadigmas hatte die menschliche Vorstellungskraft erobert und Europa 500 Jahre lang regiert. In Europa gab es zu dieser Zeit ein spanisches Reich, ein britisches Empire und ein französisches Reich, neben anderen kleineren Imperien, jedes mit seinem eigenen König. Dies erklärt, warum sich Europa in einem ständigen Kriegszustand befand. Wie viele göttliche Könige kann eine Welt haben? Adams zerstörte dieses Paradigma, weil er erkannte, dass Amerikas Kampf um Unabhängigkeit vor allem ein spiritueller Kampf war. Er glaubte, dass Selbstverwaltung und Freiheit für die Selbstverwaltung von größter Bedeutung seien und dass die wesentlichen Eigenschaften Respekt für alle Menschen, Integrität, Sparsamkeit und selbstloser Dienst an der Gemeinschaft waren. Wie kann Samuel Adams' Gestaltung des amerikanischen Unabhängigkeitskampfes dazu dienen, den aktuellen Griff auf das amerikanische Paradigma des göttlichen Rechts auf Fiat-Geld zu brechen? So wie Adams in der Lage war, die höheren Qualitäten des Respekts für alle und des Dienstes an der Gemeinschaft in den Kampf um die amerikanische Unabhängigkeit einfließen zu lassen, müssen Bitcoiner neue Wege finden, um dem Geld Werte zu verleihen. Eine erfolgreiche amerikanische Bitcoin-Wirtschaft wird soziale Werte in Geld integrieren und partizipative soziale Strukturen entwickeln, die ortsbezogene Gemeinschaften und lokale Wirtschaftsstrukturen sowie eine Kultur der Gegenseitigkeit und gegenseitigen Hilfe fördern. Ich schlage vor, dass wir dieses neue Paradigma als "göttliches Recht der Gemeinschaft" bezeichnen, wo Geld dem Ganzen dient und nicht umgekehrt. Geld ist nur ein Werkzeug und darf nicht auf ein Podest gestellt werden. VISA-Gründer Dee Hock stellte sich eine solche Gemeinschaft vor, als er schrieb: "Die Organisation der Zukunft wird die Verkörperung einer Gemeinschaft sein, die auf einem gemeinsamen Zweck basiert und die höheren Bestrebungen der Menschen anruft." 1968 war Hock Präsident einer kleinen Bank außerhalb von Seattle, als er ein zusammenbrechendes Kreditkartenunternehmen übernahm, das von der Bank of America lizenziert wurde. Innerhalb von drei Jahren gründete er VISA und ließ die im Entstehen begriffene Kreditkartenindustrie wieder auf, die damals scheiterte. VISA wurde zum größten Handelsunternehmen der Welt. In seinem Buch "Die Geburt des chaordischen Zeitalters" aus dem Jahr 1999 schrieb Hock: "Im Voraus hat die Möglichkeit der Regeneration von Individualität, Freiheit, Gemeinschaft und Ethik wie die Welt nie gewusst, und eine Harmonie mit der Natur, miteinander und mit der göttlichen Intelligenz, wie sie die Welt immer geträumt hat". Die Herausforderung, Hocks Vision zu erfüllen, besteht darin, dass wir alle unwissentlich immer noch aus dem Paradigma leben, das uns die Räuberbarone hinterlassen haben: Finanzkapital ist vor allem heilig. Diese Knappheitsmentalität ist auch das Haupthindernis, um Bitcoin-Skeptiker zu überzeugen. Ein direkter Angriff auf die Überzeugungen eines Skeptikers verstärkt nur seine Angst und seinen Widerstand. Etwas Tieferes muss sich verschieben. Als Change Agents für Bitcoin müssen wir uns mit dieser tieferen Sache befassen, dieser Wunde im Herzen des Fiat-Geldparadigmas und der Knappheit, die sie produziert. Wie alle Lebewesen haben Paradigmen eine Lebensdauer. Mit zunehmendem Alter des Fiat-Geldparadigmas haben ernsthafte Risse begonnen, zu erscheinen. Mein verstorbener Freund Joseph Chilton Pierce pflegte zu sagen: "Ein Wunder ist der Name, den wir dem Riss geben, der es dem Licht ermöglicht, von einer größeren, strahlenderen Realität durchscheinen zu können." Dieser Riss sagt nicht nur, dass die größere Realität bald kommt, sondern dass es mehr ist, als Sie sich vorstellen können. Es ist sowohl ein Blick als auch ein Versprechen. Die Bitcoin-Revolution beginnt, wenn wir uns erlauben, uns eine andere Art von Wirtschaft, eine andere Art von Welt vorzustellen. Bitcoiner müssen eine Einladung in diese größere, schönere Welt anbieten. So wie Samuel Adams die amerikanische Revolution mit seiner paradigmenzerstörenden Vision von Freiheit entfachen konnte, können Bitcoin-Wunderarbeiter dasselbe für die Welt des gesunden Geldes tun. Quelle: https://bitcoinmagazine.com/culture/samuel-adams-revolution-fits-bitcoin-economy

Denkt jemand von Ihnen, dass wir überreagieren? Ich nicht, aber das Schafsvolk schon. Sie behaupten, sie seien bereit, die Vergangenheit ruhen zu lassen und einfach alles hinter sich zu lassen und mit dem Leben weiterzumachen. Ich bin sicher, dass jeder, der dies liest, den bombenartigen Leitartikel kennt, den The Atlantic kürzlich mit ihrem Amnestie-Unsinn veröffentlicht hat. Ich glaube nicht, dass ich seit den Tagen, in denen ich einen Artikel nach dem anderen darüber gelesen habe, wie wirksam Masken gegen die Übertragung von Viren sind, so wütend gewesen bin. Ich werde das Geschwätz von The Atlantic hier nicht direkt kommentieren, da es bereits viele gute Reaktionen darauf gab, aber wow, was für ein Artikel. So typisch für einen Tyrannen, der versucht, so zu tun, als hätte er seine Opfer die ganze Zeit geliebt, wenn er weiß, dass er in die Enge getrieben wurde und bestraft werden soll. Ein letzter Schlag, getarnt als Kuss. Ich bin gerade von einer kleinen Kreuzfahrt zurückgekommen. Die wichtigsten Häfen waren Barcelona, Rom, Florenz, Monaco und ein paar kleine französische und italienische Verstecke. Ich war mit gemischten Gefühlen bei der Sache, aber mir wurde klar, dass dieser Tsunami, den wir alle ein paar Meilen vor der Küste kommen sehen, das Potenzial hat, die meisten Reisen in absehbarer Zeit auszulöschen, und ich dachte mir, ich könnte genauso gut etwas unternehmen, bevor der Ansturm kommt. Wie zu erwarten war, war es in vielerlei Hinsicht schön, aber in anderer Hinsicht auch ungewöhnlich beunruhigend. Zum einen trugen nur sehr, sehr wenige Leute Masken, und so lag ein angenehmer Duft in der Luft: "Covid ist ein Ding der Vergangenheit." Man sollte meinen, dass dies eine gute Sache sei, aber stattdessen verströmte es eine sehr deutliche Stimmung der Verweigerung. Seltsamerweise ist das Nichttragen von Masken und der Glaube, dass Covid vorbei ist, für mich nur ein weiteres Beispiel dafür, dass man sich der Autorität beugt. Ich weiß, dass das weit hergeholt ist, aber wenn Covid wirklich existiert, zusammen mit der Wahrheit, dass die Impfstoffe nicht funktionieren, und uns immer wieder gesagt wurde, dass es ohne einen funktionierenden Impfstoff keine natürliche Herdenimmunität gibt, und wir immer noch von steigenden Infektionen, neuen Varianten und überfüllten Krankenhäusern hören, warum sollten die Leute dann glauben, dass die Krankheit einfach gestorben und verschwunden ist? Der Grund ist, dass man uns gesagt hat, es sei vorbei. Man sagte uns, dass wir plötzlich keine Masken mehr bräuchten, dass wir mit Freunden feiern könnten, ob geimpft oder nicht, dass wir uns in großen Menschenmengen versammeln und auf Kreuzfahrtschiffe gehen könnten (es interessierte niemanden, dass ich ungeimpft war). Man sagte uns, was wahr sei, was real sei und worüber wir uns Sorgen machen müssten. Und wie Schafe folgten die meisten Menschen blindlings. Sollte ich also nicht glücklich sein? Wenn ich es wäre, dann aus den völlig falschen Gründen. Es stimmt, dass wir alle glücklich sind, wenn der Sklavenhalter die Peitsche weglegt. Doch ob Peitsche oder nicht, wir sind immer noch Sklaven. Auch ich sonne mich in meiner kontrollierten Freiheit - ich bin auf eine Kreuzfahrt gegangen, oder? Nachdem ich zwei Jahre lang nicht "durfte", bin ich also genauso schuldig an dieser Art der Nachgiebigkeit. Allerdings bin ich der Wahrheit einen Schritt näher gekommen; ich weiß, dass dieses Angebot der Freiheit eine Taktik, ein Trick und eine List ist. Ich nehme ein Stück Brot, wenn es mir angeboten wird, aber ich werde nicht in Selbstgefälligkeit verfallen und meinem Herrn seine Grausamkeit verzeihen, wenn er sich, wenn auch nur für einen Moment, als mein Freund aufführt. Für die meisten anderen scheint es in Ordnung zu sein, Vergangenes vergangen sein zu lassen. Ich bin es nicht, und ich vermute, die meisten von Ihnen, die dies lesen, sind es auch nicht. Die große Gefahr, die ich darin sehe, dass die Massen einfach in selbstgefälliger Vergebung weitermachen, besteht darin, dass sie ermutigt werden, blind zu bleiben. Wenn sie sich gegen die Grausamkeiten aussprechen, die die Welt in den letzten drei Jahren erlebt hat, würden sie schnell als Unruhestifter, Ausgestoßene und Außenseiter eingestuft werden. "Komm einfach drüber weg, Mann, es ist alles vorbei." Ist es das? Nein, natürlich nicht, das wissen wir beide, und es geht unter der Decke, in den dunklen Nischen der Kultur, auf verschiedene Weise weiter: Verfolgungen, fortgesetzte Bemühungen, zu impfen, insbesondere Kinder zu impfen, Warnungen vor einem "bevorstehenden dunklen Winter", in dem Einschränkungen wieder in den Mainstream zurückkehren werden. Sie wissen, wovon ich spreche, und so weiter. Die allgemeine Meinung ist jedoch, wie in dem Artikel von The Atlantic zu lesen ist, dass "eigentlich gar nicht so viel passiert ist". Niemand ist durch die Covid-Reaktion unnötig gestorben, niemand ist krank geworden, niemand hat seinen Arbeitsplatz oder seinen Lebensunterhalt verloren, niemand hat sozial gelitten (insbesondere Kinder, die in der Schule Masken tragen), niemand hat in der Bildung gelitten, nichts Schlimmes ist wirklich passiert. Wenn Sie immer noch sauer sind über all das, was passiert ist, dann haben Sie überreagiert ... viel Lärm um nichts. Also komm darüber hinweg, vergiss und verzeih. Nicht jeder auf der Welt hat diesen Artikel gelesen, aber was ich in Europa gesehen habe, scheint es, dass die meisten Menschen, zumindest bei physischer Beobachtung, im Grunde diese Haltung einnehmen. Es bricht mir das Herz. Ich denke an die zahllosen Mütter, die in zahllosen Krankenhäusern an der Seite ihrer Kinder sitzen und sie durch einen noch nie dagewesenen Herzvorfall begleiten. Ich denke an die zahllosen Familien, die bei der Beerdigung eines geliebten Menschen zusammenstehen, der vorzeitig an einem Herzinfarkt, einer Blutgerinnung oder an Krebs gestorben ist - Ursache unbekannt, es sei denn, man möchte die neu geschaffene Diagnose "Plötzlicher Erwachsenentod" anwenden. Was zum Teufel ist das? Eine neue Krankheit und jetzt eine häufige Todesursache? Einfach zu erklären, oder? Ich denke an die zahllosen Menschen, die an einer Vielzahl von seltsamen Krankheiten leiden, die plötzlich aus dem Nichts auftauchen. Ich denke wieder an die unzähligen Menschen, die ohne Skrupel und ohne Sinn und Verstand gelitten haben, nachdem sie ihren Arbeitsplatz, ihr Geschäft, ihre Ersparnisse und ihre Lebensgrundlage verloren hatten - die unzähligen Kinder mit niedrigerem IQ und diejenigen, die aufgrund der Maskenpflicht, der sozialen Distanzierung und des obligatorischen Online-Unterrichts zu Hause ohne jegliche Sozialisierung sozial zurückgeblieben sind. Ich könnte 100 Seiten schreiben, um all das zu beschreiben - aber die meisten Menschen wissen es nicht, und wenn sie es wissen, ist es ihnen egal, oder sie schieben all diesen Horror einfach auf die "Lebenshaltungskosten - manche haben Glück im Leben, manche nicht". Während meiner letzten Kreuzfahrt wurde kein einziges Wort darüber verloren. Tausende von Menschen liefen durch die Straßen von Rom, Florenz und Barcelona, lachten, aßen, tranken und spielten. Während direkt unter ihren Füßen, einen Fuß unter der Erde, die Schädel und Knochen der Gefallenen liegen - alles vergessen und den Tätern verziehen. Wenn ich gelegentlich aus meiner selbst herbeigeführten und willfährigen Urlaubsträumerei wachgerüttelt wurde, tat mir das Herz weh, wenn ich mit all den jungen, lebhaften Besatzungsmitgliedern auf unserem Schiff sprach. Ich hörte von ihren Plänen, zu heiraten, eine Familie zu gründen, ihre Karriere voranzutreiben und ihr pulsierendes Leben in vollen Zügen zu leben - gefolgt von dem Eingeständnis, dass sie alle geimpft werden mussten, um ihre derzeitigen Jobs auf dem Schiff zu bekommen. Was liegt wirklich vor diesen wunderbaren Kindern Gottes, die so unschuldig und voller Leben sind? Ich schüttelte den Kopf: "Vielleicht ist nichts davon wahr, und vielleicht mache ich mehr daraus, als es wirklich ist. Vielleicht haben sie recht, und es war wirklich nicht so schlimm, nur ein Fehler, der hier und da gemacht wurde und über den wir hinwegkommen könnten. Es ist alles in Ordnung ... lass uns weitermachen." Dann knackt ein Knochen unter meinem Fuß - nur ein paar Zentimeter von der Oberfläche des Bewusstseins entfernt - die Wahrheit. Und ich gleite zurück in die Realität. Quelle: https://off-guardian.org/2022/11/12/much-ado-about-nothing/

Während die Inflation heiß läuft und steigende Zinssätze nicht zu helfen scheinen, könnten Gesundheitsversorgung und medizinische Schulden das sein, was das Land überrascht. Sehen Sie Sich Diese Episode Auf YouTube An In dieser Episode von "Bitcoin Bottom Line" Gastgeber C.J. Wilson und Josh Olszewicz werden von Special Guest Mike Hobart begleitet. Er ist Autor beim Bitcoin Magazine, ein Saatgutöl-Respektloser und ehemaliges Mitglied des US-Militärs. Wilson, Olszewicz und Hobart eröffnen die Episode, indem sie darüber sprechen, was derzeit im Investitionsbereich passiert. Olszewicz erklärt, dass es derzeit keine guten Nachrichten gibt und wir sehen, wie Zinserhöhungen nicht effektiv funktionieren. Wilson hat beobachtet, wie Menschen begannen, Inflation und Zinssätze in Frage zu stellen, während sie sahen, dass eine Person dafür verantwortlich ist. Er glaubt, dass die Lösung das Bitcoin-Mantra ist: Regeln ohne Herrscher. Hobart stellt fest, dass Energieunternehmen das Potenzial haben, auch einen erheblichen Einfluss auf die Akzeptanz von Bitcoin zu haben. "Ich glaube, dass wir viel näher kommen werden, nachdem Energieunternehmen wie Exxon[Mobil], Chevron und ConocoPhillips darüber gesprochen haben, wie sie Bitcoin-Mining nutzen, um bei ihren Produktionszahlen und Einnahmen zu helfen. Ich habe bemerkt, dass jeder Bitcoin wie eine Aktie und ein Eigenkapital oder als Heavy Rock wie Gold behandeln möchte. Es sind beides und auch nicht gleichzeitig. Je mehr Informationen über Bitcoin veröffentlicht werden, desto mehr Verständnis werden die Menschen haben, und die Akzeptanzrate wird noch exponentieller steigen.“ Quelle: https://bitcoinmagazine.com/markets/us-economy-medical-debt-black-swan-event

In der schrecklichen Welt, in der wir leben - einer Welt, die flach sein kann oder nicht mit einem Mond, den wir vielleicht besucht haben oder nicht, der mit Männern und Frauen gefüllt ist oder nicht, usw. usw. usw. - gibt es eine ganze Reihe von Ängsten vor Dingen, vor denen wir wahrscheinlich keine Angst haben müssen, aber es sind. Und eine ganze Reihe von Dingen, vor denen wir Angst haben müssen, aber nicht. Das ist leider der lustige Teil. Der Trick zum Leben besteht darin, den Unterschied zu kennen. Das Problem ist, dass wir nicht die verdammte Zeit haben, oder? Wer hat heutzutage die Zeit, herauszufinden, wovor wir Angst haben sollen? Es gibt einfach SO viele Dinge, über die man sich Sorgen machen muss, und versuchen die meisten von uns einfachen Leute nicht nur, so turbulente Zeiten zu überleben, in denen einige von uns kaum an unseren Zehennägeln hängen? Die meisten Menschen hören sich einfach ihre Blasenherde in der Pause an, um herauszufinden, was sie denken müssen, und gehen dann zu dem zurück, was sie tun. Einige sehen die Nachrichten, wie sie es immer getan haben - die alten Zuverlässigkeiten der Legacy-Medien, die sie schon immer gekannt haben und von denen sie vertrauen. Oder einige machen einfach die Schlagzeilen. Wenn wir der Herde folgen, werden wir nicht allein sein, ist immer eine Lösung in schwierigen Zeiten. Und wie ich bereits sagte, ist es sehr schwierig, ein Gopher in einer Herde von Lemmingen zu sein. Aber für einige ist selbst das zu viel verlangt. Ignorieren Sie am besten alles und beeilen Sie sich bis zum Ende des Tages. Das ist alles, wofür es Zeit gibt. Es gibt eine einfachere Lösung, die ich beschlossen habe, und niemand scheint bisher daran gedacht zu haben. Also schreibe ich dies in der Hoffnung, dass eine kluge junge technische Person eine Website für uns alle einrichten wird, damit wir uns alle endlich darüber entspannen können, wie viel Angst wir an einem bestimmten Tag haben müssen. Wir können einfach jeden Morgen die Website mit unserem Kaffee überprüfen und je nachdem, wie hoch das Niveau ist, werden wir bestimmen, wie viel Kaffee wir trinken könnten. (Zu viel Kaffee an einem hohen Terrortag ist nie eine gute Kombination.) Die Sache ist, das ist nicht neu - es ist nur eine dumme Sache, die wir einmal getan haben, die dieses ganze Problem gelöst hat. Und es war, halte dich an eure Hüte fest, CNN von allen Orten, die es herausgefunden hatten. Warum haben alle das "Terror Alert Banner" von CNN nach 911 vergessen? Erinnerst du dich nicht? Dort war es am unteren Rand des Fernsehbildschirms mit einer Leiste, die von grün nach rot ging und uns sagte, was der Terroralarm für diesen Tag war. Was für eine brillante Idee, uns über den Terror auf dem Laufenden zu halten! (Obwohl wir, als es grün war, immer noch ein bisschen beunruhigt waren, nur weil es überhaupt ein Terrorwarnbanner gab.) Das Problem war, es erklärte einfach nicht genug. Es hat uns nicht gesagt, was wir tun sollen, sondern nur: keine Angst haben, Angst haben, sehr viel Angst haben oder absolut Angst haben. Es gab keine Richtung, wann wir über unsere Nachbarn berichten oder Waffen kaufen oder zu den Bunkern gehen oder schreiend in die Nacht rennen sollten, während unsere Haare in Flammen standen. Sie nahmen es schließlich ab. Aber trotzdem. Sie waren auf etwas wie diese klugen Bastarde. Also dachte ich an der Doomsday Clock und das gleiche Problem war da - keine Richtung. Dann schaute ich mir das Defcon-System an und siehe da - es war ein schönes praktisches System, das den Verteidigungsleuten sagte, was sie auf welcher Ebene tun sollen, und dass meine Freunde genau das sind, was wir normale Menschen jetzt brauchen. Für die WEF-Agenda. Ein Wefcon-System für die Menschen. Jetzt habe ich ehrlich versucht, mir verschiedene Dinge anzusehen, aber die Wahrheit war, dass ich einfach die Pläne des Weltwirtschaftsforums auswählen musste, weil sie so schrecklich gut zu all dem Schmerz und der Angst und dem Leiden und dem Terrorismus passen, der derzeit in der Welt vor sich geht. Alle sind bereits sorgfältig kodifiziert. Warum das Rad neu erfinden? Wenn Sie eine andere Vorlage für die Kartierung von Terror kennen, lassen Sie es mich bitte wissen. Ich entschuldige mich aufrichtig beim WEF, aber auf diese Weise denke ich, dass sie in der Welt etwas Gutes für normale Menschen tun werden, von denen ich behaupten muss, dass es bisher leider gefehlt hat. WEFCON 5 - Die vage unruhige Phase. Erforderliche Maßnahmen sind hin und wieder ein streunender Gedanke über die seltsamen Dinge, die Berichten zufolge von Regierungen und Wissenschaftlern und Ingenieuren und Bankern im Hintergrund vor sich gehen. Dazu können Dinge gehören wie Wissenschaftler, die Viren manipulieren, Regierungen, die Geld für Umweltberichte ausgeben, leere Städte, die mitten im Nirgendwo gebaut werden, Social Engineering bis zu einem Extrem, um Unruhen und Spaltung zu schüren, Patente auf Impfstoffe, Sonnenkollektoren und 5G-Türme, die unerwartet auftauchen, hochrangige Treffen, die potenzielle Krisensituationen durchführen, Bau von Workcamps, große Teile von Ackerland, die von Bill Gates gekauft werden, Steuern und Lebenshaltungskosten beginnen zu steigen. Diese Wefcon5-Bühne kann an all den verschiedenen Gedanken erkannt werden, die damit verbunden sind, dass die Party lange vorbei ist, und es ist sehr spät und jeder ist sehr sehr beschwipst und seltsame philosophische Gespräche über den CERN-Teilchenbeschleuniger und Weltraum-Aliens kommen immer auf. WEFCON 4 - Vielleicht gibt es etwas, worüber man sich Sorgen machen muss. Erforderliche Maßnahmen sind das Lesen über die Schlagzeilen hinaus und einige leichte Internetrecherchen über Legacy-Nachrichten hinaus. Beginnen Sie, über die Lagerung von Lebensmitteln und Wasser nachzudenken. Diese Zeit ist durch verstärkte Aktivitäten der oben genannten Einrichtungen gekennzeichnet und kann die Schürung der Feindseligkeit gegenüber rivalisierenden Nationen und die Namensgebung von Mitbürgern zum Lesen über die Schlagzeilen hinaus umfassen. Zensur beginnt. Regierungen erklären, warum wir Angst vor Dingen wie Viren und rechten Terroristen und Freunden und Familie haben müssen. Die Berichterstattung über Nachbarn beginnt. Technologie dringt ein. Familien und Freunde trennen sich. Einige groß angelegte Proteste beginnen. Die Überreichweite der Regierung ist leicht offensichtlich. Sporadische Bürgerunruhen in den Städten ereignen sich. Erhöhte Polizeipräsenz. Lebenshaltungskosten dezimieren einige Familien. Einige Menschen scheinen plötzlich aus unerklärlichen Gründen zu sterben. Mit Wefcon4 wird Unbehagen durch eine geringe Sorge und Kopfschütteln und gelegentliche unruhige Diskussionen unter den Rauchern auf der Rückseite bücken sich im Bürogebäude ersetzt, die immer vor allen anderen wissen, was wirklich vor sich geht. WEFCON 3 - Sorgen in der Bühne. Erforderliche Maßnahmen sind die Lagerung von Lebensmitteln, Wasser, Waffen, Jodpillen, Bug-Out-Taschen, Gas, alternativen Wärmequellen, handgekurbelten Getreidemühlen, Medikamenten und Lakritzen aller Art. Völliger Verzicht auf Legacy-Medien. Nukleare Kalte Kriege beginnen. Dürren, Hungersnöte, Wetteranomalien beginnen und Käfer-für-Lebensmittel-Fabriken sind in voller Produktion. Kühe und Hühner und mehr Menschen sterben. Die Zensur innerhalb der Länder beginnt zu zunehmen. Trotz der extremen Richtung für den Globalismus als neue Norm scheinen wir nicht zu wissen, was in anderen Ländern passiert. Jeder, der ein Gehirn hat, der Fragen stellt, wird als Verschwörungstheoretiker und Terrorist bezeichnet. Niemand spricht mit jemandem. Die meisten Menschen haben ihren Job verlassen oder arbeiten von zu Hause aus oder haben keinen Job. Mit Wefcon3 ist die öffentliche Diskussion jetzt sowohl gefährlich als auch sinnlos. WEFCON 2 - Haben Sie sehr, sehr, sehr viel Angst. Lauf aufs Land. Hören Sie unter keinen Umständen auf. Kriege, Hungersnöte, Dürren, Überschwemmungen und Zerstörung sind auf Steroiden. Finde eine Höhle. Kommen Sie erst weit nach 2030 heraus. Es mag keine anderen Menschen geben, aber der Planet könnte viel schöner sein. Was auch immer Sie tun, vermeiden Sie alle Eliten, da sie Sie versklaven können, um ihren Rasen zu mähen und ihre Roboter zu reparieren und sie zu unterhalten. WEFCON 1 - Es ist vorbei. Mach dir keine Sorgen. Es gibt jetzt nichts zu tun. Essen Sie Lakritze in jeder Art. Beobachten Sie den Himmel. Erinnere dich an die guten Zeiten. Vielleicht sind wir nur bei WEFCON4. Was weiß ich? Ich überlasse all das und die richtigen Kriterien jedem, der die Website einrichtet. Es besteht auch die Möglichkeit, keinerlei Maßnahmen zu ergreifen und so zu tun, als wäre alles in Ordnung, bis die Kühe nach Hause kommen (oder sie tot auf einem Feld von einer mysteriösen Krankheit mit Beinen in der Luft und toten Hühnern zu ihren Füßen fallen). Es sei denn, es gibt überhaupt nichts, wovor man sich (viel) fürchten muss, und es ist alles geskriptet.... Und eines Tages werden Elon Musk, Bill Gates, Anthony Fauci und Charles Schwaub plötzlich auf einer in High Heels gekleideten Bühne erscheinen und singen und lachen und darüber lachen, wie sie uns alle nur zum Spaß getäuscht haben. Und alle globalen jungen Führer werden die Chorlinie machen, weil sie wirklich die hübschen Leute sind, die in Fischernetzen gut aussehen. Deshalb wurden sie ausgewählt. Ich meine... es könnte passieren... Quelle: https://off-guardian.org/2022/11/11/were-at-wefcon-3/