In zwei Wochen wird die Impfpflicht in Österreich in „Phase II“ eintreten. Die anstehenden Lockerungen der Covid-Restriktionen werden der Bevölkerung als „Freedom Day“ verkauft, dabei schnürt sich die Schlinge immer enger zu. Am morgigen Sonntag kommt es deshalb zu einer hochkarätig besetzten Kundgebung am Wiener Heldenplatz. Von Waldo Holz Am morgigen Sonntag findet am Wiener Heldenplatz eine Großkundgebung mit anschließendem Spaziergang auf der Wiener Ringstraße statt. Doch weitere hochkarätige Redner sind angekündigt. Falsche Freiheit mit Impfpflicht Die Freiheitsbewegung zeigt sich weiter kämpferisch. Aus gutem Grund: Sowohl ist das Coivd-19-Maßnahmengesetz als auch das Covid-Impfpflichtgesetz weiter aufrecht. Die Regierung lässt sich aber feiern, denn am 5. März sollen viele Restriktionen zurückgenommen werden: „Der von der Regierung als Mogelpackung verlautbarte Freedom Day, hat bei näherem Hinsehen nämlich überhaupt nichts mit Freiheit zu tun“, so die Organisatoren von „Wir zeigen Gesicht“ rund um Maria Hubmer-Mogg. Der Regierungsdruck auf die Bevölkerung ist weiterhin enorm: „Das COVID-19-Impfpflichtgesetz wurde nicht aufgehoben. Lediglich ein Einfrieren dieses wurde in Aussicht gestellt, dann aber gleich wieder verworfen und die Kontrolle ab Mitte März verkündet. 57 Mio Impfstoffdosen wurden für Österreich gekauft, weitere 33,5 Mio sind auf Abruf bereit.“ Große Redner Laut Gesetz beginnt in rund 2 Wochen die Phase II der Impfpflicht. Dann kann bei jeder Polizeikontrolle auch der Impfpass verlangt werden. Ist dieser nicht vorzuweisen, wird bestraft – und zwar auf mehrere Hundert Euro. Die Zeit drängt enorm. Dazu kommt, dass der weiltweit einheitliche digitale Impfpass immer weiter angetrieben wird. TKP hat diese Woche über die Auftragsvergabe der WHO berichtet. In Wien werden nationale und internationale Gastredner wie zB Mary Holland (Children`s Health Defense), Roland Düringer, Sabine Petzl, Rechtsanwälte für Grundrechte, Prof Christian Schubert und Prof Dr Andreas Sönnichsen, Ex-UNO-General Dipl-Ing Mag Günther Greindl (Vereinigung Österreichischer Peacekeeper), Vertreter der Hebammen, Studierenden, Eltern, Pädagogen, Landwirte und Europeans United Friedensaktivisten auf die Bühne kommen. Dr Robert Malone (Mitentwickler der mRNA-Impfung), Dr Peter A McCullough, Dr Michael Yeadon (ehem Vize-Präsident von Pfizer), Robert F Kennedy jun und weitere, senden Videobotschaften nach Wien. Hubmer-Mogg und ihre Kollegin Hubmann stehen keiner Partei nahe und stehen für Protest aus der Mitte der Gesellschaft. Sie forcieren eine friedliche und bunte Stimmung. Für Menschen mit Beeinträchtigung habe man auch einen eigenen Bereich geschaffen. Quelle: www.tkp.at

AMERIKANISCHE TRUCKER UND VERBÜNDETE - Es ist an der Zeit, die ERKLÄRUNG DES NATIONALEN NOTSTANDS IN BEZUG AUF DIE COVID-19-PANDEMIE zu beenden und Wiederherstellung der Verfassung unserer Nation. TRUCKER-ERKLÄRUNG "Wir, das Volk der Vereinigten Staaten, um unsere einst perfekte Union wiederherzustellen, die Gerechtigkeit wiederherzustellen, die innere Ruhe zu gewährleisten, für die gemeinsame Verteidigung aller zu sorgen, das allgemeine Wohlergehen zu fördern und die Segnungen der Freiheit zu sichern, ordinieren und etablieren die Wiederherstellungsbewegung des Volkskonvois für die Vereinigten Staaten von Amerika". WIR FORDERN, DASS DIE AUSRUFUNG DES NATIONALEN NOTSTANDS BEZÜGLICH DER COVID-19-PANDEMIE SOFORT AUFGEHOBEN WIRD UND UNSERE GESCHÄTZTE VERFASSUNG SIEGT. WIR SIND DIE MENSCHEN IN DEN VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA UND WIR STEHEN ZUSAMMEN UNTER DEM BANNER DER FREIHEIT - FREIHEIT IST DIE EINE SACHE, DIE UNS ALLE VERBINDET. FREIHEIT FLIESST DURCH ALLE UNSERE ADERN. WER WIR SIND: Wir sind Trucker, Mütter, Studenten, Krankenschwestern, Ärzte, Investoren, Bezirksarbeiter, Lehrer, Cowboys, Holzfäller, Ingenieure, Sanitärarbeiter, Professoren, Kassierer, Flugbegleiter, Piloten, Vertriebsmitarbeiter, Physiotherapeuten. WIR SIND, Väter, Mütter, Schwestern, Brüder, verheiratet, ledig, geschieden, getrennt, schwul, heterosexuell. WIR SIND Schwarz, Weiß, Asiatisch, Indianer. WIR SIND Einwanderer, Einheimische: WIR SIND Bürger der freien Welt. An unsere gewählten Beamten, die glauben, dass sie uns regieren: SIE arbeiten für uns. Unsere Verfassung wurde geschrieben, um genügend Macht zu bieten, um auf nationaler Ebene zu handeln, aber nicht genug, um den Menschen Grundrechte zu entziehen. Die Menschen sind bereit, diese Herausforderung zu meistern - wie wir in der Vergangenheit alle Herausforderungen für unsere Freiheit gesehen haben. Und wir werden vorherrschen und gedeihen. An unsere tapferen und mutigen Nachbarn im Norden - unsere kanadischen Brüder und Schwestern, die die Anklage anführten - schließen wir uns Ihrem Aufruf zur Freiheit mit DEM VOLKSKONVOI an. LASS DAS GOLDENE LICHT DER FREIHEIT HELL BRENNEN: LASS DIE FREIHEIT ROLLEN!! Quelle: https://thepeoplesconvoy.org "The People's Convoy" prepares for Washington D.C.: https://youtu.be/hwvVxr74PeA

Der frühere ZDF-Journalist Peter Hahne hält das „Corona-Narrativ“ für gescheitert („Game is over“). „Keine Religion hat jemals so viel Erfolg gehabt wie die Corona-Ideologie, die Menschen haben ja geglaubt“, so Hahne. Der frühere ZDF-Journalist Peter Hahne hält das „Corona-Narrativ“ für gescheitert („Game is over“). „Keine Religion hat jemals so viel Erfolg gehabt wie die Corona-Ideologie, die Menschen haben ja geglaubt“, so Hahne. Er fordert eine juristische Aufarbeitung: „Ich möchte, dass die Verantwortlichen für die Corona-Politik der letzten zwei Jahre mindestens durch politische Untersuchungsausschüsse, ideal durch Gerichtsprozesse ganz klar belangt werden bei ihrer Verantwortung. Sie müssen sich dieser stellen. Ich verlange einmal eine ganz klare gerichtliche Aufklärung darüber, was ist in den letzten zwei Jahren gelaufen, und wer ist verantwortlich. Wer verantwortlich ist, muss zur Rechenschaft gezogen werden.“ Weiter fordert Hahne eine Rehabilitierung derer, „die seit zwei Jahren die Wahrheit sagen“: Aus der Wissenschaft, dem Journalismus und der Politik. Es müsse zudem sichergestellt werden, „dass das gleiche Elend nicht beim Klimathema wiederkommt, dass man nur auf die Hof-Ideologen, die Hof-Klimaforscher hört, die Katastrophen-Leute, die sich die gegenwärtige Regierung ja noch in die Ministerien holt“. „Die Parallel-Gesellschaft der Politiker und der Hauptstadt-Journalisten hat überhaupt kein Gespür mehr für die normalen Menschen, für die Bürger, bei denen es um jeden Cent geht“, beklagt der frühere ZDF-Journalist Peter Hahne: „Und die werden jetzt alle drangsaliert für die angeblich menschengemachte Erd-Erwärmung.“ Hahne setzt sich auch mit meiner Rolle in der Bundespressekonferenz auseinander. Wenn man da versucht hätte, ernsthaft auf meine Fragen zu antworten und den Dialog zu suchen, wäre uns sehr viel Elend erspart geblieben, glaubt Hahne. Quelle: www.reitschuster.de

In den vergangenen Wochen und Monaten stieg die Zahl der deutschlandweiten Anti-Coronamaßnahmen-Demonstrationen, Versammlungen und Montagsspaziergängen drastisch an. Medien berichten von rund 2.000 Städten und Gemeinden, in denen die Bürger für den Wiedererhalt ihrer Grundrechte auf die Straße gehen.

Ein Flaggenmeer breitete sich über den Corona-Demonstrationen an diesem Samstag aus: Britanniens „Union Jack“ und die „Stars and Stripes“ der USA, aber auch israelische Flaggen und die von Dänemark und Schweden waren zu sehen. Es sind die Flaggen der Länder, die mit einer liberalen Corona-Politik voran gehen. Sie werden zum neuen Symbol der Protestbewegung in Deutschland, die seit nunmehr 10 Wochen auf Deutschlands Straßen unterwegs ist. Der Druck auf die Bundesregierung, in der Corona-Frage eine Wende zu vollziehen, wächst damit weiter. Die angekündigten Lockerungen im Einzelhandel und der Gastronomie haben nicht dazu geführt, dass die Proteste abklingen. Trotz Sturmtief vor allem im Norden gingen am Samstag erneut Zehntausende auf die Straßen. Den Polizei-Zahlen zufolge wurde dabei gleich in drei Städten die Teilnehmerzahl von 5000 durchbrochen – in Freiburg, Reutlingen und Augsburg. In Frankfurt am Main und Düsseldorf sollen es 3000 Menschen gewesen sein, auch in Dresden und Bautzen demonstrierten mehrere Tausend Menschen. Teilnehmer und Veranstalter sprechen jeweils von deutlich höheren Teilnehmerzahlen, auch an diesem Samstag sind Zahlen von zusammengenommen über Hunderttausend durchaus realistisch. Die Proteste am Samstag waren bislang immer etwas kleiner als die „Montagsspaziergänge“. Kernanliegen der Proteste bleibt die Verhinderung der Impfpflicht, insbesondere der schon parlamentarisch beschlossenen im medizinischen Bereich. In Düsseldorf führten, wie in den letzten Wochen auch, Pfleger den Demonstrationszug an. Skandiert wurde „Frieden, Freiheit, keine Diktatur“ oder „Das Ende der Freiheit“. Schilder zeigten Sprüche wie: „Unbeugsam. Bis jetzt habt ihr Römer geimpft, jetzt sind nur noch Gallier übrig.“ An diesem Samstag verliefen die Proteste erneut vollständig friedlich, langsam lockern manche Kommunen auch ihr Vorgehen gegen die Proteste. Dass in Sachsen und Thüringen größere Proteste nun nicht mehr generell verboten werden, gibt der Bewegung zusätzlich Aufwind. Insbesondere in Ostsachsen spitzt sich die Lage zu. In Bautzen waren erneut mehrere Tausend Menschen auf der Straße. Ein Leser aus Frankfurt am Main berichtet uns jedoch von anderen Formen der Störung der Proteste durch die öffentliche Hand: „Die Polizei wiederholte via Lautsprecherwagen an jeder Kreuzung, an der die Veranstaltung auf Publikum stoss, die allseits bekannten Bedingungen für die Demo. Ein durchsichtiges Spiel, welches wohl nur die Aufmerksamkeit für das Anliegen der Demonstranten reduzieren sollte. Widerrechtlich, also ohne eine valide Gefahrenlage, fertigte die Polizei ebenso Videos der Demonstranten an.“ Es scheint fast so, als hätten die Lockerungen der Regierung die Proteste nicht besänftigt, sondern ihnen neuen Schwung verliehen. Das Gefühl, das sich entwickelt: Die Regierungslinie wackelt, jetzt ist alles möglich. Viele sehen die Lockerungen auch als Bestätigung ihrer Kritik, im Prinzip folgt die Politik ja nun vielen Forderungen, die auf diesen Demonstrationen seit Mitte Dezember vorgebracht wurden. Die Impfpflicht bleibt jedenfalls der Maßstab für die Regierung – die Lockerungen in Einzelhandel und Gastronomie haben den Gegnern der Impfpflicht nicht den Wind aus den Segeln genommen. Das schon oft vorhergesagte Ende der Proteste ist vorerst noch nicht in Sicht. Für die Regierung kommt erschwerend hinzu, dass ein europäisches oder westliches Land nach dem anderen einen „Freedom Day“ verkündet und die Demonstranten damit abermals bestätigt – vielleicht werden in der nächsten Woche also noch mehr Flaggen von noch mehr Ländern auf Deutschlands Straßen zu sehen sein. Quelle: www.tichyseinblick.de

Im Dezember 2020 wurden die ersten Dosen der mRNA-Impfstoffe gegen das Coronavirus von Biontech und Moderna verimpft. Bis heute fehlt ihnen aber eine finale Zulassung - woran liegt das? Amsterdam - Mittlerweile haben in Deutschland rund 62,5 Millionen Menschen, das heißt 75 Prozent der Bevölkerung, zwei Impfungen gegen das Coronavirus erhalten (Stand: 18. Februar 2022). Außerdem sind zwischenzeitlich auch etwa 56 Prozent der Deutschen geboostert, sie sind also bereits zum dritten Mal geimpft. Aktuell diskutieren Politiker und Experten bereits über die Notwendigkeit einer vierten Impfung. Was dabei vielleicht etwas überrascht: Die beiden mRNA-Impfstoffe der Hersteller Biontech und Moderna haben bis heute nur eine bedingte Zulassung, die finale Version vonseiten der Europäischen Arzneimittelbehörde (EMA) steht noch aus. Warum ist das nach 14 Monaten noch so? Biontech und Moderna: Zunächst Verlängerung der bedingten Zulassung Bevor der Comirnaty Impfstoff von Biontech im Dezember 2020 die bedingte Marktzulassung erhielt, musste das Unternehmen der EMA eine Reihe an umfangreichen Daten zu Wirksamkeit, Sicherheit und Qualität vorlegen. Auf dieser Basis wird dann, einer EMA-Sprecherin gegenüber Bild.de zufolge, die bedingte Zulassung herausgegeben. Gleichzeitig war Biontech verpflichtet weiterhin aktuelle Daten bis Juli 2021, an die EMA zu übermitteln. Das Mainzer Unternehmen erfüllte die Auflagen und beantrage bereits im Juni 2021 die Verlängerung der bedingten Zulassung. Nach der Überprüfung aller notwendiger Daten gewährte die EMA diese im November 2021. Die Sprecherin sagt dazu: „Im Rahmen dieser jährlichen Verlängerung wurde überprüft, dass die Erfüllung der spezifischen Verpflichtungen planmäßig verläuft und der Nutzen des betreffenden Arzneimittels weiterhin die Risiken überwiegt.“ Biontech und Moderna: Das fehlt für die finale Zulassung Also unterliegt der Comirnaty-Impfstoff weiter einer bedingten Zulassung. Dies kann sich auch erst nach zwei Jahren ändern. Für die finale Zulassung sind nämlich zweijährige Langzeitstudien inklusive Langzeitbeobachtungen erforderlich. Der Impfstoff wird aber erst seit 14 Monaten eingesetzt, es fehlen also noch ganze zehn Monate bis zur finalen Zulassung. Dennoch rechnet die EMA mit der vollständigen Zulassung sogar erst 2024. Bis dahin seien alle Studien abgeschlossen und Sicherheitsdaten aus der zweijährigen klinischen Phase-3-Studie könnten ebenfalls mit eingebracht werden. Wenn für den Ausschuss für Humanarzneimittel (CHMP) der EMA alles zufriedenstellend ablaufe, könne er empfehlen, „die bedingte Zulassung in eine vollständige Zulassung umzuwandeln“, so die Sprecherin. Biontech und Moderna: Langwieriger Prozess bis zur Zulassung Ein solch aufwendiger und langwieriger Prozess bis zur finalen Zulassung sei aber, laut Dr. Rolf Hömke, Forschungssprecher des Verbands forschender Arzneimittelhersteller, normal. Alle zuständigen Behörden würden sich kontinuierlich austauschen und den Prozess beobachten. Hömke und auch Prof. Theodor Dingermann, pharmazeutischer Biologe der Uni Frankfurt, zeigen sich Bild.de gegenüber äußerst überzeugt und zuversichtlich, bezogen auf die Arbeit der EMA und die Sicherheit der Impfstoffe. Quelle: www.merkur.de

Omicron ist die beste Impfung, sie verbreitet sich schneller und von selbst und sie ist ungefährlicher als alle am Markt befindlichen „Impfstoffe“. Das belegen Ergebnisse aus vielen Studien und auch die realen Daten aus den Ländern, die zumindest halbwegs ehrlich berichten. Eine neue Studie weist das jetzt auch detailliert nach. Von Dr. Peter F. Mayer Schon im Vorjahr hatte eine Studie von drei Wissenschaftlern auf Basis verfügbarer Daten gezeigt, dass 2 Todesfälle durch Impfungen zu erwarten seien um 3 durch Covid zu verhindern. Um die Veröffentlichung in MDPI gab es sofort heftige Kontroversen, denn das Ergebnis zerstörte brutal jegliche Rechtfertigung für die Impfkampagne. Die Studie wurde in einem anderen Magazin wie berichtet neuerlich veröffentlicht. Heute wissen wir noch weit mehr und wir haben eine neue Variante, die die Gleichung gegenüber dem Vorjahr massiv verschoben hat. Das haben wir hier mehrfach an Hand der Daten aus Ländern wie Australien, Südafrika, England, Schottland berichtet und selbst die RKI Wochenberichte lassen den gleichen Schluss zu. Eine neue Studie der MIT Wissenschaftlerinnen Stephanie Seneff und Kathy Dopp wartet jetzt mit einer altersstratifizierten Auswertung auf, die hier erschienen ist. Und die Ergebnisse sind noch verheerender für die weltweite Impfkampagne. Aus den öffentlich zugänglichen offiziellen Daten aus dem Vereinigten Königreich und den USA besteht für alle Altersgruppen unter 60 Jahren ein höheres Risiko, nach einer COVID-Impfung zu sterben, als für eine ungeimpfte Person an einer Corona Infektion. Alle Altersgruppen unter 80 Jahren haben praktisch keinen Nutzen von einer COVID-Impfung, und die jüngeren Altersgruppen haben sogar ein erheblich größeres Risiko als von einer Infektion. Laut der Studie ist die Analyse konservativ, weil sie die Tatsache außer Acht lässt, dass impfbedingte Nebenwirkungen wie Thrombose, Myokarditis, Gesichts-Lähmung und andere impfbedingte Verletzungen zu einer verkürzten Lebenserwartung führen können. Wenn man bedenkt, dass das Risiko, an COVID-19 zu sterben, um etwa 90 % sinkt, wenn alle symptomatischen Hochrisikopersonen frühzeitig behandelt werden, kann man nur zu dem Schluss kommen, dass Impfpflicht absolut unethisch und kontraproduktiv ist. In Anbetracht des Auftretens von antikörperresistenten Varianten wie Delta und Omicron führen COVID-19-Impfungen in den meisten Altersgruppen zu höheren Todesraten als COVID-19 bei Ungeimpften. Kürzlich haben wir hier eine Analyse der Zulassungsstudie von Moderna gebracht, in der eindeutig die negativen Auswirkungen überwogen haben. Erst wenn man Todesfälle und schwere Erkrankungen durch die Impfung ausblendet, ergibt sich ein Nutzen, bezieht man sie in die Rechnung ein, so ist die Bilanz eindeutig negativ. Für die Dopp/Seneff Studie wurden die detailliertere Aufzeichnungen über die COVID-19-Mortalität nach Impfstatus und Alterskohorte herangezogen. Es wurden Daten für einen einzigen Monat verwendet, der sich zwischen Woche 2 2022 (Woche bis 16. Januar 2022) und Woche 5 2022 (Woche bis 6. Februar 2022) erstreckt. Diese Daten habe auch ich hier mehrfach ausgewertet, wenn auch nicht für diesen Zeitraum, zuletzt hier. Für den Schaden durch die Impfungen wurden die Schätzungen von Pantazatos und Seligmann zu den Gesamttodesraten durch Impfungen in den USA herangezogen, die mit glaubwürdigen Analysen des Meldesystems für Impfstoffnebenwirkungen (VAERS) der US-amerikanischen CDC überein stimmen, die zeigen, dass die Meldungen von Todesfällen in den USA an die VAERs um den Faktor 20 zu niedrig sind. Die Ergebnisse Die absoluten Risikominderungen (ARR) eines COVID-Todes, die sich aus der COVID-Impfung ergeben, sind in Tabelle 2, Spalte P, dargestellt. Die Risikominderungen durch COVID-Impfungen reichen von einem niedrigen Wert von 0,00007 % (ein erhöhtes Risiko eines COVID-Todes durch die Impfung) für Kinder unter 18 Jahren bis zu einer positiven Risikominderung von 0,183 % (0,00183) eines COVID-Todes für Personen über 80 Jahren. Spalte R in Tabelle 2 zeigt jedoch die Impftodesrate (VFR) für jede Alterskohorte. COVID-Impfungen erhöhen das Sterberisiko und haben einen negativen Nettonutzen, d. h. ein erhöhtes Sterberisiko für alle Altersgruppen unter 60 Jahren. Quelle: www.tkp.at

Während Wissenschaftler aus aller Welt derzeit versuchen, das allgemeine Narrativ mit inzwischen gesammelten Daten und Erkenntnissen im Rahmen eines international gestreamten Planspiels zu durchbrechen, versuchen die Hersteller des Pfizer BioNTechs mRNA-Produkts eine Eilzulassung für Kinder zwischen 6 Monaten und 4 Jahren. Auch die Zulassungsstelle spielt mit, wie es heißt und so unterstützt die FDA (Food and Drug Administration) die Eilzulassung, bemerkte dann aber noch rechtzeitig, dass die ihnen überlassenen Daten für eine Zulassung noch nicht ausreichen. Die Biden-Administration hatte geplant, das Produkt am 21. Februar, dem Geburtstag von George Washington, der allgemein in den USA als „Tag der Präsidenten“ gefeiert wird, auf den Markt zu bringen. Man darf deshalb davon ausgehen, dass dieses Datum nicht zufällig gewählt wurde, sondern dieser Regierung wohl ein „Denkmal“ setzen sollte. Da seit der Administration Biden nichts dagegen unternommen wurde, wenn dessen Statuen vom Sockel gerissen werden, kann es nicht wirklich ernst gemeint sein und sollte eventuell nur von Trumps geplantem Start seiner eigenen Webseite – TRUTH Social – ablenken. Deren Start hat sich inzwischen auch verschoben, sie wird jetzt voraussichtlich Ende März gelauncht. Noch im Dezember erklärten Pfizer und BioNTech, dass die frühen Studienergebnisse der beiden niedrigen Dosen des Impfstoffs für Kinder hinter den Erwartungen zurückblieben und sie ihre klinische Studie änderten, um eine Version mit drei Dosen zu testen. Während einige Eltern über diese Verzögerung eher nervös werden und ängstlich reagieren, weil sie glauben, dass ihre Kinder nur mit der Injektion dieser Substanz geschützt sein würden, atmen andere auf, die für ihre Kinder keinen Bedarf sehen. Auch einige Eltern, die selbst an der Studie teilnehmen, sehen hier für ihre eigenen Kinder keinen Bedarf. „Jeder Mensch, der sich impfen lässt, nimmt an einer klinischen Studie teil.“ Der Bozener Pharmazeut Hannes Loacker warnt vor unvorhersehbaren Langzeitfolgen durch Corona-Impfungen und einem zu großen Einfluss der Pharmalobby. Ein Ehepaar berichtete, dass an der Schule ihrer Töchter nur eine Handvoll Kinder an Omicron erkrankten, und sie alle hätten einen sehr milden Verlauf gehabt. Sie würden ihre jüngeren Kinder nicht impfen lassen. Auch innerhalb der Wissenschaft gäbe es erheblichen Widerstand gegen die Entscheidung, die Zulassung so schnell wie möglich zu verfolgen, denn diese junge Altersgruppe habe nur ein sehr geringes Risiko für schwere Erkrankungen und es sei suboptimal, so jungen Kindern das anzutun. Das impfkritische Blog von Robert Kennedy Jr. schreibt: „Mit anderen Worten: Pfizer und BioNTech prüfen eine dritte Dosis, weil sie noch nicht die richtige Dosis gefunden haben, um das Nutzen-Risiko-Profil für unsere jüngsten Impfstoffempfänger zu maximieren. Und sie werden nicht wissen, ob drei Dosen funktionieren, bevor die ersten beiden Dosen zugelassen sind. Das ist besorgniserregend.“ „Diese experimentellen COVID-Impfstoffe könnten für die fast 20 Millionen amerikanischen Säuglinge und Kinder im Vorschulalter, die für eine Impfung in Frage kommen, mehr Risiken als Nutzen mit sich bringen. Die Impfungen wirken nicht. Die klinischen Studiendaten von Pfizer zeigen, dass zwei Dosen bei 2- bis 4-Jährigen keine „nicht unterlegene“ Immunreaktion hervorrufen.“ Eine Studie von Johns Hopkins habe ergeben, dass von 48.000 mit COVID erkrankten Kindern kein einziges gestorben sei, aber die Daten über unerwünschte Ereignisse nach den mRNA-Injektionen von Pfizer sich weiter häufen würden. So würde einer von 2.700 Jungen zwischen 12 und 17 eine Myokarditis entwickeln, eine Erkrankung des Herzens, die Narben hinterlässt und dadurch die Herzleistung dauerhaft mindert. Durch eine erhebliche Untererfassung werden Impfnebenwirkungen verschwiegen. Bei der Impfschaden-Meldestelle VAERS wurden mehr als 23.000 Todesfälle gemeldet, einschließlich der Meldungen aus den USA und dem Ausland. 62 waren Kinder unter 17 Jahren. VAERS listet auch 829 Fälle von Myokarditis und Perikarditis bei Kindern nach Injektionen gegen COVID auf. Die Dunkelziffer wird weitaus höher geschätzt, manche Kritiker halten hie sogar einen Faktor 100 für möglich, da die meisten Ärzte sich immer noch weigern, die Schädigung zu melden. Einige sind wahrscheinlich tatsächlich blind dafür und können es nicht glauben. Würden sie die zwei Stunden wöchentlich, von der in einem geleakten Chat mit Ärzten die Rede war, opfern, dann müsste man heute nicht mehr über eine Zulassung sprechen, sondern es wäre wahrscheinlich vorbei. Das Argument der Verweigerer, warum sie es nicht tun, ist immer wieder: „Diese Zeit bekommen wir nicht bezahlt.“ Hier: Tod eines fünf Monate alten Säuglings, dessen Mutter zwei Tage vorher die zweite Dosis von Pfizer bekommen hatte und die ihr Baby stillte. Weltweit gehen inzwischen Menschen auf die Straßen, um die Impfpflicht und den Impfpass zu verhindern. Aber das Ziel hat sich schon längst verändert und heißt Freiheit. Kanada: Kraftvolle Rede von Brian Peckford, dem letzten lebenden Unterzeichner der kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten, beim Freedom Convoy Protest in Victoria, British Columbia. „Es geht alles den Bach runter, weil es Menschen gibt, die nach Macht hungern und welche die individuellen Freiheiten ausgelöscht haben, die uns gehören!“ Die Menschen rufen: Freedom! Freiheit! Inzwischen sind Fernfahrer hinzugekommen, die mit ihren Trucks wichtige Zufahrtsstraßen blockieren. Kanada reagierte, indem sie anfangen, die Trucker zu verhaften und ihre LKWs abzuschleppen. Aber es sind zu viele. Einige Regierungen machen bereits Rückzieher. Großbritannien, Dänemark, Schweden und auch einige kanadische Provinzen. Und das, obwohl die Inzidenzen sehr hoch sind, wobei eine „Inzidenz“ keine nachgewiesene Infektion ist. Aber wir haben Winter, da läuft nunmal die Nase. Das ist normal und war es schon immer. Nur heute nicht mehr. Alle, die sich mehr darüber informieren möchten, was Ärzte, Wissenschaftler, Anwälte und Betroffene zu diesem Thema zu sagen haben, können noch die ersten drei Sitzungen des Grand Jury Planspiels hier nachholen. Diese Simulation einer Gerichtsverhandlung nach amerikanischem Recht wird international ausgestrahlt, deshalb ist die Originalsprache englisch. Die Simultanübersetzung nach Deutsch ist ausgezeichnet. Quelle: www.tagesereignis.de

Jeder Tag bringt neuen Lärm und Wut in die Krise über die Ukraine, hauptsächlich aus Washington. Aber was wird wirklich wahrscheinlich passieren? Es gibt drei mögliche Szenarien: Die erste ist, dass Russland plötzlich eine unprovozierte Invasion der Ukraine starten wird. Die zweite ist, dass die ukrainische Regierung in Kiew eine Eskalation ihres Bürgerkriegs gegen die selbsternannten Volksrepubliken Donezk (DPR) und Luhansk (LPR) einleiten wird, was verschiedene mögliche Reaktionen aus anderen Ländern hervorruft. Die dritte ist, dass keines davon passieren wird, und die Krise wird kurzfristig ohne eine größere Eskalation des Krieges vorübergehen. Wer wird also was tun, und wie werden andere Länder in jedem Fall reagieren? Unprovozierte russische Invasion Dies scheint das am wenigsten wahrscheinliche Ergebnis zu sein. Eine tatsächliche russische Invasion würde unvorhersehbare und kaskadierende Folgen auslösen, die schnell eskalieren könnten, was zu zivilen Massenopfern, einer neuen Flüchtlingskrise in Europa, einem Krieg zwischen Russland und der NATO oder sogar einem Atomkrieg führen könnte. Wenn Russland die DPR und LPR annektieren wollte, hätte es dies inmitten der Krise nach dem von den USA unterstützten Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 tun können. Russland sah sich bereits mit einer wütenden westlichen Reaktion auf seine Annexion der Krim konfrontiert, so dass die internationalen Kosten für die Annexion der DPR und LPR, die auch darum baten, Russland wieder beizutreten, geringer gewesen wären als jetzt. Russland nahm stattdessen eine sorgfältig kalkulierte Position ein, in der es den Republiken nur verdeckte militärische und politische Unterstützung gab. Wenn Russland wirklich bereit wäre, jetzt so viel mehr zu riskieren als 2014, wäre das ein schreckliches Spiegelbild dessen, wie weit die Beziehungen zwischen den USA und Russland gesunken sind. Wenn Russland eine unprovozierte Invasion der Ukraine startet oder die DPR und LPR annektiert, hat Biden bereits gesagt, dass die Vereinigten Staaten und die NATO nicht direkt einen Krieg mit Russland um die Ukraine führen würden, obwohl dieses Versprechen von den Falken im Kongress und den Medien, die darauf aus sind, Anti-Russland-Hysterie zu schüren, streng auf die Probe gestellt werden könnte. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten würden jedoch definitiv schwere neue Sanktionen gegen Russland verhängen und die wirtschaftliche und politische Spaltung der Welt im Kalten Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten einerseits und Russland, China und ihren Verbündeten andererseits festigen. Biden würde den ausgewachsenen Kalten Krieg erreichen, den aufeinanderfolgende US-Regierungen seit einem Jahrzehnt verkochen und der der unausgesprochene Zweck dieser hergestellten Krise zu sein scheint. In Bezug auf Europa besteht das geopolitische Ziel der USA eindeutig darin, einen vollständigen Zusammenbruch der Beziehungen zwischen Russland und der Europäischen Union (EU) herbeizuführen, um Europa an die Vereinigten Staaten zu binden. Deutschland zu zwingen, seine 11 Milliarden Dollar schwere Nord Stream 2-Erdgaspipeline aus Russland abzubrechen, wird Deutschland sicherlich energieabhängiger von den USA und ihren Verbündeten machen. Das Gesamtergebnis wäre genau so, wie Lord Ismay, der erste Generalsekretär der NATO, beschrieben wurde, als er sagte, dass der Zweck des Bündnisses darin bestehe, "die Russen, die Amerikaner und die Deutschen unten" fernzuhalten. Der Brexit (der Austritt Großbritanniens aus der EU) löste das Vereinigte Königreich von der EU und zementierte seine "besondere Beziehung" und sein Militärbündnis mit den Vereinigten Staaten. In der aktuellen Krise wiederholt dieses angeschlossene US-amerikanische-britische Bündnis die einheitliche Rolle, die es 1991 und 2003 bei der diplomatischen Ingenieur- und Kriegsführung gegen den Irak gespielt hat. Heute sind China und die Europäische Union (angeführt von Frankreich und Deutschland) die beiden führenden Handelspartner der meisten Länder der Welt, eine Position, die früher von den Vereinigten Staaten besetzt war. Wenn die US-Strategie in dieser Krise erfolgreich ist, wird sie einen neuen Eisernen Vorhang zwischen Russland und dem Rest Europas errichten, um die EU untrennbar an die Vereinigten Staaten zu binden und zu verhindern, dass sie zu einem wirklich unabhängigen Pol in einer neuen multipolaren Welt wird. Wenn Biden dies schafft, wird er Amerikas gefeierten "Sieg" im Kalten Krieg reduziert haben, um den Eisernen Vorhang einfach abzubauen und ihn 30 Jahre später ein paar hundert Meilen östlich wieder aufzubauen. Aber Biden könnte versuchen, die Scheunentür zu schließen, nachdem das Pferd verriegelt ist. Die EU ist bereits eine unabhängige Wirtschaftsmacht. Es ist politisch vielfältig und manchmal gespalten, aber seine politischen Spaltungen scheinen im Vergleich zu dem politischen Chaos, der Korruption und der endemischen Armut in den Vereinigten Staaten überschaubar zu sein. Die meisten Europäer denken, dass ihre politischen Systeme gesünder und demokratischer sind als die Amerikas, und sie scheinen richtig zu sein. Wie China erweisen sich die EU und ihre Mitglieder als zuverlässigere Partner für internationalen Handel und friedliche Entwicklung als die selbstsüchtigen, launisch und militaristischen Vereinigten Staaten, in denen positive Schritte einer Regierung regelmäßig von der nächsten rückgängig gemacht werden und deren militärische Hilfe und Waffenverkäufe Länder destabilisieren (wie derzeit in Afrika) und Diktaturen und rechtsextreme Regierungen auf der ganzen Welt stärken. Aber eine unprovozierte russische Invasion in der Ukraine würde mit ziemlicher Sicherheit Bidens Ziel erfüllen, Russland zumindest kurzfristig von Europa zu isolieren. Wenn Russland bereit wäre, diesen Preis zu zahlen, dann deshalb, weil es jetzt die erneuerte Teilung Europas des Kalten Krieges durch die Vereinigten Staaten und die NATO als unvermeidlich und unwiderruflich ansieht und zu dem Schluss gekommen ist, dass es seine Verteidigung konsolidieren und stärken muss. Das würde auch bedeuten, dass Russland Chinas volle Unterstützung dafür hat und eine dunklere und gefährlichere Zukunft für die ganze Welt einflündet. Ukrainische Eskalation des Bürgerkriegs Das zweite Szenario, eine Eskalation des Bürgerkriegs durch ukrainische Streitkräfte, scheint wahrscheinlicher zu sein. Ob es sich um eine umfassende Invasion des Donbass oder etwas weniger handelt, sein Hauptzweck aus Sicht der USA wäre es, Russland dazu zu provozieren, direkter in die Ukraine einzugreifen, Bidens Vorhersage einer "russischen Invasion" zu erfüllen und die von ihm angedrohten maximalen Drucksanktionen zu entfesseln. Während westliche Führer vor einer russischen Invasion in der Ukraine warnen, warnen russische, DPR- und LPR-Beamte seit Monaten davor, dass ukrainische Regierungstruppen den Bürgerkrieg eskalieren und 150.000 Truppen und neue Waffen haben, die bereit sind, die DPR und LPR anzugreifen. In diesem Szenario wären die massiven US-amerikanischen und westlichen Waffenlieferungen, die unter dem Vorwand der Abschreckung einer russischen Invasion in der Ukraine ankommen, tatsächlich für den Einsatz in einer bereits geplanten ukrainischen Regierungsoffensive gedacht. Einerseits, wenn der ukrainische Präsident Zelensky und seine Regierung eine Offensive im Osten planen, warum spielen sie dann die Ängste vor einer russischen Invasion so öffentlich herunter? Sicherlich würden sie sich dem Chor aus Washington, London und Brüssel anschließen und die Bühne bereiten, um mit dem Finger auf Russland zu zeigen, sobald sie ihre eigene Eskalation starten. Und warum warnen die Russen die Welt nicht lauter auf die Gefahr einer Eskalation durch ukrainische Regierungskräfte rund um die DPR und LPR? Sicherlich verfügen die Russen über umfangreiche Geheimdienstquellen in der Ukraine und würden wissen, ob die Ukraine tatsächlich eine neue Offensive plant. Aber die Russen scheinen viel mehr über den Zusammenbruch der Beziehungen zwischen den USA und Russland besorgt zu sein als über das, was das ukrainische Militär möglicherweise vorhagt. Auf der anderen Seite wurde die Propagandastrategie der USA, Großbritanniens und der NATO in Sichtweite organisiert, mit einer neuen "Geheimdienst"-Enthüllung oder hochrangigen Verkündigung für jeden Tag des Monats. Was könnten sie also im Ärmel haben? Sind sie wirklich zuversichtlich, dass sie die Russen falsch machen und sie die Dose für eine Täuschungsoperation tragen lassen können, die mit dem Vorfall am Tonkin-Golf oder den Massenvernichtungswaffenlügen über den Irak konkurrieren könnte? Der Plan könnte sehr einfach sein. Ukrainische Regierungstruppen greifen an. Russland verteidigt die DPR und LPR. Biden und Boris Johnson schreien "Invasion" und "Wir haben es dir gesagt!" Macron und Scholz wiederholen stumm "Invasion" und "Wir stehen zusammen". Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten verhängen "maximalen Druck" Sanktionen gegen Russland, und die Pläne der NATO für einen neuen Eisernen Vorhang in ganz Europa sind eine vollendete Tatsache. Eine zusätzliche Falte könnte die Art von "falscher Flagge"-Erzählung sein, die US-amerikanische und britische Beamte mehrmals angedeutet haben. Ein Angriff der ukrainischen Regierung auf die DPR oder LPR könnte im Westen als Provokation der "falschen Flagge" Russlands weitergegeben werden, um die Unterscheidung zwischen einer Eskalation des Bürgerkriegs durch die ukrainische Regierung und einer "russischen Invasion" zu trüben. Es ist unklar, ob solche Pläne funktionieren würden oder ob sie einfach die NATO und Europa spalten würden, wobei verschiedene Länder unterschiedliche Positionen einnehmen würden. Tragischerweise könnte die Antwort mehr davon abhängen, wie schlau die Falle entsprungen wurde, als von den Rechten oder Unrechten des Konflikts. Aber die kritische Frage wird sein, ob die EU-Nationen bereit sind, ihre eigene Unabhängigkeit und ihren wirtschaftlichen Wohlstand, der teilweise von der Erdgasversorgung aus Russland abhängt, für den unsicheren Nutzen und die schwächenden Kosten der fortgesetzten Unterwerfung unter das US-Imperium zu opfern. Europa steht vor einer entschiedenen Wahl zwischen einer vollständigen Rückkehr zu seiner Rolle im Kalten Krieg an vorderster Front eines möglichen Atomkrieges und der friedlichen, kooperativen Zukunft, die die EU seit 1990 allmählich, aber stetig aufgebaut hat. Viele Europäer sind desillusioniert von der neoliberalen wirtschaftlichen und politischen Ordnung, die die EU angenommen hat, aber es war die Unterwerfung unter die Vereinigten Staaten, die sie überhaupt auf diesen Gartenweg geführt hat. Die Verfestigung und Vertiefung dieser Unterwürfigkeit würde jetzt die Plutokratie und extreme Ungleichheit des von den USA geführten Neoliberalismus festigen und nicht zu einem Ausweg führen. Biden könnte damit durchkommen, den Russen die Schuld für alles zu geben, wenn er vor Kriegsfalken kauert und sich für die Fernsehkameras in Washington vorgibt. Aber die europäischen Regierungen haben ihre eigenen Geheimdienste und Militärberater, die nicht alle unter dem Daumen der CIA und der NATO stehen. Die deutschen und französischen Geheimdienste haben ihre Chefs oft gewarnt, dem US-amerikanischen Pied Piper nicht zu folgen, insbesondere 2003 in den Irak. Wir müssen hoffen, dass sie seitdem nicht alle ihre Objektivität, analytischen Fähigkeiten oder Loyalität gegenüber ihren eigenen Ländern verloren haben. Wenn dies auf Biden nach hinten losgeht und Europa letztendlich seinen Waffenruf gegen Russland ablehnt, könnte dies der Moment sein, in dem Europa mutig aufsteigt, um seinen Platz als starke, unabhängige Macht in der aufstrebenden multipolaren Welt einzunehmen. Es passiert nichts Dies wäre das beste Ergebnis von allen: ein Anti-Höhepunkt zum Feiern. Irgendwann, ohne eine Invasion durch Russland oder eine Eskalation durch die Ukraine, müsste Biden früher oder später aufhören, jeden Tag "Wolf" zu weinen. Alle Seiten könnten von ihren militärischen Aufbauten, panischer Rhetorik und drohenden Sanktionen zurücksteigen. Das Minsker Protokoll könnte wiederbelebt, überarbeitet und wiederbelebt werden, um den Menschen der DPR und LPR in der Ukraine ein zufriedenstellendes Maß an Autonomie zu bieten oder eine friedliche Trennung zu erleichtern. Die Vereinigten Staaten, Russland und China könnten eine ernsthaftere Diplomatie beginnen, um die Bedrohung durch einen Atomkrieg zu verringern und ihre vielen Differenzen zu lösen, damit die Welt zu Frieden und Wohlstand übergehen kann, anstatt rückwärts zum Kalten Krieg und zur nuklearen Randkunst. Schlussfolgerung Wie auch immer sie endet, diese Krise sollte ein Weckruf für Amerikaner aller Klassen und politische Überzeugungen sein, die Position unseres Landes in der Welt neu zu bewerten. Wir haben Billionen von Dollar und Millionen von Menschenleben mit unserem Militarismus und Imperialismus verschwendet. Das US-Militärbudget steigt weiter, ohne dass ein Ende in Sicht ist - und jetzt ist der Konflikt mit Russland zu einer weiteren Rechtfertigung geworden, um Waffenausgaben Vorrang vor den Bedürfnissen unseres Volkes zu stellen. Unsere korrupten Führer haben versucht, aber es versäumt, die entstehende multipolare Welt bei der Geburt durch Militarismus und Zwang zu erwürgen. Wie wir nach 20 Jahren Krieg in Afghanistan sehen können, können wir uns nicht kämpfen und uns zu Frieden oder Stabilität bombardieren, und Zwangswirtschaftsanktionen können fast genauso brutal und destruktiv sein. Wir müssen auch die Rolle der NATO neu bewerten und dieses Militärbündnis abbauen, das zu einer so aggressiven und zerstörerischen Kraft in der Welt geworden ist. Stattdessen müssen wir darüber nachdenken, wie ein postimperiales Amerika eine kooperative und konstruktive Rolle in dieser neuen multipolaren Welt spielen kann, indem wir mit all unseren Nachbarn zusammenarbeiten können, um die sehr ernsten Probleme zu lösen, mit denen die Menschheit im 21. Jahrhundert konfrontiert ist. Quelle: www.globalresearch.ca

Neue Forschungen, die im Journal of Clinical and Translational Research veröffentlicht wurden, heben den Zusammenhang zwischen den Symptomen des Wuhan-Coronavirus (Covid-19) und 5G-Funkstrahlung hervor. Während sich ein Großteil des Fokus auf das Virus selbst konzentriert hat, befasst sich das Papier mit den Umweltauswirkungen, die die Krankheit verschlimmern, einschließlich Radiofrequenzen von Mobilfunkmasten. "Bei der Berücksichtigung der epidemiologischen Triade (Agent-Host-Umwelt), die für alle Krankheiten gilt, haben wir einen möglichen Umweltfaktor in der COVID-19-Pandemie untersucht: Umgebungsradiofrequenzstrahlung von drahtlosen Kommunikationssystemen einschließlich Mikrowellen und Millimeterwellen", erklärt das Papier. "SARS-CoV-2, das Virus, das die COVID-19-Pandemie verursachte, tauchte kurz nach der Einführung stadtweiter (fünfte Generation [5G] drahtloser Kommunikationsstrahlung [WCR]) in Wuhan, China, auf und breitete sich weltweit schnell aus, was zunächst eine statistische Korrelation zu internationalen Gemeinschaften mit kürzlich eingerichteten 5G-Netzwerken demonstrierte Beverly Rubik und Robert R. Brown, die beiden Studienautoren, untersuchten die von Experten begutachtete wissenschaftliche Literatur über die schädlichen Bioeffekte von WCR. Sie identifizierten mehrere Mechanismen, mit denen WCR zur Fauci-Grippe-Plandemie als toxischer Umweltkofaktor beigetragen haben könnte. Beweise zeigen, dass 5G auch Wildtiere zerstört. Durch das Überschreiten von Grenzen zwischen den Disziplinen Biophysik und Pathophysiologie legte das Duo die folgenden Beweise vor, die zeigen, dass die 5G-Exposition: • Verursacht morphologische Veränderungen der Erythrozyten, einschließlich der Bildung von Eichinozyten und Rouletaux, die zur Hyperkoagulation beitragen können • Beeinträchtigt die Mikrozirkulation und reduziert den Erythrozyten- und Hämoglobinspiegel, was die Hypoxie verschlimmert • Verstärkt die Dysfunktion des Immunsystems, einschließlich Immunsuppression, Autoimmunität und Hyperentzündung • Erhöht den zellulären oxidativen Stress und die Produktion freier Radikale, was zu Gefäßverletzungen und Organschäden führt • Erhöht das intrazelluläre Ca2+ (Calciumionen), das für den Eintritt, die Replikation und die Freisetzung von Viren unerlässlich ist, sowie fördert die entzündungsfördernden Wege • Verschlimmert Herzrhythmusstörungen und Herzerkrankungen Verursacht die 5G-Exposition wirklich schweres Covid? Nicht nur 5G, sondern auch Low-Level-WCR von verschiedenen Geräten, darunter lokale Netzwerksysteme, Wi-Fi (offiziell IEEE 802.11b Direct Sequence Protocol; IEEE, Institute of Electrical and Electronic Engineers) und sogar Mobiltelefone selbst verursachen interne Toxizität und Mobilfunkschäden. Nicht-thermische Bioeffekte, d.h. die Leistungsdichte, die Gewebeerwärmung verursacht, durch sehr niedrige WCR-Exposition wurden auch in der wissenschaftlichen Literatur über Leistungsdichten unterhalb der Expositionsrichtlinien der Internationalen Kommission für nichtionisierenden Strahlenschutz (ICNIRP) berichtet. "Es wurde festgestellt, dass Low-Level WCR den Organismus auf allen Organisationsebenen beeinflusst, von der molekularen bis zur zellulären, physiologischen, verhaltensbezogenen und psychologischen Ebene", erklärt die Studie. „Darüber hinaus hat sich gezeigt, dass es systemische nachteilige Auswirkungen auf die Gesundheit verursacht, darunter ein erhöhtes Krebsrisiko, endokrine Veränderungen, eine erhöhte Produktion freier Radikale, Schäden an Desoxyribonukleinsäure (DNA), Veränderungen des Fortpflanzungssystems, Lern- und Gedächtnisdefekte und neurologische Störungen.“ Während die Erde selbst immer niedrige natürliche Radiofrequenzen im Hintergrund emittiert hat, sind sie so niedrig, dass unser Körper nicht negativ auf sie reagiert. Dies ist nicht der Fall bei künstlichen HFs, die durch eine zunehmend verbreitetere WCR-Präsenz im Alltag emittiert werden. Interessanterweise entspricht das Fortschreiten von Covid in Bezug auf schwere Krankheiten eng den negativen Auswirkungen der 5G-Exposition. Dazu gehören Blutveränderungen, oxidativer Stress, Störungen und Aktivierung des Immunsystems, erhöhte intrazelluläre Kalzium- und Herzeffekte. "Zum Beispiel haben Blutgerinnung und Entzündungen überlappende Mechanismen, und oxidativer Stress ist an morphologischen Veränderungen der Erythrozyten sowie an Hyperkoagulation, Entzündungen und Organschäden beteiligt", erklärt die Studie. "Es gibt eine erhebliche Überschneidung in der Pathobiologie zwischen COVID-19 und WCR-Exposition. Die hier vorgestellten Erkenntnisse deuten darauf hin, dass Mechanismen, die am klinischen Fortschreiten von COVID-19 beteiligt sind, nach experimentellen Daten auch durch WCR-Exposition erzeugt werden könnten. Daher schlagen wir einen Zusammenhang zwischen den negativen Bioeffekten der WCR-Exposition durch drahtlose Geräte und COVID-19 vor. Weitere verwandte Nachrichten über die verheerenden Auswirkungen der 5G-Strahlung finden Sie unter 5Galert.com. Quellen für diesen Artikel sind: ncbi.nlm.nih.gov, NaturalNews.com